Citat:
Ursprungligen postat av
1891-019
Ja men naturligtvis menar skribenten när barnkonventionen blev LAG i Sverige år 2020, vilket gjort stor skillnad, inte alltid till det bättre tyvärr!! Många begränsningar som socialtjänsten har hänvisas till barnkonventionen.
Citat:
Ursprungligen postat av
LilyhAmmer
Vilka är "alla"? Konventionen har gällt sedan 1990 men vissa yrkesgrupper har haft svårt att förstå att en konvention är lika bindande som en lag så för att förtydliga detta, framför allt för soctanter och dylika, blev den en lag 2020. Helt onödigt egentligen och ingenting förändrades mot den ursprungliga konventionen, inte en stavelse.
Citat:
Ursprungligen postat av
1891-019
Kanske inte! Men tyngden i det har blivit en helt annan så klart! Sen är det socialstyrelsen som sätter riktlinjerna för hur soc kan/får jobba utifrån lagar/regler som gäller! Inget ”soctanter” hittar på själva!! O sen IVO som granskar klagomål från placerade när man i försök att ge dom skydd har begränsat deras rättigheter.
Som sagt, hela systemet är SKIT!
Citat:
Ursprungligen postat av
Meiji
Helt knäpp utveckling, att "ungdomarna [i dagsläget är] betydligt mindre/sämre skyddade än för 10år sedan".
Vet du varför det har blivit så här? En annan skribent gissade på tolkningen av Barnkonventionen.. men det kanske inte är rätt eller tillräcklig förklaring.
Ni har lite halvrätt allihopa. Nu var det ett par 10 plus år sedan jag var mer insatt i FNs Barnkonvention och just Sverige, men jaa, (ut ur mitt minne nu) så stärkte Sverige tyngden av FNs Barnkonvention i Sverige år 2020, den skrevs väl in i grundlagen, eller något sådant. Och någon ratificering år 1990, men det är år 2020 som nu gäller i Sverige.
Men Sverige plockar och väljer det dom typ vill från FNs Barnkonvention, ex att man inte får begränsa barn/unga hur som helst.
Sedan så misstänker jag att den svenska versionen av FNs Barnkonvention inte är godkänd av FN själva (den från år 1990 var det inte), FNs Barnkonvention godkänns bara av FN själva på 5 språk, och svenska är INTE ett av dom.
Bl.a. är det svenska "barnets bästa" extremt felaktigt, på engelska är det "in the childs intrest" som gäller, vilket snarare ger en hint att alla "omhändertagna" barn bör ha en advokat som typ God Man, någon som är frikopplad från allt och bara tänker juridiskt, alltså ser till att barnet/den unge får den vård det behöver, den terapi hen behöver. Man kan ju börja med den lagstiftade läkarundersökningen av barnläkare som ska ske vid varje LVU-utredning, men som nästan ALDRIG utförs! Man kan ju nästan misstänka att de inte vill att barnets försämring på detta område ska kunna mätas, alltså barnet mådde ganska bra när det omhändertogs, men mår sämre efter samhällsvården!
De barnadvokater som finns/anlitas idag, är alldeles för kompis med soc och inte självständiga, tyvärr.