Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Barn ska skyddas och det i lagen, inte tu tal om annat. Så visst måste en gräns dras. Åldersgräns är en väldigt effektiv lagstiftningsmetod. Någonstans i tonåren bör det sexuella självbestämmandet inträda fullt ut i och med könsmognaden. Det är inte aktuellt för personer som är fem, åtta eller tio år, givetvis.

18-årsgräns har jag själv tänkt på och då som du är inne på: jämnåriga måste få ha sex. Men jag vill inte se någon absolut 18-årsgräns, däremot, som i vissa andra länder, skulle jag kunna tänka mig ett spann på säg åtta, max tio år i fråga om människor mellan 15 och 17 år (under 15 ska dagens gräns alltjämt gälla). Det skulle innebära att det är lagligt för en 25-åring att ligga med en 17-åring, men inte för en 35-åring eller ens en 30-åring. Ungefär så.

I min värld är uthängning av sin förälder i praktiken ett övergrepp utifrån konsekvensen för barnet, men det vill du aldrig förstå, du förstår men vill inte förstå.

Det funkar uppenbarligen, ja, och håller med om att för kuktänkande gäddor blir det realistiskt. De är förblindade av pilskhet och kåtrus.

Det orealistiska handlar istället om att Dumpen gestaltar ett sagoscenario: i just det typiska Dumpenfallet hade inte gäddan fått till någon träff, eftersom detta fall framstår närmast som en saga (för alla andra än de korkade gäddorna), icke reflekterande verkligheten såsom vi känner den. Därmed är det ett ”billigt knep” Dumpen använder sig av, det var liksom mitt budskap. Det här är vältröskad materia i tråden och jag försökte sätta mina egna ord på det temat i mitt inlägg.

Vi märker ord också, noterar jag; ”diskuterade inte”. Men om vi nu ska vara på det humöret, går det utmärkt att ”diskutera” något även i en monolog (mono-, av grekiskans monos = ensam). Se till exempel saob.se om betydelsen av ”diskutera”:

”(ensam l. i förening med andra) göra (ngt) till föremål för en granskande undersökning…”

https://www.saob.se/artikel/?seek=diskutera&pz=2

För övrigt hade det varit åtminstone ett halvtidsjobb för den som gav sig på att granska och korrigera språkhanteringen i denna tråd.

Ok.

Du ska inte använda din tid och intelligens på ett litet kryp som Ten som 100% t.ex. tror att 'juridikiska" är ett ord. Sådana imbeciler ska man hålla kort!

Tror du att Sara kommer att fällas i förtalsmålet mot Dumpen? Jag tror det kommer att kunna bli en dyr affär för den gäddan som lämnat in stämningsansökan.

Tror du att Sara kommer att fällas i förtalsmålet mot Dumpen? Jag tror det kommer att kunna bli en dyr affär för den gäddan som lämnat in stämningsansökan.

Kunde inte sagt det bättre själv.

Ja men det är ju så. Jävlar vad Dumpen dragit fördelar av att vara ”journalister”.
Tidigare medieombudsmannen sa att Dumpen är ett missbruk av mediefriheten. Hmm det kunde jag också sagt utan medieutbildning. Putte is the man, stjärnreporter.

Det är väl ingen här som tror att Dumpengänget studerat hårt vid Journalisthögskolan?
Dumpen skiter i det och kör ändå vilket inte behöver vara fel men vi ser ju resultatet.

Varför finns inga systerorganisationer? -jo därför att det inte är tillåtet.
Mr Pussy kan säkert hänvisa till något gäng i Angola men vi pratar om merparten länder.

Dumpen är något jävla högstadieprojekt som slipper målsmans underskrift.

Riktigt jävla magstarkt och skamlöst av den här gäddan att stämma. Ingen skam alls.