Citat:
Donald Trump gav under sin tid som president en rad uttalanden och råd som många uppfattade som kontroversiella eller okonventionella. Här är tio av de mest uppmärksammade. Man saknar tokiga Trump en. Nu försöker de idiotförklara Kamalla, lycka till med det.
/.../
5. **Skogsskötsel**: Efter de förödande skogsbränderna i Kalifornien föreslog Trump att bränderna kunde förhindras genom bättre "skogsskötsel", inklusive att "kratta" skogarna. Detta ansågs som en förenkling av de komplexa orsakerna bakom skogsbränder.
/.../
Dessa exempel visar på några av de mest diskuterade och ifrågasatta uttalandena och råden från Trump under hans presidenttid.
/.../
5. **Skogsskötsel**: Efter de förödande skogsbränderna i Kalifornien föreslog Trump att bränderna kunde förhindras genom bättre "skogsskötsel", inklusive att "kratta" skogarna. Detta ansågs som en förenkling av de komplexa orsakerna bakom skogsbränder.
/.../
Dessa exempel visar på några av de mest diskuterade och ifrågasatta uttalandena och råden från Trump under hans presidenttid.
Men Trump adresserade väl även till de svenska skogsbränderna, åtminstone var det en stor nyhet även i USA.
Och reser man till Centraleuropa eller Sydeuropa så är i regel skogarna rensade på allt sådant som kan ta eld lätt. Ja, det är det som skogvaktarna är till för att göra.
Man krattar helt enkelt, och det är normalt att man gör det.
Jag kan anta att det faktiskt ser likadant ut i somliga av USAs skogar att de är rensade på marken från smått brännbart skräp. USA har ju mycket värre bränder eftersom sommaren ofta är så pass torr där.
Dessutom så har USA mycket av de röda cederträden och cypresser som tyvärr brinner ännu häftigare än gran och tall.
Så såg det troligen också ut i Sverige när större delen av skogsmarkerna var privatägda, att marken var renkrattad. Man skötte om sin skog helt enkelt. Pinnar, kottar och barr samlades ihop och eldades hemma i kaminen.
Det var drygt att hugga ner träd eftersom kilar, yxa och handsåg var det enda som fanns.
Nej genomsnittsvenskens (den etniska svenskens) syn på skogen är att den snarare bara är en industriell resurs och det spelar alltså ingen som helst roll hur det ser ut på marken längre.
Denna syn på skogen kom i och med att man kunde göra pappersmassa av den, och då spelade det ingen som helst roll om virket var krokigt, rötangripet, småpinnar och småpinnar, allt går att använda till pappersmassa.
Och det blir tydligen riktigt bra papper av det.
Istället så i tex Japan är många skogar minutiöst omskötta, och ser mera ut som parker än som svenska skogar fulla av sly och annat.
Idiotbyråkraterna i EU förefaller dock tänka med arslet att de vill förhindra Sverige, Norge och Finland att ta ut mera skog än vad som sker idag. Trots att tex Sverige aldrig haft så stort skogsförråd sedan kanske 1200/1300-talet. Vill EU pracka på Sverige fler idiotiska idéer så är väl denna en av de allra sämsta. Eftersom man får lägga ner sågverk och pappersbruk plus att folk blir arbetslösa.
Trots att Europa och övriga världen köper skogsprodukter som aldrig förr. Och skriker efter mera virke och papper. De vill ju bygga utav bara h-e nu.
Alla ointegrerbara analfabeter ska ju ha bostäder har man tänkt ut ?
Nej, skogsbränderna i Ljusdal och Västmanland var helt enkelt för stora för att kunna släckas.
Det hade nog inte spelat någon större roll om marken varit rensad från kottar pinnar och barr, när det brinner så häftigt så brann ju till och med stubbarna och rötterna nere under jorden.
Och detta under kilometrar efter kilometrar.
Hettan blir för stark helt enkelt.

Var är deras vinnar-instinkt?