Dom 13 nycklarna till vita huset

Denna professor hade ju även fel 2000 och 2016. Demokrat som han är tippade han då felaktigt Dems seger. Så att han metod ens uppmärksammas är ju galet.

Jag menar tippa Reagan, Bush, Clinton (Bill) och Obama som vinnare var ju inte direkt svårt. När svårt fallerar denna professors modell.

Tyvärr är amerikanerna inte smartare idag än att de faktiskt köper den skiten. Identitetspolitik har tagit över allt sunt förnuft där borta och i princip ALLT som diskuteras handlar om "ras", kön samt vad och vilka man identifierar sig med. Tyvärr präglar det även debatten i många europeiska länder (bl a Sverige) men inte i lika extrem utsträckning.

Al Gore hade ju föreläsningar i Sverige...Det hela handlade egentligen om att isbjörnar hoppar från isflak till isflak - en kunskap som redan fanns i norden.

Massor av skattepengar gick till utbildning av kommunala tjänstemän.

Jag tror camela vinner.
Jag tror att de som har med räkningsförfarandet att göra är mestadels demokrater.

Precis. Vissa faktorer ger samma fördelar inför varje presidentval, vilket inte är så konstigt. Sen är det väl kvalificerade gissningar också. Gör man en så detaljerad analys som den här gubben gör så blir gissningarna väldigt kvalificerade. Det är som stryktipset.

Jesus!
om hon inte gör avbön så kommer hon förlora valet!
hon har många lik i lasten som MAGA gänget kommer gräva fram
på Trump kan man ju slänga hur mycket skit som helst och det har inte gjort någon effekt så jag tror Harris ligger risigt till
det är bara valfusk som kan rädda henne .....

Värt att notera är att Lichtman höll den rätt kontroversiella åsikten att Biden inte borde hoppat av, eftersom han inte tycker att polls spelar någon större roll och att hans sviktande hälsa är irrelevant, då "incumbency key" väger tyngre och att folk inte bryr sig så mycket när de röstar - om de gillar hur Biden styrt, så kommer de rösta på honom var hans argument. Han hade en hetsig diskussion med Cenk Uygur från TYT om detta för några dagar sedan precis innan Biden hoppade av, mycket underhållande och passionerad diskussion.

Enligt Lichtman så är alltså incumbency + governing så pass viktigt att det i hans värld anses vara sekundärt om en kandidat har alla hästar kvar i stallet så länge de tycker om hans politik. På ett sätt så är det lite synd att Biden hoppade av, för vi kommer aldrig få veta om Lichtman hade rätt.

Vad betyder det att "vinna" i det här fallet när inte alla accepterar valresultatet?

Om Kamala vinner kommer Trump säga det han nyligen sa: hon är inte en legitim kandidat, demokraterna hade inte rätt att byta från den av partiet valda Biden till någon annan.

Det här vill jag också veta. Var är denna kilometerlånga lista med folk som tippat alla presidentvalen rätt? Kom med faktiska namn på personer som lyckats med detta så lyssnar jag.

Om det är så enkelt att förutspå presidentval, fotbollsmatcher och allt så finns det ingenting som hindrar er från att bli multimiljonärer. Lichtman har tippat 11 st presidentval. Baka ihop en 11-matchers-bång med jämna fotbollsmatcher och se hur det går. Ni kommer inte sätta en sådan bång förrän efter många försök.

Av 11 har han 9 rätt. Det är inte direkt mycket. Gamla stryktipset så var det 9 rätt och då ännu svårare eftersom det var 1X2, alltså tre möjliga streck.

Att tippa att Reagan, Bill Clinton vann är ju ungefär som att tippa att Man City vinner mot Preston hemma.

Jo men vad är bevisen för att han haft rätt så många gånger - annat än att han själv påstår det.

Är du medveten om hur många ormoljeförsäljare som dyker upp varje år och påstår att de förutspådde finanskrisen 2009 och... just IDAG ser de exakt samma tecken. Så köp mina guldmynt och min dyra prepperutstrustning...

Ett stort problem om väljare inte litar på att valet går rätt till. Ett än större om det dessutom är en presidentkandidat som eldar på sådana misstankar. Givetvis kommer han hävda valfusk vid en förlust, men det hjälpte ju föga sist så varför skulle det göra det nu? Klart att ett parti måste få byta presidentkandidat.