Dom 13 nycklarna till vita huset

Bra fråga. Det är nog han som avgör ur man ska tolka.

Men han har sagt att "Gaza" kriget är nog ett militärt misslyckande av USA. Att man inte kan förhandla fram en vapenvila.

Så Lichtman har sagt att denna nyckel troligtvis kommer falla.

https://www.youtube.com/watch?v=IuS98AcKDZQ

Väldigt intressant. Man kan kalla det tur eller skicklighet, men jag tycker att Allan Lichtman är något på spåren med sina 13 nycklar. Han är benhård med sin metod och avfärdar polls i sin helhet. Jag kan tycka att tanken att polls är helt värdelösa är lite väl extrem, men han har ju onekligen fått rätt hittills.

Enligt hans metod så kommer Kamala att vinna, men (om ni är för lata att kolla igenom hela klippet) han är inte säker nog på att gå ut med det som sin officiella gissning ännu, han tänker vänta till Demokraternas konvent nästa månad. Det märks att han är lite skakig då vi lever i en tid där det händer saker som aldrig hänt förut, men han står samtidigt fast att detta händer varje val - att det alltid är något "unikt" med kandidaterna som inte funnits tidigare, men att denna faktor inte ska överskattas då metoden alltid funkat. Dessa "gamechangers" tex första svarta presidentkandidaten, första kvinnan etc är enligt Lichtman mycket överdrivna element att ha i åtanke. Hans metod går tillbaka till 1800-talet och han är väldigt övertygande med sina argument.

Tankar om detta sätt att tippa presidentval och hans analys som läget står just nu?

Kolla betting odds, det säger allt.

Snälla betta på Kamala, jag vill ha dina pengar.

Jag kollar alltid på bettingoddsen. 1.57 mot 2.37, dvs inte långt ifrån en coinflip snart.

Med dagens obligatoriska valfusk så lär det bli så. Det spelar ingen roll om Trump har 80% i opinionsundersökningarna. Harris vinner ändå på nåt mystiskt sätt.

Om du är en "jurist" som ditt användarnamn, så kan du väl åka över Atlanten och styra upp eländet och bevisa valfusket då? Och så hamnar du på TIME magazines omslag och får Nobelpriset. Inga problem.

Du förstår väl att om den där professorn har fel, alltså så att han inte längre "alltid har gissat rätt", så finns det ca 1000 andra professorer på kö tills nästa val, som tills dess har träffat rätt? Att någon jävla bög alltid träffat rätt hittills spelar ingen roll. Jag har alltid träffat rätt på Eurojackpot, men det betyder inte per automatik att jag sätter nästa också.

Det är jävligt vasst att träffa rätt på så många val i rad, han prickade ju även in en radda med underdogs. Pröva själv att sätta en sån combo när du bettar nästa gång.

Han har ju även en speciell metod som är rätt unik, så det är ju inte så att han bara får feeling och kastar pil på en tavla i mörkret.

Hon har ingen karisma. Hon är så äckligt fejk att jag avskyr henne. AOC framstår som världens bästa människa om man jämför båda. Harris är en vidrig typ. Genomkorrupt äckel som har förstört många liv. Jag undrar om hennes arbete som kritiserades så hårt 4 år sedan kommer komma upp igen? Då kommer folk se vilken äcklig människa detta är. Trump kommer framstå som god då.

Hur ska hon vinna? Jag har en vagina och jag har lite färg i huden rösta på mig?
Demokraterna har styrt i 4 år och det blev inte så mycket bättre. Incitamentet att rösta på samma skit är nog lågt.

Hmm..
Om det är 50% chans att få rätt bli i varje val, är det en chans på 1000 att få rätt 10 gånger i rad, och en chans på miljonen att få rätt 20 gånger i rad.
Hur många professorer finns det egentligen som håller på med sånt där?

Poängen är inte professorn per se utan hans jävla ”Nycklar” som vi diskuterat i en massa trådar tidigare.

När det gällde Biden vs Trump så gick det att förstå dessa ”nycklar” så att Biden skulle vinna, men när jag lät Perplexity avlyses salen så skulle Trump vinna.

Håller förstås helt med dig att det alltid kommer gå att hitta en professor eller en bläckfisk eller vad som helst ”som alltid haft rätt sedan xxxx”.

Och det var definitivt inte 50% chans att Trump skulle vinna år 2016. Det var 20-25% enligt oddsen (det hovrade runt 4 ggr degen).

Så när man gångrar alla dessa så blir det en mycket, mycket fin vinstsumma om professorn hade bakat ihop det till en multibång.

Hade för övrigt varit intressant att veta vad oddsen var innan ens tid, typ hur det stod mellan George Bush och Al Gore (det var det första val jag minns i min livstid, innan dess var jag för ung)