Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Ej heller Charl*tte ölmeborg

Varför tar man bort sig från ratsit? Jo för att folk inte ska ha tillgång till de uppgifterna och begära ut ärenden bland annat, eller skyddad adress

Ja! Det ska skickas till dagstidningen och läggas ut i ALLA medier! Det ska ändå fram till alla utanför Sverige som letat också. Och sist men INTE minst till Anders Bagge, som också blev informerad/ lurad ang detta bedrägeri.

Konspirationsteori är det inte. Inte ens i närheten av det. Men visst, med tanke på att användaren vid ett flertal tillfällen använder sig av "tänk er själva" "om man tänker efter", så är det väl väldigt tydligt att det är just en teori eller tankeexperiment. Inte på något sätt påstår sig hen veta hur familjen verkligen känt.

Skönt att se att det finns någon mer här med förmåga att tänka och inte bara springa med rådande pöbel…

Det som är mest intressant här är hur människor här så himla gärna vill att det ska vara så att familjen här är förövare. Så gör man ingen bra research…

Man måste alltid våga vara djävulens advokat.

Här dyker det plötsligt upp en anmälan som någon fått ut ifrån länsstyrelsen. När inkom den anmälan? Vem är anmälaren?

Hur många här vet att man absolut inte står under något slags sanningsansvar när man orosanmäler något till länstyrelsen eller till socialtjänsten?

Har man bara ett namn och känner till att någon har ett husdjur eller ett barn så kan man snabbt göra livet surt för den personen genom att anmäla dem till länsstyrelsen eller socialtjänsten. Det är inget ovanligt. Myndigheterna måste ju utreda. De flesta såna här utredningar läggs däremot ned. Men bara att utsättas för misstänkliggörandet kan ju vara en hämnd så god som någon för en person som är sur på en annan.

Jag gör mig inte till tolk för vare sig det ena eller det andra. Men en anmälan är bara en anmälan. Och ett uttalande om en kamera är bara en utsaga om vad man i stunden tror när man får frågan. Allt annat blir spekulationer.

Tänk om det är så att anmälaren också är tjuven och på det här sättet vill få justifiera sin stöld? Den kanske har kärat ned sig i hunden och vill få ha den själv? Eller så är den en psykopat som njuter av att få göra flickan och familjen ledsna? (OBS jag använder nu den typ av resonemang som så många ”syndaströsslare” i den här tråden gjort emot den här flickan och hennes familj). Här finns ju gott om illvilliga personer. Till och med sådana som tycker att man ska tvångsabortera människor med funktionsnedsättningar. 🤔

Om man inte vågar ställa också obekväma frågor till sig själv utan bara går på känsla, så finner man aldrig sanningen. Den är aldrig vare sig svart eller vit…
Så jag håller med dig om att den viktigaste frågan när det gäller den här anmälan det är: vem är anmälaren? Och vad har den för relation till familjen?

Finns det ingen uppgift när anmälan kom in?

Plötsligt har alla på deras adress och firmans skyddade adressuppgifter...

Och att inte förglömma: en kopia till försäkringsbolaget.

Ingen skulle någonsin kunna komma på så specifika händelser, utan att ha sett dom med egna ögon

Kommer upp info, skyddad adress

Citerar delar av artikeln. Bra gjort av EP att våga ta tag i den heta potatisen.

– Alla godhjärtade människor som engagerar sig i det här blir så lurade, säger en före detta anställd.

De tidigare anställda som arbetat med att vårda A är flera. EP har talat med fem av dem.

Essie är assistanshund åt A.

Enligt de tidigare anställda bör A inte ha hund, bör inte ha något djur alls, eftersom hon på grund av sin funktionsnedsättning inte förstår hur man handhar djur.

PÖ, pappa till A som köpt in hunden, svarar:

– Det stämmer inte alls. Och om min dotter gör något fel är det personalens skyldighet att anmäla det och någon sådan anmälan finns inte.

Men – de personer EP talat med är eniga: Om någon stulit Essie har hunden det högst sannolikt bättre där hon är nu, menar de.

De berättar om en miljö där hunden misshandlas fysiskt och psykiskt, en miljö där de anställda förbjuds av familjen att skydda hunden då A inte förstår vad som är rätt och fel.

-----------

Flera uppgifter talar om hårdhänthet och avsaknad av sympati för hunden.

– Patrik har sagt att Essie är som vilket hjälpmedel som helst, som en rullstol, hon är så tränad att A ska kunna slå ihjäl henne.


https://eposten.se/nyheter/husdjur/artikel/nya-uppgifter-assistanshunden-essie-slagen-och-illa-behandlad-/r9w435oj

Som jag trott hela tiden. A slår Essie att ens låta henne från första börja ha hund är sjukt. Stackars lilla Essie hoppas hon har det bra där hon är nu.

Han har skaffat skyddad adress överallt