Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Så är det. Detta är speciella människor som uppenbarligen är mer eller mindre beroende av den bekräftelse de får på TT. MammaEmma är ett bra exempel. Hon har fått tillbaka sitt barn, efter en kortare process dessutom. Ändå hänger hon kvar på TT.



Så är vi nu här igen. Hur kan du nå en slutsats med 0% underlag? Hur? Det finns inte en käft som påstår eller försvarar det fetstilta. Ingen. Vidare finns det ingen som hävdar att socialtjänst eller socialsekreterare är felfria. Ingen.

Nu lajvas det igen, FU, För Allas Bästa, Yildiz, DM, Lady Lisa 777, parisa, Ali Kader är i boxen.

Som vanligt anser de att svenska tjänstemän ska ta hänsyn till invandrarnas kultur. Det de förespråkar är det system som tidigare rådde inom socialtjänsten, det vill säga att bedömningarna anpassades utifrån föräldrarnas kultur och religion. I praktiken innebar det att invandrarnas barn tilläts fara betydligt mer illa än svenska barn.

Det är alltså vad detta gäng förespråkar och för vems skull är det? Barnens? Givetvis inte.

Jag har länkat till mängder av relevant kritik. IVO, JO och seriösa debattartiklar. Soc är i totalt förfall och det är barnen som får betala priset för det. Totala galningar har kapat myndigheten och skadar barn. Utredningarna är inte rättssäkra. Vare sig för föräldrar eller för barnen och när det blir fel får det oerhörda konsekvenser.

Finns många seriösa debattörer som kritiserar soc och som också jobbat på soc. Michael Tärnfalk är inte nådig i sin kritik bland flera. Han om någon borde veta vad han pratar om då han utbildar socionomerna själv.

Intressant podd med honom förresten: https://shows.acast.com/barnratts-podden/episodes/i-veckans-poddavsnitt-gastas-vi-av-michael-tarnfalk-lektor-i

Norge har infört kulturtolkar inom socialtjänsten på vissa ställen men det innebär inte som dessa tror att det ska vara andra regler för invandrare utan mer att dessa tydligt ska få reda på vad som gäller men med människor som är insatta i specifik kultur . De i liven menar ju något helt annat att det ska ses mellan fingrarna när folk agar sina barn mm för att de kommer från kultur där det ät ok .
Blir väldigt tveksamt om man ska ta hänsyn till kultur om man tittar längre, religiösa som vill hemundervisa eller inte tillåta barn vara med på olika lektioner för att de följer bibeln och inte tror på evolution eller de som vill syssla med unschooling , finns ju olika kulturer och värderingar i samhället överallt som lever olikt andra

Du är makalös. Jag är alltså tydlig med att min post rör det jag fetstiltat dvs detta:
men när staten och kommunen vanvårdar barn är det helt ok.

På det fetstilta svarar jag:
Så är vi nu här igen. Hur kan du nå en slutsats med 0% underlag? Hur? Det finns inte en käft som påstår eller försvarar det fetstilta. Ingen. Vidare finns det ingen som hävdar att socialtjänst eller socialsekreterare är felfria. Ingen.

Exakt så är det. Invandrarna protesterade inte mot socialtjänsten innan 00-talet, protesterna har kommit efter när lagstiftning och praxis tvingade socialtjänsterna att behandla invandrarbarn som svenska barn. Invandrarna står benhårt fast vid sin kultur och sina seder, att slå kvinnor och barn är uråldrig sed. Lägg till att de kommer från länder där pedagogik och psykologi är två ämnen som i hög grad inte ens existerar som vetenskapliga ämnen, än mindre i hushållen. I Sverige har vi större kunskap om hunddressyr än vad de flesta utomeuropeiska invandrare har om vilken fostran som skapar trygga sunda barn.

Kulturtolkar är för övrigt ett ineffektivt system. Det fungerar utmärkt att arbeta metodiskt med assimilationsarbete direkt vid mottagning och baka in mer praktisk information i dagens samhällsintroduktion, en utbildning som varje invandrare ska genomgå. Idag varierar innehållet i samhällsintroduktionen kraftigt över landet men är genomgående kravlöst. För att motverka kultur, seder, bristande vandel och religiöst utövande som strider mot svensk lag eller motverkar assimilation så ska upphållstillstånd och möjlighet att få medborgarskap ligga i riskzonen. Det är en mycket effektiv metod för att styra kultur- och samhällsutveckling.

Jag fattar som att kulturtolkar haft effekt i Norge

Jo det är det genomgående temat. Alla föräldrar har fel och soc har rätt i allt och de som klagar är "rättshaverister"

Men nu ser ju verkligen ut så att soc på riktigt är i fritt fall och att en hel del av kritiken från tiktok-gänget faktiskt är både saklig och korrekt. De har garanterat anledningar att vara förbannade och har sannolikt fått förvärrad psykisk ohälsa pga soc.

Att hacka på dem förstår jag inte poängen med alls. Tycker själv bara att det är sorgligt att se och jag förstår frustrationen.

Nu är användare Rizgo inne som ogenerat försvarar och förespråkar barnmisshandel, av den enkla anledningen att han, som de flesta utomeuropéer, har en egen uppfattning om vad som kan räknas som misshandel. Detta möter jag ideligen i mitt arbete med denna grupp, misshandel är det först när det kommer blod eller en kroppsdel går sönder, fram till det är det vanlig fostran.

Effekt ja, men ineffektivt.

Genomgående tema är alltså din tolkning.

Du hävdar att folk som deltar i tråden, för skvallret om FU-nätverket, försvarar soc och menar att socialtjänst och socialsekreterare är felfria. Detta är alltså i sin mest konkreta form helt fel, du har 0% underlag för det påståendet, det motsatta har däremot lyfts fram vid några tillfällen. Det spelar liksom ingen roll hur mycket du tycker/tänker/känner att du har rätt, du har fel och de konkreta bevis du _ibland_ anser är så viktigt, saknar du med detta tjatiga påstående.

Jag har aldrig lyssnat på dem tidigare men den där Fia verkar ju helt störd