Om pappan hittar på en massa lögner och om filmerna inte är tagna den kvällen är det ju något som polisen och försäkringsbolaget kommer upptäcka i ett nafs.
De brukare som kräver så mkt som Amanda verkar göra bor faktiskt sällan på boende utan dom har personlig assistans och oftast är det en eller båda föräldrarna. Så mkt nerdragningar det är inom kommunen på personal så är det ju omöjligt för personalen på boende att möta personens behov. Det resulterar i personalbrist och sjukskrivningar för ingen kan hantera den tuffa arbetsmiljön. Någon som är autistisk med EP kräver ju övervakning konstant. Skulle lätt tippa på att A blivit inlåst på boendet för att personalen inte orkat med och givetvis så blir ju utbrotten värre då. Jag har en väninna som har ett barn med samma problematik och dom turerna hon haft med kommunen och boenden tror man knappt är sant. Efter hen blev 18 så är hen berättigad till ett eget boende och har 2 personal dygnet runt. Men det tog åratal av kamp och överklagan för att få 2 personal dygnet runt.
Jag förstår inte heller teorin om att A ska få ett nytt boende och då måste pappan begå försäkringsbedrägeri?
Dom kommer ju aldrig få tillbaka dom pengarna för hunden oavsett om den är kvar hemma med A eller om A flyttar till ett boende utan hund. Finns ingen logik alls i det. Om nu A har fått plats på ett boende i augusti så är det väl bara bra och blir ju en rejäl avlastning isåfall. Finns ju ingen anledning att ta död på hunden pga det.
Håller med om att det är mkt skumt som pågår men är övertygad om att utredare hos polis eller försäkringsbolag lätt tar reda på vad som är sanning och vad som är lögn.
De brukare som kräver så mkt som Amanda verkar göra bor faktiskt sällan på boende utan dom har personlig assistans och oftast är det en eller båda föräldrarna. Så mkt nerdragningar det är inom kommunen på personal så är det ju omöjligt för personalen på boende att möta personens behov. Det resulterar i personalbrist och sjukskrivningar för ingen kan hantera den tuffa arbetsmiljön. Någon som är autistisk med EP kräver ju övervakning konstant. Skulle lätt tippa på att A blivit inlåst på boendet för att personalen inte orkat med och givetvis så blir ju utbrotten värre då. Jag har en väninna som har ett barn med samma problematik och dom turerna hon haft med kommunen och boenden tror man knappt är sant. Efter hen blev 18 så är hen berättigad till ett eget boende och har 2 personal dygnet runt. Men det tog åratal av kamp och överklagan för att få 2 personal dygnet runt.
Jag förstår inte heller teorin om att A ska få ett nytt boende och då måste pappan begå försäkringsbedrägeri?
Dom kommer ju aldrig få tillbaka dom pengarna för hunden oavsett om den är kvar hemma med A eller om A flyttar till ett boende utan hund. Finns ingen logik alls i det. Om nu A har fått plats på ett boende i augusti så är det väl bara bra och blir ju en rejäl avlastning isåfall. Finns ju ingen anledning att ta död på hunden pga det.
Håller med om att det är mkt skumt som pågår men är övertygad om att utredare hos polis eller försäkringsbolag lätt tar reda på vad som är sanning och vad som är lögn.
