Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja, att ryssar fortfarande tillåts resa runt i de flesta länderna i Europa är fan sjukt. Det är väl bara ett par länder som har inreseförbud för ryssar? Faktiskt pinsamt (och ett potentiellt säkerhetshot) av Sverige att tillåta dessa "människor" på våra gator.

Som jag förstått det så är det väl inte många som säger att det går bra för Ukraina, är väl mer att det inte går bra för Ryssland som är jargongen. Ukraina tappar fortfarande territorium även om de även tar tillbaka en del. När det gäller Ryssland är det väl mest förlusterna av materiel och personal som egentligen visar på att det går åt fel håll för dem, förutom den problematik som finns inom ekonomin men den lär snarare slå till betydligt längre fram vid en eventuell fred. De flesta här är nog överens om att det behövs betydligt högre bistånd till Ukraina och även friare tyglar för att de på riktigt ska kunna återta territorium från ryssen

Vad jag vet är östersjön fortfarande ej blockerad för fartyg till och från Ryssland.

En av många andra blockader som redan borde införts.

Listan kan bli hur lång som helst.

Det finns väl inga som helst hinder för att Ukraina frivilligt ger upp mark till ett annat land i de där traktaten.

Nato cheften Stoltenberg sade att Ukraina får bereda sig på 10 år till på nuvarande krigsnivå och han vet samtidigt att ukrainska soldaterna och befolkningen inte kommer orka.(Det har ju sista tiden varit värmebölja i Ukraina och en massa medelklasskärringar har begett sig ut på gatorna i protest mot att deras AC inte fungerar.) Vad som nu sker är vem man skall skylla på att kriget i Ukraina förlorades. Gör nog skit samma om det är Biden eller Trump som är president i USA. Skit samma för den delen om det är Kristensson eller Andersson i Sverige med. Jag tror att det sloutar med att det var ukrainarnas fel! :-) De var för korrupta och inkompetenta. :-) Lite väl lika ryzzar...

De skriver att många blir skadade flera gånger så förluster är inte ett rätt räknesätt.
Jag minns inte hur skadade räknades men ungefär såhär:
50% skickas relativt snabbt tillbaka till fronten
25% får längre sjukvård
25% skickas ej tillbaka

Nato kan gå in med folk och då är det på riktigt olga.

Det är aldrig i modern tid någon armé som klarat av att besegra gerillarörelser/partisaner. För en armé är det betydligt enklare att besegra en kompetent armé än att besegra beväpnade civila som angriper ur skuggorna.

Tyskarna misslyckades bekämpa partisaner i ett dussin länder, Sovjet och USA torskade i Afghanistan, USA även i Vietnam, Storbritannien lyckades aldrig besegra IRA, Syrien har inte fått kontroll på kurderna, Israel har aldrig rått på PLO/Hamas, Sudans armé fick stryk av separatisterna, Etiopien fick ge upp Eritrea etc. Det är oerhört svårt för en reguljär armé att slåss mot beväpnade grupper som saknar arméstruktur och beväpning motsvarande arméns. Lättaste sättet att göra det är övervåld (dvs, oftast rena massakrer på folk) och det vållar andra problem som särskilt inte demokratier har lust att hantera.

Så det är inget fundamentalt fel att USA inte besegrade talibanerna. De slog lätt den afghanska armén, men när det visade sig att folket föredrog talibaner före demokrati så gick det inte längre.

Ryssland knäckte tjetjenerna just genom att använda övervåld, det lönade sig. Åtminstone på kort sikt. Om det håller i längden lär visa sig.

Haha 😂😂 Indien har inget guld att betala med och vilka vapensystem menar du att Indien tillverkar? De har tidigare mest handlat vapen av ryssen men nu slutat med det då de upptäckt att de visat sig värdelösa.

Ingen går på dina medvetna lögner om 1:6.

1. DET är ett felaktigt påstående. Det går att besegra dem, men är väldigt svårt. Den franska armen besegrade t.ex. FLN i Algeriet med väldigt hårda metoder.

"General Jacques Massu was instructed to use whatever methods deemed necessary to restore order in the city and to find and eliminate terrorists. Using paratroopers, he broke the strike and, in the succeeding months, destroyed the FLN infrastructure in Algiers."

2. Dock, men skälet till att s.k. gerillarörelser "överlever" så länge beror på att deras logistisk alltid är beroende av externa källor som försörjer dem varvid "vinsten" inte sker militärt i främsta ledet utan politiskt. Man måste skära av det externa politiska stödet för att ta död på gerillarörelsen. Det lyckades aldrig med FLN i Vietnam varvid USA utkämpade ett krig som varade så länge som motståndarsidan var villig att fortsätta vilket de inhemska rörelserna ofta kan och vill. Vill Putin "vinna" måste han övertyga den som försörjer Ukraina att sluta/upphöra med stödet.

3. Ukraina är till stor del villig att försvara sig, men är starkt beroende av externt stöd för vapen och detta stöd är beroende av förmågan hos Ukraina att visa framgång. Ukraina har övergått från kortsiktiga stora framgångar sommaren 2022, till att bli ett nötningskrig där logistik och vilja är två viktiga komponenter. Ukraina har vilja, men logistiken är extern vilket börjar fallera i USA med Trump. Ryssland lyckas bättre med logistiken som är delvis beroende av Iran, Nordkorea och Kina, men fallerar i viljan. Ryssar vill inte slåss och dö i detta kriget därav de stora förlusterna och de dåligt motiverade och bristfälligt tränade soldaterna. Vem vinner, viljan eller logistiken? Putin är villig att kasta afrikaner, sjuka, kriminella, etniska minoriteter och politiskt oppositionella i köttkvarnen, men missnöjet jäser där hemmavid. Ukrainarna vill försvara sig, men kanske inte är intresserade av att utöva offensiver i det eviga bara för att. Så länge Ukraina kan försvara sig kommer ryssarna att förlora, för det är ingen "vinst" för Rysssland.

Citat: "Ryssland lyckas bättre med logistiken". Ja men om Ukraina förlorar stöd och Ryssland därför kan avancera så får de det svårare ju längre in i Ukraina de rycker fram. Allt längre vägar som de måste åka på och bli beskjutna av partisaner. Allt mer bränsle och allt fler lastbilar som krävs för att få fram underhåll till fronten. Tänk när de skall ta sig över Dniepr. Ukraina behöver inte mycket resurser för att göra det extremt kostsamt för ryssarna. Ryssland har inte råd att vinna för mycket; de klarar inte av att kriga inne i centrala Ukraina med fiender runt omkring sig och hundra mil transporter som kan attackeras. De har 500 000 man i Ukraina nu. Fördubblar de området de ockuperar behöver de en miljon man. Putin har målat in sig i ett hörn och den som vinner utnötningskriget vinner kriget. Inte den som tar mest land.

Vi talade om förluster av soldater inte utrustning.
USA uppskattade Ukrainas förluster till ca 70k döda och upp till 120k skadade i November.
I December uppskattade de ryssarnas förluster till 315k.