Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag har aldrig sagt att Ukraina ska ge upp sin kamp.
Jag anser att de aldrig borde ge upp sin kamp. Inte resten av väst heller.

--------------------------------------------------

"Kriget går utmärkt för Ukraina."

Av följande alternativ, vad blir den vanligaste reaktionen på det?

A: "Vi borde stoppa det militära stödet till Ukraina.
B: "Vi borde behålla nuvarande nivå av militärt stöd."
C: "Vi borde öka det militära stödet lite."
D: "Vi borde öka det militära stödet enormt mycket."

Den vanligaste reaktionen på det skulle bli B.

--------------------------------------------------

"Kriget går inte bra för Ukraina."

Av följande alternativ, vad blir den vanligaste reaktionen på det?

A: "Vi borde stoppa det militära stödet till Ukraina.
B: "Vi borde behålla nuvarande nivå av militärt stöd."
C: "Vi borde öka det militära stödet lite."
D: "Vi borde öka det militära stödet enormt mycket."

Den vanligaste reaktionen på det skulle bli D.

--------------------------------------------------

Fattar ni nu eller?
Det är D som jag siktar på.
Om ni inte fattar detta enkla jävla faktum så ger jag nog upp. Då är det apor som jag pratar med här.

Ja, större mål som byar, städer, sjukhus, skolor och brandstationer! Dvs värdelösa mål militärt!

Du har alltså sett både sanningen och ljuset och därmed är vi idioter?!

Du känns mer som en falsk profet. Vi i Sverige skall skicka all material vi har till Ukraina för annars vinner ryssarna. Du sår alltså tvivel rörande västs stöd till Ukraina. Typisk rysk påverkansteknik.
Skäms.

Hahah. För dig är det alltså viktigare att ha tillit för västs nuvarande stöd, än att Ukraina ska få mer stöd.

Okej jag tror jag fattar nu.
Antingen så är ni hjärntvättade till att alltid hålla med staten (ni är får).
Eller så är eran största prioritet bara att ni själva ska må bra psykiskt (feelgood).
Kanske en blandning av båda saker.

Du har missat vad de är för artilleripjäser de dammat av nu Så du är ursäktad för din okunnighet. https://en.m.wikipedia.org/wiki/130_mm_towed_field_gun_M1954_(M-46)

Ammunition har de fått från Nordkorea .

Du kan ju gräva vidare lite om pjäsen

Självskadebeteende eller mord på pjäsbesättningar kalla det vad du kalla det vill . Putin har tydligen bestämt att de kan offras .

Varför pratas det så lite om utökade, och fungerande, sanktioner? Måste finnas oändligt med möjligheter.

- Stäng in och utfarten till Östersjön för ryska ful-exporterande fartyg.

- Förbjud dubbla medborgarskap i länder där ryssar köpt sig ett pass (Cypern, Bulgarien, Malta etc). Uppfylls det inte så annulera passen.

- Stäng europagränserna för ryssar.

- Etc, etc

Folkligt ryskt missnöje kan få landet att implodera. Har hänt tidigare.

Rysk logistik. Ett stort problem för Ryssland under hela kriget har varit logistiken. De fick lämna hela norra Ukraina p.g.a. det, och de lämnade Kherson på bortre sidan av Dniepr p.g.a. det. De har hela tiden tvingats prioritera att göra offensiver närmare och närmare ryska gränsen.

Offensiven i Kharkiv har sagts vara för att göra en säkerhetszon längs ryska gränsen (1), eller för att tvinga Ukraina att flytta trupper dit för att försvaga dem på andra frontavsnitt/ta deras reserver i anspråk så att de inte kan göra någon stor offensiv i t.ex. Kherson (2). Eller för att Ukraina hade svagt försvar där i Kharkiv (3).

Men kanske Kharkivoffensiven igen bara styrs av logistik? (4) På ryskt territorium har de alla järnvägsspår, vägar, broar, byggnader för lagring etc. intakt och hopkopplat med hela Rysslands infrastruktur. Med allt färre fordon och allt fler attacker mot logistiken från Ukraina blev det allt svårare för dem att genomföra offensiver inne i Ukraina långt från gränsen. Om jag sett rätt så har inte Ryssland gjort någon offensiv väster om Vuhledar sedan slutet på april 2022 (Mot Velyka Novosilka). Jag tror det har styrts av logistiken mer än strategiska mål. Vuhledar har varit deras maximala avstånd från Ryska gränsen för att kunna försörja en offensiv senaste 2 åren. Så nu när deras logistik har försämrats ytterligare så är det enklast att anfall direkt från den ryska gränsen i t.ex. Kharkiv.

Precis allt detta borde ha skett redan, strama åt ordentligt.

Du vet att Indien betalar med rupier va?
Den valutan är bara gångbar i Indien så Putin måste återinvestera i vad nu Indien producerar. Kanske te, rökelser eller annat bra-att-ha.

Jag kan lugna dina nerver med att dina inlägg gör varken till eller från i fråga om västs stöd till Ukraina.

Du har fortfarande inte svarat på:

Ursprungligen postat av ThinkRightly
Ryssland har fortfarande mer av allt.

Hur mycket mera?
Kan du utveckla och redogöra för hur mycket?
Var går smärtgränsen?

För inte sitter du och bara hittar på…?

Indien betalar med guld och vapensystem. Läs på

På påståendet "Kriget går inte bra för Ukraina." skulle jag säga A.

Man investerar inte i ett företag som går dåligt utan i ett företag som går bra. Pumpar man in resurser i ett projekt som fortsätter att gå dåligt är inte lösningen att fortsätta att pumpa in pengar utan att lägga ned det misslyckade projektet och att lägga sina resurser någon annanstans. Det är det misstaget som nybörjare gör på börsen när de försöker bottenfiska aktier som gått dåligt en tid, men det leder oftast till att man bara förlorar pengarna man investerat när aktien går ner ännu mer eller företaget går i konkurs.

Det är därför ryssarna hela tiden pushar narrativet att det går dåligt för Ukraina med ökade förluster av manskap, land och infrastruktur samtidigt som de tonar ned betydelsen av sina egna förluster. Detta för att minska viljan att investera i landet. Spelar du vidare på det narrativet går du ryssarnas ärenden.

Sedan att vi skulle skicka alla vapen vi har till Ukraina är också ett nybörjarmisstag inom investeringar genom att man då lägger alla sina ägg i samma korg. Skulle ryssarna ta kontrollen över Ukraina hamnar alla våra vapen i ryssarnas händer eller förstörs och då har vi inget att försvara oss med på hemmaplan.