Den stora samlingstråden om Donald Trump

ja .. Han ville ta på sig skorna innan de stack.

Han har blod tillgängligt från örat

Titta som ansiktet ser ut.han har jämna blodlinjer.

Trump smörjde in blod på ansiktet för att förstärka bilden som ett offer? infogad i Den stora samlingstråden om Donald Trump

/Mod

Tänker du dig att Tommy Crooks över huvud taget inte var inblandad och inte avlossade några skott? Jag är öppen för möjligheten att det kanske inte var hans skott som träffade Trump eller talarstolen, men om han var en "ren lockfågel" som visste att han inte skulle komma att avfyra några dödande skott mot Trump så verkar det ju egendomligt att han skulle ha gått med på det - han bör ju ha insett att han hade en smällfet chans att själv bli dödad om han ligger på ett tak, skjuter och är inblandad i ett attentatsscenario mot Trump... (att ligga exponerad på det sättet på ett tak omgiven av mängder med poliser och S.S-agenter ger inte många rimliga flyktvägar)

Accurat. Det är konstigt att Flashback som funnits i över 30 år fortfarande frekventeras till största delen av folk på vänsterkanten.

Jag tror att det i huvudsak beror på att svensken till största delen befinner sig på vänsterkanten. Nästan hundra år av sossestyre tvättas inte bort på en generation.

Det skiljer sig nog en hel del mellan de olika delarna av forumet. Generellt sett tycker jag det finns massor från "hö-hö-hö-högern" på FB (och en hel del rena rasister), inte minst på politikforumen, men just på USA-forumet är det väl typ fifty-fifty.

Vilket oerhört rörigt inlägg. Du har inte den minsta aning om vad du pratar om.

Vänsterns förståelse för brottsutredningar och polisiära samt säkerhetsmässiga saker är oftast obefintlig vilket ovanstående citat visar i den mån det går att hitta en konsekvent röd tråd.

Ingen ifrågasätter att skotten kom från Crooks. Det finns nämligen hundratals vittnen om inte tusentals på plats som vidhåller detta. Att det skulle vara glassplitter och inte en kula som träffade Trump finns det inte heller någon trovärdigt som talar för. Du har både skadans art och riktning från skytten som helt faller på plats som styrker att det var en kula. Detta handlar bara om skademinimering från vänstern och att ta ned händelsen och förringa att Trump överlevde ett mordförsök.

Inte bara överlevde utan skapade förmodligen det mest ikoniska ögonblick i Amerikansk politisk historia. Odödliga bilder, ikoniska bilder, historiska bilder.

Inget ni kan göra för att ändra på detta. Det är bara tugga i sig och gå vidare.

Han är skjuten och utnyttjar situationen. Det är vad jag skriver.

Nej, du är inte tilfrågad din koleriska virrpanna, och jag ställde frågorna till den andre just för att få höra litet mer om i vilken mån han såg det hela som en false flag-operation. Det finns f ö en hel del diskussion på nätet de senaste dagarna om frågan vem/vilka som sköt och hur,

Ditt yrande om den helige och ikoniske Trump är totalt ointressant.

Okay, jag uppfattade ditt tidigare inlägg här som att du antydde att han hade haft någon sorts extra liten blodpåse redo att utlösas just vid örat,i princip som vid en filminspelning. Right, det var inte det du menade.

(FB) Den stora samlingstråden om Donald Trump

(FB) Den stora samlingstråden om Donald Trump

Jag skrev smörjde in blod och det är blod tillgängligt.