229 namn hängs ut i en Swishlista i en kopplerihärva i Göteborg (2024-07-10)

Instämmer det ska vara kontant! Dessutom är det felaktigt att hävda att polisen släppt en lista. Inte direkt så att Polisen offentliggjort det på sin hemsida.

MENA innefattar ju ganska många länder, så det blir så klart stor träff där.
Annars fanns det både öststatare, några kineser och namn som härstammar från engelsktalande länder.
Spridda skurar, så att säga.

Apropå relationsproblem, är det inte bra att frun får reda på att mannen besöker horor och kan fundera på deras relation? Om inte annat att hon bör testa sig för eventuella könssjukdomar som han kan ha släpat hem.

De flesta är definitivt osvenska. Det finns definitivt en klar överrepresentation bland babbarna. Men ärligt så är jag ändå förvånad att det finns en hel del svenska namn. Tittar man på Dumpen är förvånande många också svenskar, och det trodde jag inte. Det känns som att många av oss svenskar reser till exempelvis Thailand eller liknande och tycker att det inte är så stor sak att betala för sex.

Finland har samma system som oss med insyn via offentlighetsprincipen,

Det kan du ju fråga dem. De satt med bevis på swishningar till en känd kopplare, men undvek att göra några förhör eller delgivningar till de swishande. Trots att vi har en sexköpslag, och trots att man i Stockholm senast satte dit folk med sådana bevis.

De behöver dessutom bättre rutiner för att sekretessbelägga personuppgifter på oskyldiga i sina undersökninger, och praxis ska vara att inte genom undlåtenhet tillåta svärtande av folks rykten. Det är ovärdigt Polisen.

Nej det har de inte, de har inte utgivningsbevis som Sverige har. Kan du inte länka mig finska Lexbase?

Vad menas med "undantagsbevis"?
Vad har Lexbase med svensk offentlighetsprincip att göra?

utgivningsbevis menade jag, du är otroligt trög som vanligt, om du inte förstår vad det har med offentlighetsprincipen att göra. Men jag ger upp med dig din hjärna är såpas begränsad har jag märkt, så när det gäller tänka ett steg till, eller om du inte har någon i din närhet du kan fråga vad du ska skriva, blir allt fel för dig.

Ja, det är väldigt trögt av mig att inte kunna gissa mig till felaktiga ord som du slänger ur dig random.


Utgivningsbevis har noll (0) med offentlighetsprincipen att göra. Nu får du kamma dig och läsa på lite.

Vi säger så kompis, du har haft fel i allting hittills och greppar efter halmstrån nu, men som sagt jag diskuterar inte med dig mera, jag orkar inte förklara saker som du sedan inte förstår ett dugg av ändå. Du som tror dina subjektiva åsikter om domar och FUP kan fria folk

Hur skulle det vara om folk lär sig att vara lite källkritiska i stället? I det här fallet är det inte alls svårt att förstå att kanske inte alla som skickat pengar köpt sex till exempel.

Att dra egna slutsatser som inte stämmer är väl det som är det egentliga problemet, Polisen har ju inte påstått något om dom som finns med i Fup-en...