Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det ville nok peke i flere retninger i det som hadde skjedd med AEH i SV4.

Gjerningsmennene kan ha hatt to taperuller der den ene taperullen er brukt og den andre taperullen skulle være iscenesettelse som var ubrukt? Taperullen som gjerningsmennene brukte, har de trolig kvittet seg med på et sted langt fra S4. Brukte de en taperulle til å teipe over AEHs munn slik at skrikene hennes ikke ble hørt?

Strips ble trolig brukt til å binde AEHs hender slik at hun ikke skulle slåss med hendene og forsøke å bryte seg løs fra gjerningsmennene som tok henne fra SV4.

Ok

Igjen snakker du mot deg selv i iveren etter å gi samtlige i familien skylden. Om HHB1 skulle være den som var der og slapp inn morderen(e) for TH så er det vel ingen grunn til at AE skulle passe barn. Hun måtte være hjemme og alene.

Her vrir du mitt innlegg til det ugjenkjennelige. Det burde være ganske opplagt at morgenrushet midt i et boligområde er et av de tidspunktene med høyere risiko for kriminelle å bli oppdaget. Flere folk og potensielle vitner er ute på vei til jobb, skole eller barnelevering. Med sykt barn den morgenen kom ikke HHB1 seg på jobb, men hadde et godt alternativ i AE som barnevakt. Men den muligheten ble ikke benyttet den morgenen, tross den korte avstanden. Klokken 9.10 ble det til og med sendt en SMS fra AEs mobiltelefon hvor tilbud om barnepass den dagen var tema. Dette kunne vel så mye endt med at HHB1 kom på døra i S4 for overlevering av barn midt under ugjerningen. Ukjente GM kunne jo ikke vite at AE var alene og ikke hadde en avtale på det tidspunktet. Likevel følte noen seg trygge nok til å oppholde seg i S4 i lengre tid midt på høylys dag.

Veldig interessant. Første gangen det har vært nevnt mulige spor etter GM i Sloraveien 4.

Altså, andre enn husets folk. Det er vel først og fremst spor fra Tom Hagen som har blitt dokumentert på åstedet.

Kan det være kokainsporene allikevel da. At det sammen med kokain-restene ble funnet spor etter en mulig GM som ikke er Tom Hagen.

Dette har stått i avisene angående ukjent DNA :

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2020/03/02/195653349/hagen-forsvinningen-politiet-nektes-tilgang-til-dna-register

Hvorvidt det har ført til noe mer vites ikke

https://www.nrk.no/norge/her-kan-svaret-i-forsvinningssaken-ligge_-men-politiet-nektes-tilgang-1.14921108

Man søkte om å inkludere Lørenskog-forsvinnngen i et pilotprosjekt.

Det har vært fullstendig hemmelighold om man faktisk fikk inkludert saken i dette.

Siterer litt.

Ifølge NRK sitter politiet fortsatt med en ukjent DNA-profil etter å ha gått gjennom spor- og identitetsregistreret til Kripos.

Jeg vil tro at alle såkalte modus-kandidater er tidligere straffedømte, og at dna'et til den enkelte allerede finnes i id-registeret til Kripos.

Det må da bety at alle kjente modus-kandidater allerede er sjekket ut. Også PSS.

Men Kripos har også et verktøy for familiesøk, men dette får de ikke bruke i denne saken på grunn av lovverket.

Og så er Brøske sitert slik:

– Jeg ønsker ikke å si at det har potensial i denne saken utover å vise til det Kripos sier, svarer Brøske til NRK.

Jeg har nok lest dette tidligere, og tolket Brøskes uttalelse slik at dette sporet ikke er funnet på de heteste og mest mistenkelige plassene i boligen ... sett i forhold til antatte handlingsrelaterte spor.

Ja det finnes et ukjent dna-spor, men, det er ikke antatt handlingsrelatert.

Det er rart om ikke én eller annen journalist har fulgt opp dette?

Rett og slett spurt, politiet eller kripos, eller hvem det er som er ansvarlig for et slikt pilotprosjekt.

Nå vet jeg noen saker ble innvilget til dette prosjektet, men politiet vil jo avsløre seg under en pågående etterforskning og det kan/vil bli svært skadelidende for de sakene dette omgår om det blir kjent offentlig. Derfor er det nok så stort hemmelighold om hvilke saker som ble inkludert og ikke. Det er nærliggende å anta at det kunne være sterkt behjelpelig i lørenskog-forsvinningen som eksempel. Men i og med at det har skjedd veldig mye i kulissene det siste halve året og fokuset på enkeltpersoner så er jeg ikke helt overbevist om at nettopp denne saken ble inkludert. Tiden får vise.

Det ukjente dna-sporet er direkte tilknyttet en gjenstand og selve udåden.

Dette er også offentlig kjent av blant VG

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/rAO7jm/loerenskog-forsvinningen-kan-ha-avsloert-dna-profilen-til-ukjent-gjerningsperson

Mener du at noen eller noen få har kontroll over ting, trenger ingen få panikk og ha veldig dårlig tid, men heller veldig forsiktig? Hvis man har planlagt drapet veldig nøye, kan man ha kontroll på hvordan det skal gjøres. Deretter jobber man fra en «to do list i kronologisk rekkefølge».