Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, hva ventet egentlig GM på... Her burde man jo ha handlet raskt inn i huset og så ut igjen på kortest mulig tid, rett etter at bilen til TH hadde kjørt avgårde fra S4. Var det ikke snakk om overvåking av S4 i innlegget ditt, så da burde de ha oversikt og kontroll? I stedet ventes det i lengre tid..., til etter både tekstmeldinger og 9.14-anropet. Det gjøres ikke noe før etter ca 15 minutter, dvs akkurat rett etter at bilen til TH er registrert ankommet på Futurum-kameraet, på en parkeringsplass TH ikke kan bekrefte. Var kanskje noen allerede i gang med ugjerningen i S4?

Problemet er at futurummannen ikke passer inn i forhold til aktuelt tidspunkt. Luemannen spaserer utenfor Futurum kl 7.36, et tidspunkt lenge før TH pleide å komme på kontoret. Hvis de skulle ha overvåket lang tid i forveien så burde de vel ha visst om de rutinene på forhånd.

I tillegg har vi en rekke andre momenter som taler i mot. F.eks. hvorfor sjekket futurummennene parkeringsplassen bare 1 gang...? Det var fortsatt over 1,5 time til THs bil ankom Futurum, men overvåkingskameraene viser kun 2 passeringer... Det er jo litt tynt. Attpåtil passerte luemannen området uten noen forsøk på å kamuflere seg, tross et tydelig skilt som varsler om kameraovervåking. At overvåkingsbildene har dårlig oppløsning kunne ingen fremmede vite noe om. Samtidig er det jo rart om noen skulle sette "alt" inn på å overvåke Futurum, men ikke S4.

Med tanke på all trafikken av håndverkere og folk til S4 i tiden rett før forsvinningen, så skulle man tro at de som angivelig skal ha overvåket så grundig hadde fått med seg den store risikoen. Til tross for dette følte noen seg trygge på at de bare kunne slå til på høylys dag og oppholde seg i S4 i lengre tid. For ting kan tyde på at GM brukte mer tid enn nødvendig, ikke mindre som du er inne på. Normalt ville risikoen ha økt for hvert minutt, men det ser ikke ut til å ha betydd så mye i dette tilfellet. Ukjente kunne heller ikke ha visst om det faktisk var flere i huset.

TEH kunne ha overnattet, både pga sen kveld etter hundepass og hytteturen til Kvitfjell som kom brått på... At gårdsplassen utenfor huset var tom for biler kunne ha betydd at TH hadde kjørt Citroën til jobb mens AE var ute med familiens Ford Focus. At dobbeltgarasjen var fylt opp med saker og ting slik at det ikke var plass til noen bil der inne, var heller ikke noe ukjente umiddelbart kunne vite, all den tid garasjeportene stort sett var lukket, nettopp fordi de ikke var i bruk. Det kan nevnes en rekke flere eksempler på informasjon som ukjente ikke kunne hatt oversikt over.

En melding blir sendt når THs bil ankommer Futurum, melding mottaes i nærheten av S4 og så er noen i gang. Trenger ikke være mer komplisert enn som så. Har noen kontroll fra høyden så behøver ingen ha panikk og svært dårlig tid, men heller svært nøye. Noe utviklingen i saken viser i aller høyeste grad.

Og skal man utføre en kidnapping eller et drap er det alltid en risiko man må ta. Hadde mot formodning TEH vært til steder hadde vi kanskje hatt to savnede i saken. Hva vet jeg.

En melding blir sendt når THs bil ankommer Futurum, melding mottaes i nærheten av S4 og så er noen i gang. Trenger ikke være mer komplisert enn som så. Har noen kontroll fra høyden så behøver ingen ha panikk og svært dårlig tid, men heller svært nøye. Noe utviklingen i saken viser i aller høyeste grad.

Etter grundig vask i S4 var de "nøye nok" til å etterlate seg både strips, sølvtape og slepespor. Det virker som noen var svært selektive i forhold til nøyaktigheten. Strips og sølvtape var nok en del av planen og meningen at skulle ligge igjen. Er ingen god grunn til at ekte kidnappere skulle etterlate seg godt synlige spor.

Ja, det var viktig for at TH skulle tro at hun levde. Altså at strips og teip tilsynelatende var nødvendig. Ihvertfall kan det ha vært en del av planen, i en plan som besto i at offeret ble drept enten i hjemmet eller bortført og drept et annet sted. I et slikt scenario kan GM ha følt et behov for å vise at kidnappingen var reell og at hun var levende, for å påvirke TH ytterligere til å betale. Strips og teip ser brutalt ut.
Edit:
Også hvis det var en kidnapping som gikk galt. For å fremstille henne som levende bortført.

Ja, det var viktig for at TH skulle tro at hun levde. Altså at strips og teip tilsynelatende var nødvendig. Ihvertfall kan det ha vært en del av planen, i en plan som besto i at offeret ble drept enten i hjemmet eller bortført og drept et annet sted. I et slikt scenario kan GM ha følt et behov for å vise at kidnappingen var reell og at hun var levende, for å påvirke TH ytterligere til å betale. Strips og teip ser brutalt ut.

Edit:
Også hvis det var en kidnapping som gikk galt. For å fremstille henne som levende bortført.

Strips og tape er ingen livsbevis. Åstedet så enda mer brutalt ut enn de gjenstandene. Faktisk svært brutalt. Sporene inn på det lille toalettet var grotesk og vitner om en grusom brutalitet som allerede ved første øyesyn kunne tyde på det stikk motsatte, dvs at hun ikke var levende.

Synlige, og etterhvert usynlige spor som har blitt avdekket i etterforskningen, viser at det er ting som tyder på drap. Alt dette er kjent for TH, men likevel betaler han først mange måneder senere, etter at alt håp er ute og politiet har endret hypotese. Man kan imidlertid spørre seg hvorfor åstedet fremsto så tvetydig med strips og tape, men likevel forlatt så grotesk etter at det var brukt tid til grundig vask andre steder.

Tape, strips og sprox-sko var alle kjøpt i billigbutikker.
Så min konklusjon er at det skulle se ut GM kom fra en lavere sosioøkonomisk klasse.

Jeg skreiv at eldstedattera var hjemme med sykt barn, og av en eller annen grunn skreiv Havhest at dette var informasjon som jeg hadde fått privat og ikke var ment å lekkes ut. Det kom ikke noen ord om at dette kunne være løgn. Greit å ha i mente.