Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Kvinnor i skogen riskerar inte liv och hälsa om de springer på en främmande man. Mannen är med största sannolikhet där för att sköta sitt. En låst ytterdörr begränsar inte kvinnans liv. Dina råd gör det.
Fortfarande din halmgubbe då du saknar argument.
Kvinnor kan inte undvika farliga män i isolerade miljöer. Svampplockaren kommer klia sig i huvudet och tycka att kvinnan var en märklig typ. Eventuella våldtäktsmän följa efter. Alltså får du hålla dig hemma med din rädsla. Det ska inte andra kvinnor behöva göra bara för att du är hysteriskt rädd för alla män.

Vilka råd? Och hur skulle de riskera kvinnors liv och hälsa?
"Med stor sannolikhet" - är ingen garanti, i synnerhet inte när du säger det.
"Att sköta sitt" kan innebära våldtäkt, misshandel och mord på en kvinna ... men visst de är nog där för att "sköta sitt"
Dina rapande upprepningar berättar att du saknar argument.

Det är klart att kvinnor kan det i ganska stor utsträckning.
Om jag går i skogen så skiter jag faktiskt blankt i vad en svampplockare tycker om att jag inte vill ha kontakt med vederbörande.
Mina val dikteras inte av främmande mäns eventuellt kränkta känslor - utan av vad jag anser känns tryggast och bekvämast för mig.
Du avgör inte om jag skall hålla mig hemma eller inte - det är mitt beslut.
Du tycks tro dig ha rätten att diktera tillvaron för kvinnor både på individuell och global nivå.

Glöm inte att låsa dörren - din hycklare.

Att undvika främmande män begränsar kvinnors liv. I onödan i skogen då de flesta män är där av legitima anledningar.
Du svamlar vidare om ditt tolkningsföreträde på ett diskussionsforum. Det verkar var ditt enda argument.
Ja, det kan kvinnor. Om det är en svampplockare som är där med ärliga avsikter. En våldtäktsmän kommer skita blankt i att kvinnan inte vill ha "kontakt" med honom. Därav är din strategi hjärndöd. Det blir som mest ett "statement" från din sida och ett allmänt oförskämt uppförande mot alla män. Det kanske gör att du blir varm i magen men det är inget som förbättrar kvinnors rätt till liv och hälsa som du svamlar om. Den moderna substanslösa feminismen i ett nötskal med andra ord.

Nope, kvinnor kan döda män när som helst. Att män lever är för kvinnor låter män leva. En kvinna kan hugga kökskniven i sin man när som helst. Kvinnor skulle lätt kunna döda alla bebisar av manlig kön.

Män klarar inte ens vardagen utan att supa sig fulla. Nästa gång mannen super sig full, får han en kniv i sig.

När helst en kvinna bestämmer sig för att döda sin man, så är mannen körd 100%.

Män behandlar inte kvinnor väl. Män kuvar kvinnor. När helst de kan. Det som hände angående kvinnors rättigheter var att kvinnor inte länge var beroende av män för livets nödtorft (potatis och morötter) efter andra världskriget när de stora traktorerna ersatte män i tusental.

Traktorerna tog ifrån män deras kollektiva makt över kvinnan. Kvinnan stack till storstaden direkt och började jobba politiskt för att stärka sina rättigheter. Kvinnor jobbar kollektivt medan män sitter kvar på landsbygden med "ensam är stark" tänket.

Och angående klippet du länkade till, kvinnan handlade rådigt och skrämde bort björnen med ljud och vrål. Hon visste precis hur hon skulle hantera björnen. Hon behövde ingen man. Hon klarade sig fint själv.

Män har hållt kvinnor i köket i årtusenden och därför har kvinnor blivit psykiskt handikappade.

Har du sett Ronja Rövardotter? Så klart du har. Matti skickar ut Ronja på egen hand i skogen så hon blir stark och klarar skogens faror lika bra som Birk Borka Son.

Matti säger inte till Ronja att hon ska stå hemma i köket. Nej, han skickar ut henne i skogen så hon blir stark att hantera skogens faror.

Djur skrämmer man bort med lite eld. Det är allt som krävs. Alla djur är rädda för eld.

Ja, du vill ha beröm för att män kan göra upp en eld och bygga en hydda. Det var kvinnor som sydde kläder av djurhudar och tillverkade redskap av djurben och lagade maten av jaktkadavren. Mer än så behövdes inte för att skapa ett bra liv i skogen.

Det enda kvinnor behöver skydd mot är - tralala andra män!

Hahahahaha en grizzley kunde inte bry sig mindre om din tändare ditt naiva våp. Fattar du hur snabba björnar är eller? Du kommer inte hinna tända en eld, jag lovar.

Jag pratar om civilisationer. Från avloppsystem till wifi. Från flygplan till byggnader. Från vägar till cell towers, allt allt allt har män gjort.

För att vi män redan tämjt naturen ja. Som sagt sätt er på Serengeti och ni är döda inom 5 minuter. Du är gullig i din enfald.

Att det finns män som vill skada kvinnor begränsar kvinnor.
Det är något som kvinnor tvingas leva med.

Du är inte kvinna - det är inte mitt fel.
Du får ta det med dina föräldrar.

Jag är å andra sidan helt övertygad om att den godhjärtade ofarliga svampplockaren inte bryr sig ett dugg om ifall jag och andra kvinnor inte vill möta denne i skogen eller håller avstånd om vi gör det.

En våldtäktsman eller en man som på andra sätt vill illa bryr sig inte om vad kvinnan tycker -- därför är det bra att ha ett väl tilltaget avstånd till personen - och helst inte träffa denne alls i skogen.
Hjärndött är att låta en man som vill skada komma för nära om man kan undvika det.

Nej, det är inte "allmänt oförskämt" mot män att inte vilja stöta på främmande män i skogen.
Tomte.

Glöm inte att låsa ytterdörren för att skydda dina döda ting - din hycklare

Civilisation är irrelevant eftersom den y-kromosomiska NPC-dialogen "Kvinnor behöver män" också finns inprogrammerad hos Xy som lever i jägar-samlarsamhällen. Alltså måste NPC-dialogen "Kvinnor behöver män" vara äldre än civilisationen.

Nej det är varför ni är här, för att män offrat sig för mänskligheten och skapat civilisationer. Utan mäns uppoffring skulle en björn ha käkat upp er för länge sen eftersom kvinnor är 100% livegna utan män. Ni är bara för bortskämda och historielösa för att förstå världen ni lever i.

Tror du män födde kvinnor? Fler kvinnor har dött i barnsäng när de sket ut äckliga, fula, värdelösa Xy än antalet Xy som offrat sig för mänskligheten.

Män är här, för att kvinnor tillät Xy-parasitfostren födas in i världen. Allt ni har, är för att era mödrar var dumma nog att låta graviditeten fullbordas istället för att göra abort när hon upptäckte att hon bar på en Xy.

Kvinnor behöver män? Män är BOKSTAVLIGEN parasiter. De suger bokstavligen ut sin mors skelett och blod för att bygga sin mun och fingrar som de använder för att försöka övertyga sig själv och kvinnor att män är den ursprungliga organismen och kvinnan ett bihang. I verkligheten är honan den enda organismen och hanen är en sönderfallande, devolverad, mutation. En mutation som aldrig borde uppstått till att börja med.

»Vem har givit människan munnen?»

Åhhhhhhhhhhhhhhh har ni särat på benen? Men guuuuuuuuuuuuuuuuud vad duktiga ni är! Män skapar allt inte bara på jorden utan vår sperma skapar bebisen med.

Vi kunde enkelt förslava er alla och er som våra små avelston om vi skulle vilja. Istället ger vi er frihet och en konstant räkmacka så ett litet tack är minsann på sin plats!

Kvinnor är livegna utan män. Ni tar liksom inte en golden retriever ditt naiva våp. Du har nog varit en spindelhona i ditt tidigare liv, en mordisk kannibalistisk galning som inte förstår sin plats i världen.

Hur menar du där?
Vem håller dem livegna om inte män finns?