Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det kan tilläggas att sajten klimatvandra.se har uselt (ovanligt stort) klimatavtryck enligt testverktyget Website Carbon Calculator:
https://www.websitecarbon.com/website/klimatvandra-se/

Resultat: “Oh no! This web page achieves a carbon rating of F”

(Flasback.org får: “Hurrah! This web page achieves a carbon rating of B”)

Perfekt!
Då kan jag på ett kraftfullt sätt visa engagemang för vår planets, och våra barns, framtid,
genom att sitta och klicka igenom en massa Flashback-trådar allt vad jag orkar resten av dagen!

WMO har en intressant artikel
https://wmo.int/media/news/record-temperature-streak-continues-june

Med följande figur
https://wmo.int/sites/default/files/styles/prose_2x/public/2024-07/timeseries_era5_monthly_2t_global_anomalies_preind ustrial_up_to_june_2024.png?itok=CvK5FsG_

Vi har senaste året legat 1.5 grader eller mer över referensperioden 1850 - 1900, som brukar definiera/referera förindustriell period.

El nino har börjat mattas av för att övergå i en la nina och temperaturen kommer då att gå ned under 1.5 gradersstrecket igen. Troligtvis ser vi sällan anomalier på årsbasis under 1.5 grader efter nästa el nino. Inom 5-10 år är 1.5 gradesmålet passerat samtidigt som energiobalansen är fortsatt stor vilket innebär att vi kommer att fortsätta se en temperaturökning även om CO2 nivån skulle stabiliseras idag.

Men det kommer den ju inte att göra. Och vi är fortfarande förhållandevis långt ifrån att ha dubblerat CO2 koncentrationen. Så en "Nic Lewis - låg" klimatkänslighet kan uteslutas, vilket också gjordes i AR6 som kom 2021.

Nåja, det går liksom inte att bara bortse från vulkanen Hunga Tongas unika utbrott som skickade enorma mängder vatten upp i stratosfären. Senaste temperaturökningen sammanfaller väl med denna unika händelse.

Det går alltid att hitta unika händelser i samband med vilket annan händelse som helst.

Det här är inget konstigt. Trenden har varit pågående länge och varje ny el nino ger nytt rekord. Så även denna. Att det skulle bli nytt rekord 23/24 visste vi ju.
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Precis som jag beskrev i inlägget du svarade på, kommer utvecklingen att bli. Trenden kommer att fortsätta så länge vi ökar koncentrationen i atmosfären.

Det vet vi kommer att hända.

Det är nog bara du och dina lika skruvade gelikar som tycker att ”Det här är inget konstigt”. Många inklusive GISS-chefen tycker (som sagt) att det är konstigt:
Climate models can’t explain 2023’s huge heat anomaly — we could be in uncharted territory
https://www.nature.com/articles/d41586-024-00816-z

Nej då. Att vi skulle se ett temperaturrekord är inget märkligt. Du blandar ihop saker och ting. Tillochmed jag förutsade ju rekordet. Jag var tillochmed villig att slå vad om saken. Själv skrev du att du inte hade en aning men att temperaturtrenden var negativ sedan föregående el nino, vilket alltså var helt fel. Du backade ur. Det enda som förbryllar länken du gav är det kvantitativa marginalerna och el nino inte räcker som förklaring för dessa marginaler..

Det empiriska konvergerar istället än så länge mot detta:
https://academic.oup.com/oocc/article/3/1/kgad008/7335889

Och som tidigare sagts:
Hansen’s latest overheated global warming claims are based on poor science
https://judithcurry.com/2023/11/06/hansens-latest-overheated-global-warming-claims-are-based-on-bad-science/

Fokusförflyttning. (Med en flat earth - motsvarighet till källa)

Löjligt. Till och med Michael Mann har kritiserat Hansens artikel ”Global warming in the pipeline” som du länkar till gång på gång. Du är som en autistisk papegoja som hakat upp sig.

Fokus ligger alltså här.
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Som är helt okontroversiellt och helt oberoende av Hansens artikel.
Där var fokus. Hansens artikel är redan diskuterad i tråden och där finns inget nytt som du kommer med.

Ja, och Hunga Tonga har som sagt tveklöst bidragit till rekordet. (Exakt hur mycket är det förstås ingen som vet.)