Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Ett mycket litet problem i förhållande mot de faktiska hoten mot kvinnors liv och hälsa.
Vilket är sjukdomar.
SCB för inte för statisk över vardagliga möten. Man får väl utgå från sig själv. Undertecknad och andra som inte är maniskt rädda brukar väl springa på åtminstone några 100 personer om dagen.
Det är BRÅ:s uppgift och de gör uppskattningar.
Tips och strategier. Du verkar mest vara en galning som lever i självvald isolation och vill att kvinnor ska begränsa sig. Inte konstigt att unga tjejer inte längre förknippar sig med feminismen.

Sjukdomar är inte ett specifikt hot riktat mot kvinnor -- och vi talar fortfarande om attack från annan.
Sluta försöka bluddra bort det.
Som du själv har konstaterat så är män det största hotet mot kvinnor och björnar.

Får man?
Du har ju tråden igenom hävdat att man skall utgå ifrån din upplevelse, dina fantasier och vad du anser.

Nej, brottsstatistiken bygger inte på uppskattningar.

Nej, att jag inte vill träffa på främmande män när jag är ensam i skogen är definitivt inte synonymt med att jag isolerar mig. Vad det nu angår dig - för vilket som så är det ju mitt val.
Varför drar du in feminism i att kvinnor inte vill möta främmande män i skogen. Det handlar inte om feminism, det handlar om att man inte vet vem man möter och om denne vill tillfoga skada. Det handlar om att män är potentiella risker som kvinnor alltid måste hantera.

Nu smyger ju män sig på björnar i skogen. Det är liksom inte så att jägare annonserar sin närvaro och väntar på en björn som kommer fram till dem.

Så män har även skjutit skygga björnar, inte nödvändigtvis de mer offensiva.

Däremot har män gjort så människor uppfattas som mer farliga av björnar och därmed lättare attackerar. Så män har gjort skogen osäkrare, vilket ni gör överallt där ni går och står som de creep och äckel ni är.

Det är polisen som är kvinnors trygghet. Män undviker attackera kvinnor i civiliserade områden för polisen kanske tar dem.

Men ute i skogen finns ingen polis, då ökar risken att mannen ger sig på kvinnan. Det är därför kvinnor flyttar till storstaden, bort från de våldsamma männen på landsbygden.

Hahahahaha hade inte män redan tämjt naturen hade du varit död ditt korkade våp. Utan män är inte kvinnor en topp 10 ras på jorden ens.

Fel dom brunbjörnar som attackerar är dom som så är bekväma att dom inte tror att dom har något motstånd alls. Dom ser helt enkelt bara människor som mat eller ett hot som skall borta, rädsla finns inte i en grizzley hane.

Män har inte tämjt naturen. Människan är helt chanslös bara lite snöoväder slår till.

Däremot vandaliserar män naturen. Microplaster i haven, pfas kemikalier i vårt dricksvatten och annat smått och gott. Djurarter dör ut på löpande band. Älgen kommer snart rödlistas och vargar tjuvjagas.

Ergo män. Det är mäns system av lagar och ordning som har skapat polis och all annan trygghet som kvinnor nu åtnjuter. Motsatsen till vårt patriarkala system är ju nämligen djungels lag där survival of the fittest gäller och starka män helt enkelt tar det dom vill. Kvinnor har aldrig och kommer aldrig bli kapabla nog att skydda sig själva givetvis utan kvinnors säkerhet bygger till 100% på skyddet som vi män erbjuder.


Jo män har tämjt naturen, djuren, elementen och allting annat. Därför du nu sitter trygg och varm och go i ditt hem som män har byggt.

Hahahaha bara fjollträskare försvarar vargar....vilka jävla våp ni är asså.

Nej. Vissa män är ett hot mot kvinnor. Jägare är ett hot mot vuxna björnar. Samt sjukdomar är det största hotet mot kvinnors liv och hälsa. Inte attacker av yttre förövare.
Det är ingen fantasi att män och kvinnor har högre exponerings grad gentemot varandra än jämfört med björnar. Ja, inte ska kvinnor lyssna på dig. Ditt råd är ju att undvika män vilket är så korkat att klockorna stannar. En farlig man i isolerad miljö kommer följa efter.
Varje år gör BRÅ beräkningar på mörkertalen.
Kvinnor har inga större problem att möta män i skogen. Kvinnor på tik tok är inte representativa. Du verkar vilja att kvinnor ska begränsa sig. Därav feminism. Kanske dumfeminism.

Det var i ett bostadsområde, bostadsrätter så jag antar att flickan bodde i närheten. Tycker du att jag borde ignorerat henne eller hjälpt henne med att putta på lite?

Män tar det de vill överallt där de kommer åt. Lagar och regler har bara en ytlig funktion. Bakom lagarna är det fortfarande survival of the fittest som gäller.

Kvinnor får idag sin trygghet genom att flytta till storstaden och där söka kollektiv trygghet från andra kvinnor.

Män kan inte, och har aldrig någonsin kunnat erbjuda kvinnor trygghet.

Det var i ett bostadsområde, bostadsrätter så jag antar att flickan bodde i närheten. Tycker du att jag borde ignorerat henne eller hjälpt henne med att putta på lite?

Hahahahaa nej ingen av er våp hade varit här om djungels lag rådde, ni är ju så otroligt jävla veka, den moderna västerländska kvinnan är ju ett skämt. Du har aldrig och kommer aldrig veta vad survival of the fittest ens innebär som världens mest priviligierade kvinna genom alla tider som aldrig har behövt kämpa för något eftersom män alltid och jämt har erbjudit er en plats vid smörgåsbordet, tom dåtidens kvinnor tycker ju ni är ett komplett skämt med er cementerade offerkofta. Ni har gjort att vara våp till en livsstil. 100% av ALLA civilisationer någonsin är skapade av män, kvinnor har aldrig och kommer aldrig skapa ett skit.

Män ger kvinnor 100% av sitt skydd. Utan män är ni chanslösa. Tror du något annat bimbon så testa din teori och bo en vecka på Serengeti. Utan män är ni inte en topp 10 art på jorden som sagt, alla djur skulle krossa er och ni är som sagt rädda för möss och getingar 2024. Våp gonna våp.