Då tänker du delvis fel. Den vanligaste dödsorsaken för exempelvis björnungar är att de blir dödade av björnhannar som på det sättet vill få möjlighet att våldta deras mor. Du ska inte tro att björnar är så som du ser i disneyfilmer. Det finns en anledning att alla de flesta kvinnor hellre möter en man än en björn IRL. Särskilt då det kommer till så breda definitioner av begreppet skog som TS Merapi nu delat med sig av att vederbörande menar är ämnet för tråden. Men nu när du är inne på björnjakt.
Jag tror inte på Disneyfilmer - däremot vet jag hur jaktkvoten ser ut.
Så helt klart dödas fler björnar av män än av andra björnar.
Du kan fortfarande inte tala för "de flesta" kvinnor eller för någon kvinna alls.
Låt kvinnor svara för sig själva.
Citat:
Att män genom historien har haft ett högt jakttryck på europeisk brunbjörn har ju gjort att de individer med instinkten att undvika människor är de som kunnat föröka sig. Det är en bidragande orsak till våra björnars skygga beteende av idag. Så det faktum att ni feminister kan tramsa om att ni hellre möter en skygg björn än en man. Det kan ni faktiskt också tacka män för.
Kan du visa belägg för det?
Eller fantiserar du fritt nu igen.
Jag tror inte på Disneyfilmer - däremot vet jag hur jaktkvoten ser ut.
Så helt klart dödas fler björnar av män än av andra björnar.
Du kan fortfarande inte tala för "de flesta" kvinnor eller för någon kvinna alls.
Låt kvinnor svara för sig själva.
Du är en gödselspridare på forumet och talar inte för någon annan än dig själv. Alla andra får ha synpunkter om män såväl som kvinnor. Men det är bra att så många fina män är ute i skogen och ägnar sig åt viltvård. De skulle också med största sannolikhet vara hjälpsamma gentemot en ensam kvinna. Det är bra att det förhåller sig så i verkligheten.
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Kan du visa belägg för det?
Eller fantiserar du fritt nu igen.
Det är du som fantiserar om att brist på statisk skulle innebära att det inte sker mängder av möten mellan kvinnor och män. Helt otroligt att en vuxen människa kan förvänta sig att det ska finnas statistik om hur ofta dessa möten äger rum. I skogspartier i anslutning till tätorter såsom TS menar att tråden handlar om. Där sker det ofta. Det skulle du märka om du loggade ut och tog en promenad.
Du är en gödselspridare på forumet och talar inte för någon annan än dig själv. Alla andra får ha synpunkter om män såväl som kvinnor. Men det är bra att så många fina män är ute i skogen och ägnar sig åt viltvård. De skulle också med största sannolikhet vara hjälpsamma gentemot en ensam kvinna. Det är bra att det förhåller sig så i verkligheten.
Du har googlat nu förstår jag - och insett att män dödar fler björnar varje år än björnar gör.
Ett enkelt - "du har rätt" - hade räckt, men gulligt att se att du anstränger dig ändå.
Citat:
Det är du som fantiserar om att brist på statisk skulle innebära att det inte sker mängder av möten mellan kvinnor och män. Helt otroligt att en vuxen människa kan förvänta sig att det ska finnas statistik om hur ofta dessa möten äger rum. I skogspartier i anslutning till tätorter såsom TS menar att tråden handlar om. Där sker det ofta. Det skulle du märka om du loggade ut och tog en promenad.
Nej, däremot är det du som lutar dig mot statistik som inte ens existerar -- och det är ju humor, logikern.
Du har googlat nu förstår jag - och insett att män dödar fler björnar varje år än björnar gör.
Ett enkelt - "du har rätt" - hade räckt, men gulligt att se att du anstränger dig ändå.
Skrev att du delvis tänker fel och har inte påstått att män inte dödar björnar. Det är inget fel i att män jagar björn. Det är också dessa fina män som ensamma kvinnor i björnskogen ofta skulle springa på.
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Nej, däremot är det du som lutar dig mot statistik som inte ens existerar -- och det är ju humor, logikern.
Möten äger rum även om man inte för statistik kring dessa möten. Att du förväntar dig denna statisk visar med tydlighet att du inte har alla björnar i idet.
Skrev att du delvis tänker fel och har inte påstått att män inte dödar björnar. Det är inget fel i att män jagar björn. Det är också dessa fina män som ensamma kvinnor i björnskogen ofta skulle springa på.
Du slingrar dig som vanligt.
Citat:
Ursprungligen postat av micro113 Jag är helt övertygad om att män skadar och dödar fler björnar än björnar gör - trots att de är samma art och har högre exponeringstid för den egna arten.
Citat:
Ursprungligen postat av Blundetto
Då tänker du delvis fel. Den vanligaste dödsorsaken för exempelvis björnungar är att de blir dödade av björnhannar som på det sättet vill få möjlighet att betäcka honan. Du ska inte tro att björnar är så som du ser i disneyfilmer. Det finns en anledning att alla de
flesta kvinnor hellre möter en man än en björn IRL. Särskilt då det kommer till så breda definitioner av begreppet skog som TS Merapi nu delat med sig av att vederbörande menar är ämnet för tråden. Men nu när du är inne på björnjakt.
Att män genom historien har haft ett högt jakttryck på europeisk brunbjörn har ju gjort att de individer med instinkten att undvika människor är de som kunnat föröka sig. Det är en bidragande orsak till våra björnars skygga beteende av idag. Så det faktum att ni feminister kan tramsa om att ni hellre möter en skygg björn än en man. Det kan ni faktiskt också tacka män för.
Jag tänkte helt rätt - fler björnar dödas av män än av andra björnar.
Sug i dig det.
Att du sedan försöker tramsa bort att du har fel ökar bara graden av humor.
Citat:
Möten äger rum även om man inte för statistik kring dessa möten. Att du förväntar dig denna statisk visar med tydlighet att du inte har alla björnar i idet.
Det du som hysteriskt försökt hävda att man skall utgå från statistik - inte jag.
Jag hävdar att det räcker med en främmande man som vill skada när man möter honom i skogen - därför vill jag inte möta främmande män när jag är ensam i skogen.
Min riskbedömning utgår inte från statistik - den utgår ifrån situationen.
Du själv utgår ju inte heller från statistik - utan ifrån hur kära dina prylar är för dig.
Glöm inte låsa dörren - din hycklare.
__________________
Senast redigerad av micro113 2024-07-13 kl. 18:22.
Du slingrar dig som vanligt. Jag tänkte helt rätt - fler björnar dödas av män än av andra björnar. Sug i dig det. Att du sedan försöker tramsa bort att du har fel ökar bara graden av humor.
Det är inte relevant att män dödar fler björnar än vad björnar gör. Det har inte med saken att göra. Drev med dig då du började gaffla om ännu en korkad sak.
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Det du som hysteriskt försökt hävda att man skall utgå från statistik - inte jag.
Jag hävdar att det räcker med en främmande man som vill skada när man möter honom i skogen - därför vill jag inte möta främmande män när jag är ensam i skogen.
Min riskbedömning utgår inte från statistik - den utgår ifrån situationen.
Vi är inte i någon situation utan på ett diskussionsforum. Då kan man utgå från statistisk sannolikhet för att komma fram till att det är låg sannolikhet att en slumpmässig man är en våldsman. Detta då det sker miljoner möten mellan kvinnor och män varje dag. Men det har fortfarande inte presenterats någon statistik som visar hur ofta kvinnor i vildmarken blir överfallna av främmande män.
__________________
Senast redigerad av Blundetto 2024-07-13 kl. 18:57.
Det är inte relevant att män dödar fler björnar än vad björnar gör. Det har inte med saken att göra. Drev med dig då du började gaffla om ännu en korkad sak.
Jo det är relevant givet att du själv tog upp det - män dödar fler kvinnor för att de är av samma art och exponeras för varandra.
Män dödar också fler björnar än andra björnar, trots att de inte är av samma art och inte exponeras lika mycket för varandra.
Män utgör största faran för både björnar och kvinnor m ao.
Citat:
Vi är inte i någon situation utan på ett diskussionsforum. Då kan man utgå från statistisk sannolikhet för att komma fram till att det är låg sannolikhet att en slumpmässig man är en våldsman. Detta då det sker miljoner möten mellan kvinnor och män varje dag. Men det har fortfarande inte presenterats någon statistik som visar hur ofta kvinnor i vildmarken blir överfallna av främmande män.
Det fanns ju ingen statistik att utgå ifrån sa du nyss -- har du ändrat dig nu? Är det dina antaganden och fantasier som är facit.
Och jo - när man svarar på frågan kan man givetvis utgå från en tänkt situation - eftersom jag vet att jag inte vill möta främmande män i skogen är mitt svar självklart att jag inte vill möta främmande män i skogen.
Skälet till det är att jag inte kan veta om den främmande mannen vill ont eller inte -- och jag vill inte heller behöva ta reda på det. Inte ens för att skona ditt och andra mäns ego.
Mycket enkelt.
Jo det är relevant givet att du själv tog upp det - män dödar fler kvinnor för att de är av samma art och exponeras för varandra.
Män dödar också fler björnar än andra björnar, trots att de inte är av samma art och inte exponeras lika mycket för varandra.
Män utgör största faran för både björnar och kvinnor m ao.
Jägare är den största faran för vuxna björnar, björnhannar för björnungar och sjukdomar för kvinnor
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Det fanns ju ingen statistik att utgå ifrån sa du nyss -- har du ändrat dig nu? Är det dina antaganden och fantasier som är facit.
Det finns av lätt insedda skäl ingen officiell statistik på oproblematiska möten mellan människor, vilket är de flesta möten. Trots att denna statistik inte finns framtagen för svartvita människor så är det rimligt att kvinnor och män har en betydligt högre exponeringstid för varandra än då det kommer till björnar. Detta då de flesta människor möter exakt 0 björnar i ett livscykelperspektiv och 100-tals människor varje dag. Lägg där till att TS har en bred definition av begreppet skog så lär möten mellan kvinnor och män även i skogen vara frekventa. Men det borde vara enkelt att få fram statistik kring hur många kvinnor som blir överfallna av främmande män i skogen. Problematiska möten för vi statistik kring. Vilka är dessa siffror?
Jägare är den största faran för vuxna björnar, björnhannar för björnungar och sjukdomar för kvinnor
Nu försöker du bluddra bort det igen.
Män är den största faran för kvinnor och björnar om vi pratar attacker som skadar liv och hälsa.
Citat:
Det finns av lätt insedda skäl ingen officiell statistik på oproblematiska möten mellan människor, vilket är de flesta möten. Trots att denna statistik inte finns framtagen för svartvita människor så är det rimligt att kvinnor och män har en betydligt högre exponeringstid för varandra än då det kommer till björnar. Detta då de flesta människor möter exakt 0 björnar i ett livscykelperspektiv och 100-tals människor varje dag. Lägg där till att TS har en bred definition av begreppet skog så lär möten mellan kvinnor och män även i skogen vara frekventa. Men det borde vara enkelt att få fram statistik kring hur många kvinnor som blir överfallna av främmande män i skogen. Problematiska möten för vi statistik kring. Vilka är dessa siffror?
Sorry, du kan inte låstas luta dig mot icke-existerande statistik och sedan hitta på egen utifrån dina antagande och fantasier.
Däremot kan man på förhand besluta sig för att man inte vill råka på något -- t ex främmande män i skogen - slipper man träffa dem så riskerar man inte att de går till en attack riktad mot ens liv och hälsa.
Nu försöker du bluddra bort det igen.
Män är den största faran för kvinnor och björnar om vi pratar attacker som skadar liv och hälsa.
Nej, försöker hålla samtalet i kontakt med verkligheten. Det är som jag skrev. Detta då "attacker" är ett mycket litet problem i det stora hela då det kommer till hot mot kvinnors liv och hälsa.
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Sorry, du kan inte låstas luta dig mot icke-existerande statistik och sedan hitta på egen utifrån dina antagande och fantasier.
Sannolikhet baserad på all den exponeringstid alla icke skräckslagna människor har med varandra. Möten mellan människor äger rum även om SCB inte dokumenterar dem.
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Däremot kan man på förhand besluta sig för att man inte vill råka på något -- t ex främmande män i skogen - slipper man träffa dem så riskerar man inte att de går till en attack riktad mot ens liv och hälsa.
You go for it. Tänker dock inte acceptera att feminister skapar en falsk bild som kan hålla normala tjejer borta från skogen. Attacker är som sagt ett ganska ovanligt hot mot kvinnors liv och hälsa i norden. Men det finns alltså ingen statistik för hur många kvinnor som blir överfallna av främmande män i vildmarken? Det är så ovanligt att det saknar särredovisning hos myndigheterna? Anade nästan det för om man lyssnar på kvinnorna på tik tok så pratade de om sexuellt våld på en samhällsnivå inklusive partnervåld och skogen inklusive bamse var mer metaforer.
Nej, försöker hålla samtalet i kontakt med verkligheten. Det är som jag skrev. Detta då "attacker" är ett mycket litet problem i det stora hela då det kommet till hot mot kvinnors liv och hälsa.
Det är att vara i kontakt med verkligheten att se att män är det som utgör största hotet.
Attacker är inte "ett mycket litet problem" - är du helt befängd?
Citat:
Sannolikhet baserad på all den exponeringstid alla icke skräckslagna människor har med varandra. Möten mellan människor äger rum även om SCB inte dokumenterar dem.
Hur ser den exponeringstiden ut?
Statistik?
Attacker, våldtäkter osv sker också utan att SCB dokumenterar dem .. Din poäng?
Citat:
You go for it. Tänker dock inte acceptera att feminister skapar en falsk bild som kan hålla normala tjejer borta från skogen. Attacker är som sagt ett ganska ovanligt hot mot kvinnors liv och hälsa i norden. Men det finns alltså ingen statistik för hur många kvinnor som blir överfallna av främmande män i vildmarken? Det är så ovanligt att det saknar särredovisning hos myndigheterna? Anade nästan det för om man lyssnar på kvinnorna på tik tok så pratade de om sexuellt våld på en samhällsnivå inklusive partnervåld och skogen inklusive bamse var mer metaforer.
Det är inte du som avgör vilka strategier kvinnor har eller i vilken omfattning de varnar och tipsar varandra för att undgå utsatthet.
Det är dags att du kliver ner från hästen och inser det.
För tio år sedan blev feminister upprörda om kvinnor uppmanades akta sig för främmande män. Feministerna menade att det var männen i kvinnans eget hushåll som var de verkligt farliga.
Nu tycks feminister hålla med om att främmande män bör undvikas.
