229 namn hängs ut i en Swishlista i en kopplerihärva i Göteborg (2024-07-10)

Någon som sett listan?

https://sverigesradio.se/artikel/229-namn-hangs-ut-i-sexharva-vi-gjorde-den-bedomningen


Lägger till citat från länken.

/Moderator

Namnen finns i fuppen men vet någon B-nr?

” 229 namn hängs ut i en Swishlista i en kopplerihärva i Göteborg. Enligt polisen har personerna tillsammans swishat över en halv miljon kronor till en man i 60-årsåldern som är misstänkt för grovt koppleri.
Han ska ha ordnat hemleverans av prostituerade som sålt sex via en eskortsajt, enligt utredningen. Ingen av personerna på listan är misstänkt för brott i det här ärendet.
”I detta fallet så gjorde vi bedömningen att vi inte sekretessmarkerade detta”, säger Peter Ljungdahl, kommissarie vid sektionen för internationell grov organiserad brottslighet i Region väst.”

Intressant. Verkar som att Polis och Stat, kanske i ren deperation, byter taktik mot sexhandeln. Istället för att förhöra och lagföra misstänkta sexköpare (Kanske brände de fingrarna lite för mycket på Wahlgrens och Kungasläktingar?), låter man istället kungöra att de inte alls är misstänkta för någonting, och därmed är det fritt fram att hänga ut dem, och låta klassisk häxprocess och skampålning på Torget härska.

Vet inte. Något känns inte helt rätt kring denna grej.

precis, som med knarklistorna.

edit: dom ändrar ifrån böter till social "utstötning" pga att nu har dom förstått att det är en så väldigt stor minoritet som köper sex och tar droger att dom inte kan processera alla i brottmål.

edit2: iofs är väl detta ett brottmål men genom att göra som dom har gjort får namnet större spridning.

Är de inte dömda ska de givetvis inte hängas ut. Vad hände med oskyldig till motsatsen bevisats? Kul för någon som kanske köpt en cykel av gubben och polisen hänger ut personen.

Antagligen ett brottsmål mot kopplaren, men inte mot köparna. Ändå lite märkligt att inte hindra en sådan namnlista att spridas.

varför?
som jag skrev över lyckas dom straffa torskarna utan att driva dom inför rätta.

rättsäkert?
-givetvis inte

Klart man blir nyfiken på listan men samtidigt är många inte ensamma om att heta det de heter så det kan bli jobbigt att behöva förklara sig. Sen kan man ju alltid ha mer än ett nummer och det kopplat till en annan bank och konto så att bevisa det för nära och kära kan bli svårt om de vet om att det går att lösa så.

Jag är kluven helt enkelt då jag är nyfiken men också ser problem med att de inte maskar namnen, speciellt om de inte är misstänkta för brott. Svårt.

Gällande massagesalongen på Östermalm så tog det för lång tid för rättsapparaten, så endast ett fåtal blev lagförda.

Min tanke också att man istället väljer att publicera namnen. Inte speciellt rättssäkert.

Väldigt relevant fråga och synpunkt. Genom lexbase etc och sådana här tilltag kommer vi allt längre från ursprungsidén att man är oskyldig tills motsatsen bevisats och att man ska anses fri när man sonat sitt brott.


Sen kan man ju fundera på hur gubben tänkte som lät swishen gå på högvarv med jämna horköps belopp.

Fup

https://gofile.io/d/Z9h5jO

.

När började man mörka alla namn på icke-misstänkta i en Fup?