Tollarp: En man och ett barn har hittats avlidna i en villa + skadat barn (2024-07-04)

Namnet på den som inte har råd med sjukskrivning är maskat, jag tror inte att det syftar på pappan utan mamman. Han skulle knappast ha skrivit sitt namn i meningen och fått det överstruket så det måste gälla mamman antar jag.

Jag ser inte att han skrivit ngt som kan orsaka en ban. Om dessa printscreens vi sett är det enda han skrivit där. Men ngt har väl hänt som inte går att se.

Jag menade att admin i gruppen kanske har fått kännedom om detta (måste dessutom vara en drös flashbackare som försökt gå med där) & satte en ban för att efterlevande inte skall kunna läsa? Fast man kanske ser innehåll ändå?

Jag vet inte hur det fungerar för jag använder inte fb & aldrig blivit blockad ngnstans. Man kanske bara kan ta bort personen?
Men användaren som lade ut ville inte få skit för det så det verkar vara känsligt att utomstående kan läsa.
Fast antagligen har det skett tidigare då han gör sig omöjlig överallt som det verkar.


Att han sitter i en grupp & får sympati medan han utmålar henne som narcissist & dålig mor.

Så är det naturligtvis, det fetade.
Om man har varit ett par sedan 2011, är gifta och har två gemensamma småbarn - men plötsligt bestämmer sig för att man själv vill bryta upp - ja, då måste man naturligtvis också inse att den andre partnern kommer må väldigt dåligt.

Man har väl ändå troligen älskat varandra under många år och man älskar sina barn - då vill man väl antagligen inte skada vare sig exet som partner eller honom i rollen som barnens far extra mycket i onödan.

Då ser man till att inte orsaka extra mycket smärta!

Ibland lämnar man för att man hittat någon ny - och det gör ofta partnern väldigt ont.
Men har man inte redan hittat en ny relation - så håller man naturligtvis käft om att man letar och dejtar.
Måste man absolut dejta omedelbart, dvs redan inom 1/2 -1 år efter separationen inleddes, gör man det väldigt diskret.

Man berättar inte om det för den sörjande övergivna ex-partnern, man presenterar inga nya kortvariga relationer för barnen som kan berätta vidare och man lägger självklart inte ut info om det på nätet.

Det handlar om att inte vara en egoist, att visa hänsyn både till exet som före detta och som barnens far.
Att inte spänna smärtbågen onödigt hårt.
Såvida man inte är en utpräglad narcissist - för då är någon annans välmående inte särskilt betydelsefullt.
Eller om man vill straffa exet och verkligen orsaka honom smärta och sorg.

Mycket talar väl för att uppgifterna som kommit ut om den här sorgliga historien, leder till misstankarna att kvinnan var en narcistiskt manisk ständig sökare efter ”något bättre” och att hon trampade på styrd av sig och sina behov, utan att riktigt se eller ta hänsyn till hur omgivningen mådde.

Det förringar eller urskuldar naturligtvis inte mannen förfärliga oförlåtliga brott. Men det kanske kan kan ge en liten hint om förklaringsorsak till varför han öppet mådde skit och tappade sans och vett.

För det första skulle jag aldrig helvete gå ut med en sån sak. Och garanterat inte två timmar efteråt.

Ja du, här fanns ingen emoji eller känslomässig text alls. Nada, Zero eller Nichts !

Således en känslomässigt störd narcissist. Vilket de brukar vara.

Nix, bara det vanliga vänsterfeministdravlet där man till varje pris måste komma fram till att mannen alltid är problemet.

Hur vet du att det inte var kvinnan i fråga som drev mannen till vansinne ? Varvid han ballade ur så till den grad att han blev i stånd att mörda.

Du har nog missat en sak. MeToo är över...

Pappan verkar vara den som dragit in stålarna, mamman drog kanske när hon tömt hans resurser.

Ok. Verkar som att han gjort allt för att rädda äktenskapet, men på fel sätt.

Jag har nog inte samma behov av att söka fel på brottsoffer helt enkelt. Men för all del, fortsätt du om du tycker att det känns viktigt. Du är nog en fantastisk människokännare som till och med kan se om någon resonerar med sitt kön. Bra jobbat!

Jag tror inte att det är så komplicerat egentligen.
Pappan älskade mamman och gick i döden, bokstavligt för henne och familjen. Mamman var passiv, men krävande. När hon gjort slut på hans resurser känslomässigt och ekonomiskt, drog hon. Båda var besvikna på varandra, och pappan var svagare än mamman. Någonstans trodde han att barnen inte skulle få det bra med henne, eller så var det en hämnd om att han gett allt och att han ville ta det sista och största han gett ifrån henne.

Han var uppenbarligen psykiskt knäckt, att förstå hans tankegång är omöjligt för de som inte gått i hans skor.

Jag har nog inte samma behov av att söka fel på brottsoffer helt enkelt. Men för all del, fortsätt du om du tycker att det känns viktigt. Du är nog en fantastisk människokännare som till och med kan se om någon resonerar med sitt kön. Bra jobbat!

Varför var det då han som ville skiljas?