Bitcoin - trading och analys

Priset på en aktie avgörs huvudsakligen av hur mycket löpande avkastning den har potential att ge över tid. Äger du en aktie så äger du rätten till en del av den avkastningen. Därför analyserar man företagets förutsättningar att faktiskt åstadkomma något. Så nej, det är inte teknisk analys som avgör om en aktie värderas för högt eller lågt.

Med bitcoin existerar ingen löpande avkastning, den åstadkommer inget, utvecklas inte och har inget verkligt värde, och då finns heller inga fungerande värderingsmodeller. Det är därför bitcoincommunityn istället sitter och gissar, spår i hittepåfundamenta, tycker att priset ”borde” gå upp, försöker se mönster i historiska prisrörelser, försöker förklara olika skeenden i efterhand, och förhoppningar om att andra också ska fortsätta vara lika irrrationella. Då kan det slå lite hursomhelst, man kan endera ha tur eller otur. Det enda inslaget av skicklighet handlar om att förutspå hur fortsatt irrationella alla andra kommer vara.

FTX-kunder förlorade 8 miljader USD när FTX bara försvann över dagen.
https://www.reuters.com/technology/sam-bankman-fried-be-sentenced-multi-billion-dollar-ftx-fraud-2024-03-28/
Ni fanboys är rätt tåliga. "Just jag förlorade ingenting".

Jag avser att spararen själv kan arrangera så att den (eller de) han vill kommer över nycklarna eller får bitcoininnehavet skickat till sig efter hans död.

Om spararen inte gör något arrangemang alls eller avsiktligt arrangerar det så, kan det bli så att ingen kommer över bitcoininnehavet.

Detta oberoende av lagstiftningen, eftersom en förutsättning för ägandet är kontroll över nycklarna, vilket är en teknisk snarare än en juridisk fråga.

Detta kan möjligen användas som ett argument mot bitcoin ur ett samhällsperspektiv, då det stärker individens äganderätt och ansvar på statens och det juridiska systemets bekostnad, men det kan vara ett argument för bitcoin ur spararens individuella perspektiv.

Om det till exempel sker politiska förändringar så att en (hundraprocentig) arvsskatt införs, kan det vara en avgörande fördel, i synnerhet om inte innehavet är registrerat på spararen.

Spararen kan även arrangera så att arvet blir en rent juridisk fråga om han vill det, men det blir nästan krångligare.

Ja, samma sak där. För spararens del är det en klar fördel att man enkelt och riskfritt kan ta med sig sitt kapital var man vill. Ur statens synvinkel kan det vara en nackdel. Individens frihet och äganderätt stärks på bekostnad av statens makt.

Frågan är då hur länge bitcoinsagan kan fortsätta med detta argument fortfarande giltigt. Kan bitcoin ha hög köpkraft och gå i arv och cirkulera i generationer, men du skulle ändå hålla fast vid ovanstående argumentation?

Du menar alltså att den juridiska arvsrätten är statens maktutövning mot den enskilda medborgaren? Det låter mer och mer konspiratoriskt för var dag som går. Det är inte därför arvsrätten började växa fram redan före vår tideräkning.

Men nu är det en icke-fråga. Bitcoin har inte gått i arv i generationer, och har ingen köpkraft eftersom dom inte godtas som betalningsmedel.

Du ör ju skadad på nåt allvarligt sätt.

Teknisk analys på bitcoin har alltid funkat.
Stöd och motstånd är viktiga saker att hålla koll på.

Du som är geniet här, tror du att det är möjligt att btc kommer gå ner till 10k igen?

Läste du inte vad jag skrev, eller har du bara inte förstått vad teknisk analys är? TA är en kvasivetenskap som enbart handlar om att försöka hitta marknadspsykologiska mönster, och är helt frikopplat från fundamental analys. Med bitcoin finns inga andra metoder än att gissa, spå och stirra på historiska prisrörelser och hoppas att de upprepas, som bl.a. teknisk analys, och sen hoppas man att alla fortsätter bete sig lika irrationellt.

Detta i brist på verkliga värderingsmodeller som används för aktier, där man utgår från fundamenta för att prognostisera avkastning och verkliga värden.

Frågan är inte hur djupt bitcoin kan rasa, utan hur länge till det uppblåsta priset kan hållas uppe.

...utan hur länge till det uppblåsta priset kan hållas uppe.

FTX konkurs måste väl ändå vara ett exempel på varför det finns osäkerhet i att investera i bolag så som du förespråkar...?

Läste du inte vad jag skrev, eller har du bara inte förstått vad teknisk analys är? TA är en kvasivetenskap som enbart handlar om att försöka hitta marknadspsykologiska mönster, och är helt frikopplat från fundamental analys. Med bitcoin finns inga andra metoder än att gissa, spå och stirra på historiska prisrörelser och hoppas att de upprepas, som bl.a. teknisk analys, och sen hoppas man att alla fortsätter bete sig lika irrationellt.

Detta i brist på verkliga värderingsmodeller som används för aktier, där man utgår från fundamenta för att prognostisera avkastning och verkliga värden.

Frågan är inte hur djupt bitcoin kan rasa, utan hur länge till det uppblåsta priset kan hållas uppe.

Jag tror inte att mer än en bråkdel av MtGox-utdelningen är gjord. Marknaden behöver se hur det spelar ut när allt är utdelat innan vi kommer att få se någon signifikant stigning, tror jag. Det är svårt eller omöjligt att "frontrunna" det som kan komma efter den bitcoindump som torde komma när mtgoxbitcoinen delas ut.

Ok, så du har ingen jävla aning om btc kommer gå till 10k igen, medans jag genom teknisk analys ser att 10k är extremt osannolikt.

Betyder det att teknisk analys inte funkar då?

Vi har även saker som RSI och weakly moving average, men det kanske är skit det med?


Slutar fan diskutera med dig då du knappt verkat investerat i krypto alls.
Håll dig till tesla och amazon du så får vi se hur det slutar, fjant.

Med TA kan man varken beräkna sannolikheter eller förutspå och utesluta framtida priser, så det är oseriöst att hävda något sådant. Med TA kan man på sin höjd uttyda osäkra köp- och säljsignaler på kort sikt, inget mer. Därför använder man det vid kortsiktig högfrekvenshandel, i långa loppet gissade man förhoppningsvis rätt fler gånger än man gissade fel. Man sitter inte och kör TA på bara en ensam tillgång för att förutspå vad priset kommer vara om några veckor, månader eller år.

PS skippa det lågintelligenta språkbruket du just visade prov på.