2024-07-10, 15:53
  #661
Medlem
Snubchurps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ensamkrigaren
Alla förstår väl att man inte beskjuter ett barnsjukhus utan anledning? Antingen så var det ett militärt mål eller så är det en false flag med AI-manipulation och hela köret. Det är annars en helt meningslös handling som inte leder till någon vinst överhuvudtaget, tvärtom. Sen finns det många som lever i en Hollywood-värld med tron på 'det goda och det onda' som sväljer allt med hull och hår utan kritiskt tänkande.

Vet du hur många inrättningar inom vården som ryssarna attackerat? Eller är du helt borta?
Citera
2024-07-10, 15:56
  #662
Medlem
SamuraiBennys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tedrom
Beskjuter man medvetet barnsjukhus, oavsett anledning, så står man definitivt på den onda sidan. Svårare än så är det inte.
ocghd esom gömmer militär bakom barnsjukhus, vad är de då? Näää klart att Putin skrattar ondskefullt och beordrar militären att bomba barnsjukhus på måfå, giiivetvis är det så. och de onda Judarna också, som bombar civila i Gaza. Uschiujamejjen. Tur det är som du säger, att de är 100% onda och vi, vi är minsann goda!
Citera
2024-07-10, 15:58
  #663
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spugge
Jag har tittat själv och det råder ingen tvekan om att det är kh-101 vilket oberoende experter är överens om.
https://x.com/FRHoffmann1/status/1810350033616732653/mediaViewer?currentTweet=1810350033616732653&curre ntTweetUser=FRHoffmann1
Länken funkar inte för mig, men låter som att han tittat på samma stillbild med rundad nos som vi diskuterat tidigare.

Hoffman i FT "The image clearly shows the Kh-101’s distinctive wings, nose, rounded box shape of the fuselage, and externally mounted turbofan engine. "
https://www.ft.com/content/ef463ac9-4804-4ad7-b9a2-c113590f2f96

Helt korrekt analys av Hoffman av den bilden. Notera dock att DEN STILLBILDEN FINNS INTE PÅ VIDEON. Det är en manipulerad bild som använder bakgrunden från videon, men placerar en helt ny robot på bakgrunden. Missilen i videon passerar aldrig den delen av himlen där den så kallade stillbilden från Roepke placerats.

Vi har två olika tydligt manipulerade bilder (Roepkes post på x samt Bellingcat) som figurerar som inte kommer från videon. Det är så här propaganda funkar.
Citera
2024-07-10, 16:01
  #664
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Precis man ser tydligt att det inte är en KH-101...

https://www.youtube.com/watch?v=6-JJeFpDR3o&t=237s
Och du har alltså iklätt dig rollen som en oberoende exert på bildanalys. Duktigt.
Citera
2024-07-10, 16:10
  #665
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Jag har sett videon och även stillbilder från den, och din telegrambild är den enda bilden jag sett och där nosen är så hårt blurrad.
Se här t ex https://x.com/FRHoffmann1/status/1810310374048108986

Ladda nu ner videon från länken https://t.me/RVvoenkor/72037?single. Gå fram frame efter frame till rätt ställe i videon där den där stillbilden påstås komma från. Se att det aldrig finns en missil i videon där den där bilden är tagen.

Nosen är inte blurrad. Det är videokvaliteten som är låg. Den tydliga bilden är i stället på en missil som inte alls finns med i videon. Photoshop. Det ser ut som att någon har copy pastat en bild på en Kh 101 och lagt in i en stillbild från videon. Antingen det eller så har du en helt annan video än den som alla andra tittar på.
Citera
2024-07-10, 16:19
  #666
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Jag har sett videon och även stillbilder från den, och din telegrambild är den enda bilden jag sett och där nosen är så hårt blurrad.
Se här t ex https://x.com/FRHoffmann1/status/1810310374048108986

Vet inte vad som gick snett
https://x.com/FRHoffmann1/status/1810350033616732653

Nej, det är en videosekevens där man ser att det är kh-101.
- Highly visible TRDD-50A turbofan engine (rear section)
- Two relatively long wings (mid section)
- blunted nose (top section)
Citera
2024-07-10, 16:28
  #667
Medlem
Ytterligare en expert som kommenterar stridsspetsen på AIM-120 och om den skulle kunna orsaka förödelsen vilket den inte kan.

https://x.com/FRHoffmann1/status/1810978211498508381
Citera
2024-07-10, 16:35
  #668
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spugge
Ytterligare en expert som kommenterar stridsspetsen på AIM-120 och om den skulle kunna orsaka förödelsen vilket den inte kan.

https://x.com/FRHoffmann1/status/1810978211498508381

Det var ju inte särskilt stor förödelse.. vad jag vet dog inte ens något barn! Hade det varit en sådan missil som folk påstår hade dödsantalet varit betydligt större.
Citera
2024-07-10, 16:40
  #669
Medlem
Duvlorts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Det var ju inte särskilt stor förödelse.. vad jag vet dog inte ens något barn! Hade det varit en sådan missil som folk påstår hade dödsantalet varit betydligt större.

Varför har du ett sådant behov att försöka bagatellisera hela händelsen?
Putin har gjort bort sig (igen), ingen är förvånade längre.
Ryssland är ett stort skämt.
Citera
2024-07-10, 16:44
  #670
Medlem
Vindpinads avatar
Av videomaterialet att döma är det svårt att avgöra vilken missil det är. Det ser inte riktigt ut som en Nasams. Men ej heller en KH-101.

Själva smällen/skadan missilen orsakade är nog den bästa ledtråden. Nasams har en stridsspets på 20 kg. KH-101 har en på 400 kg, dvs 20 ggr kraftigare.

Från vilket väderstreck kom missilen? Någon som vet?

400kg sprängmedel. Något säger mig att skadan på byggnaden borde vara mycket mycket större. Byggnaden borde ha jämnats med marken helt.
Citera
2024-07-10, 16:46
  #671
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spugge
Ytterligare en expert som kommenterar stridsspetsen på AIM-120 och om den skulle kunna orsaka förödelsen vilket den inte kan.

https://x.com/FRHoffmann1/status/1810978211498508381

Ännu en expert som förklarar att AIM-120 omöjligen kan orsaka destruktionen.
https://x.com/Justin_Br0nk/status/1811000119006724580

Resterna av turbofanmotorn från kh-101.
https://x.com/Justin_Br0nk/status/1810756595329974588
Citera
2024-07-10, 16:47
  #672
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Politiken är, som sagt, ointressant för mig här. Det jag diskuterar är tekniska aspekter.

Vi vet att ryssarna har problem med sina vapensystem i allmänhet och med sina robotsystem i synnerhet. Det har de haft regelmässigt sedan 1950-talet.

Vad gäller mig så kan du knappast ha följt eller sett mig särskilt mycket på Flashback, om du tror att jag r något slags ryssvän.


Det handlar inte om att jag tror att du är ryssvän för det vet jag att du inte är.

Visst kan man diskutera tekniska aspekter. Jag vet att rysk förmåga är minst sagt svajig men om man ska tala sannolikhet bör man ha på fötterna angående deras Kh-101.

Det handlar inte politik, vi vet sedan länge att ryssarna knappast drar sig för att attackera bla sjukhus för att terrorisera och göra livet så plågsamt som möjligt för Ukrainas befolkning.
Så har ryssland agerat i andra konflikter med, framförallt i Syrien.

Med tanke på att man nu träffade ett barnsjukhus så framstår det för mig som rätt troligt att det var det dom siktade på. Man skjuter mot dom koordinater man får uppifrån helt enkelt.

Betyder ju inte att även alla dom nedskjutna raketerna var på väg dit. Det finns uppenbarligen hål i AD-bubblan och ryssen lär sig något för varje attack.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in