[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Du återkommer nog på något vis på ditt karakteristiska sätt.

Tills dess kan du ju fundera på vilken upplösning jordens största markbundna teleskop har på månens yta. Millimeter? Meter? Kilometer? Använd optikens välkända lagar när du försöker svara.

Livesändning från månen
Har ej läst hela tråden här, men har det framkommit hur Nixon ringde till månen ?

Med ljusets hastighet bör eftersläpningen vara ca 2 sekunder, mot slutet av samtalet är linan mycket stabil och levererar svarstider kortare än så. Imponerande.

Nixon ringer till månen
https://youtu.be/VLyJ9FHDO-c?si=PJp5hcPymt6kn7nx

Kortare än så? Jag får det till minst 4s från att Nixon slutar prata till att vi hör Neil säga "Thank you".

Och det är lite synd att du inte läst tråden eftersom ämnet redan har diskuterats massor med gånger.

Roskosmos-chefen Jurij Borisov har gjort ett sensationellt erkännande!

Russian Space Chiefs Finally Admit US Landed on Moon
https://www.newsweek.com/russian-space-chiefs-finally-admit-us-landed-moon-1921459

Russia has finally admitted that American astronauts did, in fact, land on the moon.

Head of Russian Space Corporation Roscosmos, Yuri Borisov, accepted the truth of the U.S. putting a man on the moon in an address to the State Duma, Intellinews has reported.

"As for whether the Americans were on the Moon or not, I have one fact to share," he was reported to have said.

"I was personally interested in this matter. At one time, they provided us with a portion of the lunar soil that the astronauts brought back during their expedition."

Previous polling revealed that just under half of Russians believe America's 1969 moon landing was a government hoax.

However, Borisov said that tests performed on the samples by the Russian Academy of Scientists confirmed their authenticity.

På svenska:

https://www.friatider.se/ryska-rymdbossen-manlandningen-var-akta

Undrar hur trådens alla mattelärare och hon vars kompis var mattelärare ska twista detta. Med den konfirmeringsbias de visat upp kommer det nog något hyckleri.

All kommunikation från kontrollrummet i Houston till månen gick via en dedikerade markbaserade telefonlinjer till den radiosändare (fanns flera alternativ runt jorden) som för stunden var i bäst riktning mot månen och länkades där vidare som radiosignal till och från månen. För Apollo 11 gick kommunikationen via en sändare i Canberra, Australien när Nixon talade.
Allt som krävdes var alltså att Vita Husets telefon kopplades in på kontrollrummets dedikerade telefonlinje till radiosändaren i Canberra där det länkades vidare till månen.
Svårare än så var det inte

Mot slutet av dialogen är det ingalunda några 4-sekunder. Även detta skulle dock vara otroligt snabbt då man även har bildöverföringen med samma hastighet, från månen med vad jag förstår portabel utrustning som drivs på batterier 🤔

Hur och var förklarar tråden dessa överföringar med ljusets hastighet? Vi skall ej glömma att minst de sista kilometrarna måste ha gått på traditionell koppartråd då Nixon pratar genom sin vanliga linje och en backelit telefon med ett par sekunders fördröjning via live video från Apollo teamets månsändning. Samma gäller ju själva tv sändningen som skall tas emot av tv stationen och därefter skickas ut i etern med traditionell sändningsteknik från 60-talet som i sig skapar rejält eftersläpning, vi kan därmed lägga till tid för den jordbaserade utsändningen som många av oss följde med 2 sekunders (eller som du tycker totalt 4 sekunders) eftersläpning.

Är genuint intresserad av just denna händelse då jag själv inte får ihop detta rent tekniskt.

Denna sändning är omvälvande för branschen än idag titta exempelvis på Indiska, Japanska och Kinesiska månprojekt och försök att sända långdistans som sker med dålig kvalitet och ej live mot tv publiken med 2 sekunders eftersläpning, detta hela 50-år efter att Apollo gjorde det utan problem.

Dagens UMT teknik förklarad:
https://umt-tv.com/solution_groups/wireless-tv-broadcasting

Mot slutet av dialogen? Nixon håller tal, Neil säger "Thank you" 5s senare, Nixon replikerar med "looking forward to see you...". Var är det för kort fördröjning?


Och vad i hela världen har koppartelefoni och backelittelefoner med det hela att göra? Tror du höljet på telefonen påverkar hur snabbt signalen färdas? Eller att det går långsammare om strömkällan är ett batteri? Och varför tror du analog sändningssteknik från 60-talet skapade fördröjningar? Det är snarast dagens digitala sändningar som skapar fördröjningar pga digitalisering, felkorrigering och stora sänd- och mottagarbuffertar.


Va? Hur fan tror du en analog telefon fungerar? Det är i princip en meter kabel, en mikrofon och en högtalare. Fördröjningen i den är nanosekunder.

Från att Nixon slutar prata ca 2 minuter in i klippet tar det ca 7 sekunder innan astronauten svarar, var sker de två sekunder?

Månen ligger 383 023 kilometer bort.

Samtalet från Nixon går alltså som jag förstår Er via ledningar från Washington till MD, sen till Texas för att sändas per satellit till Australien för att där tas emot och sändas till månen, allt med en fördröjning som jag får på sina snabbaste ställen till att vara iallafall 3 sekunder (när Nixon hälsar och Buzz gör salut till Presidenten).

Vidare videon som Apollo sänder från månen görs alltså från en handhållen kamera till en liten portabel enhet med en mycket liten antenn, som inte alls motsvarar den sändningsutrustning som idag 50-år senare nyttjas vid en direktsändning för kortare avstånd, allt görs med minimalt nyttjande av energi medan samma station på jorden alltså behöver 100-tals medarbetare samt utrustning som täcker flera kvarter.

...Alldeles oavsett var man står i frågan om vi varit på månen eller ej måste detta konstateras vara ett "teknikens under" och att allt klaffar är ju beundransvärt. Som tidigare noterat har ju bla Indien, Japan och Kina lagt ut videos, dessa har 50-år av teknisk utveckling men verkar rent kvalitetsmässigt färdats bakåt i tiden.

Video på nyligen utförda månturen med Indiska Chandrayaan-3 liknar Space Invaders från 1978.
https://youtu.be/dim8elzo5vE?si=zctsMtHMU22b2nFR

Nej inget "teknikens under". Ganska rättfram och enkel teknik.

Jag förstår inte ens vad det är du tycker är märkvärdigt


Och det tar minst 5s innan Neil svarar.




Var i hela världen har du fått det ifrån?


Du känns varken påläst eller ens seriös. Du började prata om någon fördröjning som inte stämde. Sedan hoppade du vidare till att analoga telefoner har en fördröjning på flera sekunder och nu hoppar du vidare till att "utrustning som täcker flera kvarter". Pratar du om att antennerna på jorden var stora? Tack vare dem kunde antennerna på månen vara mindre.

Ja mottagare antennerna på Jorden var stora och därför minskade kraven på sändarna som fanns på månen. Helt logiskt och inget konstigt