Pojkvän mördade 20-åriga Saga samt ofött barn i Örebro (2023-04-29)

Inte alls, jag bollar ofta med olika teorier.
Detta verkar dock vara en överkurs i tänkande för dig.



I vissa delar ja. Du vill ju endast misstänkliggöra Am*n precis som du gjorde med den unge mannen i Sköndal som visade sig vara oskyldig. Du har med andra ord fel rätt så ofta, varför inte erkänna det?


Han förnekar fortfarande brott.

.

Precis, du verkar dock misstro honom? Beror det på att han är man (du har ett ont öga till män i allmänhet har man märkt i olika brottsfall)?


Varför kan inte det vara sant då? Det förklarar ju dessutom närvaron av hans DNA och andra spår?


Nej det är endast en teori precis som teorin om att gängkriminella kan ha besökt hennes bostad för att hämta väskorna som Am*n säger sig ha förvarat där? Det skulle tydligen ha fattats pengar i en av väskorna (300 000 kr)?

Du kan inte förneka att det här är en intressant teori som dessutom kan förklara det kaos som S*gas mamma möttes av den 29 april när hon kom till bostaden.


Det är där teorin om gängkriminella kommer in i bilden, det går väl inte att utesluta att de kan ha varit beväpnade i jakt på sina väskor men att de inte ville lämna ett vittne? De flesta människor är nog rätt lugna och tysta om de står under vapenhot?

Lugna ner dig lite, vi vet inte om hon fick besök av helt andra personer den aktuella kvällen/natten.

Du efterlyser motiv och anledning men glömmer att många mord äger rum i stundens hetta och det måste alltså inte finnas något egentligt motiv, du kan inte sitta där på din breda feta röv och och dissa teorin om att gängkriminella kan ha besökt hennes lägenhet för att hämta sina väskor samtidigt som man enligt advokaten har låst sig vid fel gärningsman?

(FB) Pojkvän mördade 20-åriga Saga samt ofött barn i Örebro (2023-04-29)

Ganska fascinerande att när 99% av bevisen talar för att somalieblatten bragt Saga om livet, försöker han försvara sig med den 1%-iga förklaringen att det var gängkriminell. Hade han sagt nått annat hittepå som inte heller går att bevisa typ Saga fick massivt krampanfall och ströp sig själv, hade försvaret där sagt...inte helt omöligt, måste överklaga.

Jaha, du anser alltså att Am*n inte är trovärdig på de flesta punkter utom vissa delar?
Varför du gör skillnad i trovärdighet mellan olika delar av vad Am*n sagt?
Han har ju lämnat genomgående detaljerade förklaringar på nästan alla frågor.



Försök inte. Du skrev att den mest sannolika förklaringen var att han “råkat” dödat henne efter ett gräl som urartat. Det måste i så fall ha skett natten till 29 april eftersom Saga var i livet i vart fall vid midnatt, men försoningsdejten ägde rum den 27-28 april och det är oomtvistat av samtliga parter i målet.
Bägge kan inte vara sant enligt logikens lagar.


Du skrev att det är den mest sannolika teorin att Am*n ”råkat” döda Saga efter ett urartat gräl. Den påstådda väskan är den uppgift som Am*n lämnat allra minst detaljer om så varför skulle den uppgiften vara trovärdig eftersom den dessutom inte går ihop med vad du anser är den mest sannolika förklaringen?

Hon möttes inte av ett kaos. Där far du med lögn. Hon möttes av flyttkartonger samt selektivt utrivna tillhörigheter på just de platser där Am*n berättat att han gömt en väska som han inte kunde beskriva till form, färg eller innehåll.


Du skrev att den mest sannolika teorin är att Am*n ”råkat” döda Saga efter ett urartat gräl.
Du måste hålla med om det förefaller mycket märkligt att beväpnade gängkriminella som vill döda en obeväpnad person inte skulle använda sitt vapen. Skjutvapen är nämligen det helt dominerande modus operandi vid gängmord i Sverige.
Ge mig ett enda exempel där gängkriminella dödat en främmande kvinna i hennes hem genom tryck mot halsen.
Du tycker ju själv att detta låter mindre sannolikt.

Har han överklagat ännu?

För det första så kommer jag inte att servera dig någonting som alla kan läsa och lyssna sig till.
Du har ju själv påstått att du läst fup:en och lyssnat på rättegången så varför behöver du få denna info en gång till? Är du ff så korkad så att du tror att vi andra i tråden ska behaga dig?

För det andra så är nog en horbock och rättshaverist som dig den sista som ska komma med frågor om andras förutfattade meningar.

Tala för dig själv ditt kryp. Du ska servera punkt för punkt vad du hävdar att 22-åringen har ljugit om. Se till och gör lite nytta din haverist!

Du kan dessutom försöka redovisa vad det finns för omständigheter som talar emot teorin om att gängkriminella kan ha besökt S*gas bostad för att hämta sina väskor som Am*n säger sig ha förvarat åt dom där?

Se till att ge ett sakligt svar nu utan att smita iväg med svansen mellan bena ☺️

Tack som sjutton, du är kung!
Då är överklagandet ett faktum och huvudförhandling i Göta Hovrätt inleds 7 augusti.

Detta mordet och Wilmas är så tragiskt. Jag har mått så dålig efter att ha lyssnat på hela rättegången samt läst fup. Båda hade en tuff uppväxt med oansvariga föräldrar som inte kunde ge sina barn en stabil uppväxt. Detta resulterade i att respektive blev sexuellt utnyttjade och mördade av parasiter. Det finns ingen som helst tvekan i att Ti*hko mördade W*lma och Am*n mördade S*ga i syfte att bli av med barnet.

Försök med vad? Om du har problem med att andra skribenter bollar med olika teorier så är nog FB fel plattform för dig.


Men om de försonades den 27/28 april så verkar det helt orimligt att han skulle beröva henne livet dagen efter? Du skriver ju själv att de hade en försoningsdejt? Ibland är det inte lätt att förstå sig på dig.


Du är nog den siste som ska prata om logikens lagar. Jag vill påminna dig att jag gissade rätt när det gäller Sköndal och du gissade fel, historien brukar ofta upprepa sig ☺️


Eftersom du inte förstår att man kan bolla med flera teorier samtidigt så tar jag tillbaka mitt tidigare påstående att det är den mest sannolika teorin 😁


Men vad som är sannolikt utesluter fortfarande inte en alternativ tolkning av händelseförloppet. Du känns väldigt begränsad i ditt sätt att resonera.


Det där är din tolkning, man kan dessutom börja misstänka att du försöker förminska omfattningen av "kaoset" eftersom detta verkar peka bort från 22-åringen som GM?


Du resonerar verkligen som en bångstyrig vattenbuffel, det är/var en teori av flera. Sen kan vi diskutera sannolikheten för just denna hypotes.


De ville kanske inte dra till sig uppmärksamhet mitt i natten? Ett par pistolskott skulle väcka hela huset.


Har du någon statistik att visa upp?


Fast nu begär du i princip det omöjliga, närvaron av gängkriminella är dessutom en hypotes som grundar sig på Am*ns uppgifter.

I teorin kan det dessutom ha räckt med en gängkriminell som då ensam är GM.


Det enda som är sannolikt just nu är att du kommer att fortsätta med ditt tjat om 22-åringen som enda tänkbar gärningsman.

Riktigt så är det ju inte. Dessa kvinnor valde dessa män. Helt frivilligt. Saga ville ha barn med Amin och blev gravid. Hon ville ha en kriminell somalier som far till sitt barn.

Nu har du vid ett flertal tillfällen skrivit "väskor" (alltså flertal).

Kan du visa var i FUP det framkommit?