Blir du påverkad av Flashbacks kommentarer?

Fast det står inte att fler SDare stannade hemma, det står ju bara att färre gick och röstade på SD.
Valu kollade inte vad personerna hade röstat på tidigare så det kan ha varit så att alla som röstade för SD förra valet gick och röstade i år men fler röstade på andra partier.

SD backade en del där jag bor också, men lokalt var de de enda som satsade på valet. De hade affischer uppe, valstuga på torget, folk som stod och delade ut information vid butikerna och liknande.
Inget annat parti gjorde något av detta. Ändå backade SD 2% här. Enda som backade mer var KD.

Allt du ser påverkar dig.

Jag hade inte haft på mig vita byxor om Aftonbladet uppmanade folk att slå folk med vita byxor. Swede much?

Påverkas nästan aldrig. Jag påverkas i princip inte av någon media numera ännu mindre annonyma konton på nätet

Jag tycker Flashback är jättebra just för att man kan få uttrycka sina åsikter anonymt. Man kan (så länge man följer dess regelverk) få tycka i princip vad som helst. Det är en stor frihet, rentav ett privilegium.

I verkliga livet fungerar det inte. Vissa åsikter är mer accepterade än andra. Särskilt Sd och personer som instämmer med deras åsikter har fått erfara det. För ca 10 år sedan var folk "rasister" om de uttryckte sig kritiskt till (vad de upplevde som) en jättehög invandring. Personer som engagerat sig fackligt blev uteslutna när det blev känt att de sympatiserade med Sd.

Eftersom Sd är ett rätt stort parti känner jag flera som sympatiserar med Sd. De är högutbildade personer, akademiker, allmänbildade, har rätt så välavlönade jobb. De är långt ifrån nidbilden som sprids av Sd. Men skulle de t ex bli intervjuade av en tv-reporter så skulle så gott som alla säkerligen svara något diplomatiskt. Det är liksom fortfarande helt ok att uttrycka sig mot Sd, "rasism" osv, samtidigt som många upplever det som närmast tabu att öppet uttrycka sympati för Sd.

--

Jag har ingen koll på vad här på Flashback som är trollkonton, eller hur man i så fall definierar det. Det jag tror är att många helt enkelt tycker som Sd, och finner Flashback som en rätt "ofarlig" plats att kunna uttrycka sina åsikter på.

Sen tycker jag det är skumt med t ex Aftonbladets omröstning efter EU-valet, kring vilket parti som gjorde bäst ifrån sig. Först låg Sd nog inte ens etta, när massor av personer hade röstat. Sen ökade de plötsligt till typ 63 procent. Det verkar orealistiskt. Så i det fallet verkar någon/några kanske gjort något "fult" för att påverka omröstningens utfall.

Själv påverkas jag inte så mycket av Flashback. De personer jag nämnde ovan, som uttryckt att de gillar Sd, tillbringar ringa eller liten tid på Flashback.

Jag tror det är så enkelt att folk inser att Sverige på för kort tid tog emot för många invandrare från länder väldigt som är väldigt annorlunda än Sverige. T o m M, S m fl har ju insett det. I det fallet hade Sd bevisligen rätt redan från början.

--

Slutligen kan jag uppleva att det här på Flashback finns många rena rasister, nazister, judehatare osv. De kopplar jag inte till Sd. De personerna ogillar väl snarare Sd, tycker att Sd har blivit "för mesiga" osv.

Ja, det har du rätt i. Och så brukar folk skriva på forum eller på insändarsidor etc just när de är förbannade, frustrerade, ledsna, oroliga, bedragna, lurade, sårade, ensamma mm men när allt i livet flyter på och man är hyfsat harmonisk, om än inte ständigt lycklig, är behovet av att skriva av sig minimalt. Vi får alldeles för sällan vara med när allt plötsligt löser sig och livet leker igen, vi här på Flashback. När lilla fröken Dysterkvist möter herr Misogyn och ljuv musik uppstår och sjunde himlar besöks, varpå bägge lägger till ett fd. framför sina namn. Då glömmer de oss kvar här i mörkret!

Litet tillägg till mitt inlägg nyss, som tangerar ämnet.

Sverige har verkligen svängt de senaste åren vad gäller vad som är "rätt" att tycka.
Det är inte länge sedan alla sa "neger", utan att nödvändigtvis mena något illa med det. Homosexualitet sågs länge som en "sjukdom". Kvinnor hade inte alls samma rättigheter som män. Vi har haft häxprocesserna, där massor av kvinnor beskylldes för att vara häxor och avrättades pga det.

Nu idag tror många att vi är jätteupplysta och så duktiga som "tänker rätt". Det trodde nog även våra föregångare. Och om 10, 20, 30 eller 50 år kanske framtidens svenskar ser på oss som rätt så oupplysta.

Exempelvis är det idag tabu att vara mot abort. Ve den politiker som uttrycker en sådan åsikt. Nä sådana åsikter får man minsann inte ha i riksdagen! Samtidigt ser många andra länder, en del tämligen upplysta länder, helt annorlunda på abortfrågan.

Det är liksom majoritetens åsikter som tillåts råda. Det "politiskt korrekta". Ve den som går emot det. Jag tror det även kallas för "åsiktskorridor"?

Om typ 10 % av svenskarna är "abortmotståndare" så borde kanske 10 % av riksdagsledamöterna vara det. Alla borde inte behöva tycka som majoriteten vad gäller vissa laddade ämnen. Men i dagens samhälle fungerar det inte så.

Edit: Wikipedia om "åsiktskorridor":
https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85siktskorridor

Alla påverkas av allt de ser eller hör. Mer eller mindre. Även om man inte märker det. Därför det finns reklam överallt. Folk påverkas och det lönar sig.

För att kommunister aldrig gillat/accepterat fri åsiktsbildning? Varför ska vi ha valhemlighet överhuvudtaget med din efterblivna logik? Kan väl ha öppna patientjournaler också?

Är man så nöjd med samhällets utveckling behöver man väl inte rösta eller diskutera politik överhuvudtaget? Eller oj, glömde det, blir ju 30-talet om sd får makten.. Känns som ointresserade alternativt sådana som tycker det går bra skiter i vilket, verkar lägga en valsedel på måfå i urnan.. De som tyckte samhällsutvecklingen var bäst var, läste jag någonstans, centerpartister..

Familjeliv är ju mycket otrevligare. Fan vad de hoppar på varandra, så fort någon tänker utanför boxen ska hon in, in, in.

Att vara tolerant mot det intoleranta är inte något hedervärt. Men är ju problemet med er dogm, det är som att ni ersatt religionen med "mänskliga rättigheter" och annat ni ser som heligt. Då går det uppenbarligen försvara vilka galenskaper som helst (massinvandring, islam, importerat bidragsfusk osv).

Vad smidigt att avskriva folk som knäppgökar och nassar.. måste vara skönt att beskåda världen från sina höga hästar. De flesta ideologier (nazism som kommunism och islamism) har ju sina poänger, annars hade de inte blivit så inflytelserika som de blivit. Beroende på ens egna uppväxt, samhällsklass, etniska grupp eller vad det nu må vara. Ja, du påvisar alldeles tydligt vad bias är, tackar!