Citat:
Ursprungligen postat av
HowLongIsNow
(forts.)
Det var uppehåll i SMS-konversationen mellan A och D från 2022-11-16 till 2023-04-08. Däremot vet vi inte vad de skrivit på snapchat.
2022-12-28 16:29 gör A ett flertal sökningar på ”Skada på magen under graviditeten ”, ”foster slag mot magen” , ”vad kan döda ett foster” o.dyl.
I förhör har D uppgett att hon träffade A tre gånger, en gång i november, en gång i december/kring nyår och en gång under ramadan, vilket var 22 mars - 20 april 2023.
2023-01-19 söker A på ”abort sista veckan”
När D och A träffades i december är det sannolikt att han återigen bad henne om hjälp och jag tror att frågan då var mer specifik kring att vara våldsam. Abort fanns inte lägre på bordet eftersom tidsgränsen passerats.
2023-04-08
02:41: D till A: Hej är du pappa nu eller kan du frf bli en?
02:44: A ringer till D, samtalet varar i 3 timmar
05:43: D och A utväxlar snapchat-konton
21:41: A försöker ringa D tre gånger utan svar
21:49: D svarar A
21:50: A till D: Shiet jag kmr upp till ditt rum istället jag ser dig. Öppna fönstret.
Hahaha jag lalla med dig sitter kvar i bilen kom pallar inte vänta.
22:06: A ringer D utan svar
2023-04-09 02:53: A ringer till D, samtalet varar i 1 timme
2023-04-14 22:06: A försöker ringa till D
2023-04-15 19:06: D ringer till A
2023-04-22 23:22: A försöker ringa till D
Detta inträffade mestadels under ramadan som tog slut 20 april, och D och A ska även ha träffats en gång under perioden. D hade mycket svårt att förklara varför hon skrev som hon gjorde till A.
Den visar i vart fall att hon visste att A skulle bli pappa snart och att graviditeten inte var önskad. Om hon i detta läge visste att A ville ha hjälp, och inte kunde tänka sig att medverka, varför sökte hon då kontakt med honom på eget initiativ?
Hade det inte varit enklare att hålla sig borta helt från honom, om hon ändå inte brydde sig?
2023-04-27
00:44:17 D skriver till S: Är Am*n din kille om jag får fråga
06:25:55: S svarar D: Ja han är min kille. Varför?
07:40:38: D svarar S med sitt telefonnr och ”Ring mig”
08:37:28: S ber D att skicka meddelandena
08:41:17: D försöker ringa till A utan svar
08:47:24: D skickar kopia av meddelandena till S
09:32:41 A försöker ringa D utan svar
10:05:59: D skriver till S att hon pratat med Am*n och inte vill vara inblandad mer.
Efter samtalet söker A på ”anstiftan till misshandel”.
Det är bl.a. samtalet med S som D ljög om i rätten. Hon förnekade till slut inte att det varit tal om spark mot magen, även hon hon hävdade att det var Sagas tolkning.
D kunde inte alls förklara syftet med samtalet. Själv uppgav hon att hon tyckte A var världens sämsta och att Saga förtjänade att få reda på vad A gjort och att han var otrogen.
Att hon skulle haft sympatier för Saga tror jag inte ett ögonblick på. D har berättat att hon alltid sätter sig själv främst och hon visste att A var en ”fuckboy”. Hade hon haft genuina sympatier så hade hon kontaktat Saga långt tidigare.
Det finns tre möjligheter som jag ser det:
1. Hon ville fortfarande hjälpa A genom att ”goa” eller misshandla Saga.
2. Hon hade blivit arg på A och ville varna Saga för att sätta dit A.
3. Hon förstod vad som skulle hända och ville rentvå sitt eget namn för att inte bli misstänkt för mord eller ett grovt våldsbrott.
På grund vad vad som hände sen lutar jag åt alternativ 3.
2023-04-28
14:46 - 22:27: tät konversation mellan S och A som befinner sig ensam i Am*rs lägenhet.
23:44:37 S ringer till A som inte svarar. Flera likadana samtalsförsök följer.
23:50:24:A till Am*r: Ey bror vart äru, tänkte vi kunde gå ut om en stund och åka runt bror walla behöver rensa huvet
Några timmar senare mördas S.
2023-04-29
20:57 - 22:14: D skriver med sin kompis L om att Am*n dödade tjejen för att S berättat allt. Hon skriver också att hon kanske blir tagen av polisen.
21:47: D ringer till Am*ns telefon
21:48: D ringer Am*ns mamma
23:19 - 23:33: D skriver med sin kompis R att hon kanske blir tagen av polisen och att Am*n dödande tjejen och barnet för att D berättade allt.
23:41: D raderar alla meddelanden mellan sig och A
Jag tycker det är uppenbart att D, när hon förstod att mordet faktiskt blivit verklighet, agerade för att rädda sitt eget skinn.
Förutom åtal för mened borde hon också åtalas för underlåtenhet att avslöja brott.
Sen kommentar till dina inlägg om kommunikationen A-D, och D:s agerande.
Det är tydligt att A "groomar" D vid den initiala kontakten på hösten 2022. Förmodligen målar han upp sig som ett offer som blivit lurad i den där baby-trap:en som D berättar om i TR. Samtidigt uppvaktar han D (som varit kär i A sedan högstadiet) och ger sken av att han vill att det ska vara dom två. Om
bara...
Exakt hur planen ser ut i det här läget är svårt att sia om. Din tanke om att D ska hota/pressa S till abort känns rimlig.
Klart är iaf att D inte vill fullfölja. Hon dissar A genom att inte dyka upp till mötet den 15/11, och hon svarar inte när han ringer eller messar. Först den 16/11 meddelar hon att hon "akut blev inringd till jobbet", en förklaring som A givetvis direkt fattar är ett svepskäl (så ljuger han ju själv jämt när han vill slingra sig ur något).
Vid kontakterna i april uppfattar jag det som att tjänsten A ber om är av allvarligare karaktär. Nu har tiden för abort gått ut, och A är mer desperat. Kanske försöker han pressa D att sparka S i magen genom att hota med att han annars blir "tvungen" att döda S?
Därefter kontaktar D S. Jag tror som du att huvudsyftet är att försöka sudda ut sin egen inblandning, men jag är också öppen för att det faktiskt kan ha funnits en genuin vilja att avbryta mordplanerna. Om inte av omsorg för S, så för att hon inte vill att A faktiskt ska begå mord (och med stor risk åka dit för det).
Varför hon sedan ljuger i (framför allt) TR tror jag är för att hon först och främst vill skydda sig själv. Hennes inblandning i det här och det som framkommer i chattarna målar upp en bild som hon nog gärna vill justera så mycket som möjligt. Det är inte supersnyggt att underlåta att meddela polisen när man får förfrågan om att sparka livet ur ett långt gånget foster, än mindre om man vet om att ett mord på mamman planeras.
Dessutom
tror jag att D fortfarande vill skydda A. Hon har nog kvar känslor där, och inte omöjligt att hon har dåligt samvete för att hon inte hjälpte till att försöka "lösa situationen" redan i november.
Oavsett exakt vad som sagts och skett mellan A och D kan vi konstatera att det gick åt helvete för alla inblandade. S och barnet först och främst, givetvis. Men A är dömd till livstid (i första instans), och D har framställt sig som en samvetslös lögnare i TR (och, som grädde på moset, blivit anmäld för mened).