Sveriges agerande i Ukraina-frågan är en säkerhetspolitisk katastrof

Så om USA bestämmer sig för att de vill ha Ryssland så ska Ryssland böja på huvudet och lämna över allt till USA?

[quote=DickeFix|88597004]Detta är återigen argumentet att det Goda bekämpar det Onda och vi måste med alla medel förhindra att det Onda vinner även om det leder till globalt kärnvapenkrig. Men vad som är gott och ont har nu ryssar och väst olika åsikter om och den starkes rätt råder och kommer alltid råda. Det är pga att vi inte hade något eget försvar som USA nu bestämmer över Sverige..

Du svarar inte på frågor. Upprepar ditt mantra och norsk ryssapologet.

Den starkes rätt.
Ja, Sverige ensamt mot Ryssland. Utgången given.
Sverige en del av Nato, något helt annat. Det är själva syftet.
Vi är nu en del av de starka.

Hade du svar på mina frågor?

Kort svar. Ja.

Är det här något sorts ryskt dubbeltänk? Först konstaterar du att stormakter misslyckats med att bestämma över mindre länder med vapenmakt, t.ex. i Afghanistan. Sen hävdar du att stormakter alltid bestämmer över mindre länder med vapenmakt. Hur får du ihop det?

Dessutom, vi lyckades ju knäcka Sovjet så varför skulle inte Ryssland gå att knäcka? Ryssland är ju enormt mycket svagare land än vad Sovjet var.

Det kan låta som en motsägelse men är det inte. En stormakt kan skapa död och förstörelse i ett litet land men lyckas sällan kuva befolkningen i landet. Därför kommer troligtvis inte Ryssland lyckas med sin ambition att ersätta ukrainska regeringen med en ryssvänlig. Men Ukrainas möjligheter att kuva Ryssland är förstås ännu mindre än Rysslands möjligheter att kuva Ukraina. Sovjetunionen föll samman inifrån på grund av missnöje med dålig levnadsstandard, byråkrati och avsaknad av privat företagsamhet. I Ryssland finns inte de problemen.

En medellivslängd på 63 respektive 75 år är… bra levnadsstandard?

Du blir mer och mer bisarr och motbjudande med dina citerade artiklar och ursäktande av rysk barbari.

Det var väl precis det som USA/EU förväntade sig i Ukraina-frågan och gjorde så Putin upprörd att han till slut förlorade besinningen.

Är det din slutsats som akademiker med 500 citeringar och allt? Forskning och framsteg…

Jag ursäktar inte Putins invasion av Ukraina. Jag tänker pramatiskt och du ideologiskt. Du fokuserar på att straffa Ryssland för invasionen medan jag fokuserar på Ukrainas, och framförallt Sveriges, bästa.

Nej. Du påstod att ryssarna inte har några problem med levnadsstandarden.

Du anser ju även att Ryssland ska belönas för sitt brutala angrepp med landområden och överhöghet av ukrainska säkerhetspolitik

De enda ’straff’ jag vill ge Ryssland är att de betalar krigsskadestånd och lämnar ut misstänkta krigsförbrytare. Det är väl ändå rimligt?

Rimligt är tyvärr inte samma sak som realistiskt. Ryssland kommer bygga upp det som är förstört i de ockuperade områdena och väst kommer hjälpa till med uppbyggnaden i västra Ukraina. Men misstänkta krigsförbrytelser bör alltid utredas och beivras.

Vi ska ge efter för din ’realism’ redan nu? Inte ens sträva efter rimlighet och rättvisa? Ukraina ska upphöra med sin kamp som hittills gått bättre än vad de flesta hade trott. Är inte det lite väl defaitistiskt?