Citat:
Ursprungligen postat av
Thurizas-09
Holmér meddelade sin avgång 6:e mars 1987:
https://wpu.nu/images/c/c9/Pol-1987-03-06_M%C3%B6tesprotokoll-Ledningsgruppen-mm.pdf
Tycker inte PM:et är särskillt uselt skrivet.;
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E63-01
Det intressanta är att Engström igenkänner Anders Björkman och Helena Lähde. Gällande Lähde är det känt att sällskapet faktiskt var fram till mordplatsen för att se vad som hänt, och konstaterade att allt var under kontroll.
Det medför att Engström då identifierat två personer som inte figurerade i medierna fram till rättegångarna.
Jag tycker inte HS PM är speciellt uselt skrivet heller.
Det tål att påpekas att något 'absolut signalement' på GM inte finns vilket påpekas med bravur i HS PM.
Har man fastnat för att en obeväpnad grafiker utan motiv sköt OP och sedan tog sin funktionsnedsatta dotter och satta fru med dålig hy och burrigt hår till Åland, där han besökte en affär och pratade om sin herrgård, kanske man tycker PMet är dåligt skrivet.
Det bör också påpekas att YN reagerar på att rocken SE har på sig på den enda bild YN får reagera på inte stämmer då hon upplever tyget som för tjockt. Att SEs ansikte ersatts med en vit fläck på bilden är inte ägnat att ge "reaktionen" sannolikhetens prägel. YN har innan hon reagerar på SEs 'för tjocka rock' pekat ut kurden Latif A och senare väljer YN ut CP när hon får välja mellan tre olika bilder.
HS är också inne på att mannen YN möter på DBG inte helt lätt går att pussla in i tid när det gäller GM. Det hade PU redan observerat.
Att SE blivit utpekad på bild av SE med ansikte av vittnet JA som
varande på mordplatsen är ett oomkullrunkeligt faktum.
Har man inte låst sig för SE som GM utan mordvapen, vilket det saknas anledning att göra, framstår HS PM däremot som mycket välskrivet.
Att en knickedick från västkusten blir upprörd över HS PM är möjligtvis mänskligt, men kanske vi andra är bestyckade med ett mer objektivt tänkande och då framstår dödgrävarjournalisten TPs tankevurpa som
ett avgörande misstag i en för övrigt osannolik LÖSNING.
Man hör nästan redan protestropen från Filters fanclub:
- "YN såg SE eftersom hans rock var för tjock! Om SEs rock vore tunnare var det den rocken YN såg!"
- "JA pekade ut SE på bild eftersom JA avsåg att peka ut någon annan och då kan JA
inte pekat ut SE på bild!"
- "HS PM är felaktigt eftersom det avfärdar SE som mördaren eftersom vi i Filters fanclub
vet att SE är mördaren!"
De som inte kan se cirkelbevisen i dessa resonemang får be någon de litar på att förklara det för dem.