Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ikke i den innledende fasen. De kom ikke trekkende med hunder før etter lang tid.
Det var vel da heller ikke snakk om narkohunder uansett, så jeg tviler på det var
slik de fant kokainspor. Min teori er at de har undersøkt gjenstander for alt av
avsetninger, og systematisk analysert dette. Som sagt ble det også funnet spor
av paracet, koffein og nikotin. Kanskje de også fant rester av brunost og makrell i tomat.
Jeg vet ikke. Men det ser ut til at disse funnene ikke har ført dem nærmere en løsning.

Hm, jeg visste at det var en dame som jobbet i TH eiendom, men at hun var så høyt oppe i systemet, og så tett på Gardermoen-saken, visste jeg ikke. Det er interessant.
TH har en merkelig og mystisk tilknytning til AP. Som en slags skyggemann? Hvilken rolle er det egentlig han har?, det kan man lure på. For han er jo ikke medlem der, og driver ikke med politikk.
THs far skal også ha hatt en tilknytning til partiet uten å være medlem.
Ragnar Kristoffersen var jo fylkesordfører i Akershus, og mangeårig AP-politiker. Han bor, eller bodde da, på Fjellhamar. Og så har vi denne Arne Treholt som var sekretær, statssekretær, embetsmann og diplomat. Høyt oppe i AP. De gikk på skøyter sammen han og TH. Treholt var fra Brandebu noen km unna Jaren.
Det finnes et bilde der TH og Bollemannen er fotografert utenfor Kreml-bygget, og jeg undrer på om det er Treholt de har vært å besøkt etter at Treholt slapp ut av fengsel i 1992. Treholt var helt blakk da han slapp ut, men fikk en halv million fra en anonym giver og flyttet deretter til Moskva i 1993. Kan se ut som at bildet av TH og TN kan være fra 1993 eller deromkring.
Jeg undrer på om den anonyme giveren her er TH.
https://imgur.com/a/V4gEKXL
Det kan også se ut som at det står en tredje person ved siden av Bollemannen.
https://imgur.com/a/oWYxcIw
Bildet er tatt omentrent her:
https://www.google.com/maps/@55.7534651,37.6214754,2a,75y,134.22h,93.6t/data=!3m7!1e1!3m5!1sDd7nVvSLWvVI63IiB7dC9Q!2e0!6sh ttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1 %2Fthumbnail%3Fpanoid%3DDd7nVvSLWvVI63IiB7dC9Q%26c b_client%3Dmaps_sv.share%26w%3D900%26h%3D600%26yaw %3D134.21683063288148%26pitch%3D-3.5993184458454976%26thumbfov%3D90!7i13312!8i6656? coh=205410&entry=ttu

Isåfall tenker jeg at det burde vært langt flere spor av kokain hos TH, på klær og kontor. Noe det ikke er indikasjoner for enda.


Nei. Eller det kan komme av eliminasjon, men det er nok med at man har sølt litt kokain på gulvet, og tørket det, så er det matabolitter igjen som viser spor av at skoene har vært i kontakt med «restene» av kokain.


Ja, delvis korrekt. Benzoylecgonin er det stoffet som sees etter i urinprøver om man går på rusprøver feks. Men det trenger ikke gå gjennom systemet for at man skal finne rester av det. Det kan også påvises i miljøet der det har vært tilstedeværelse av kokain og ved kontaminasjon. Dette er det kjemiske stoffet som omdannes når kokain brytes ned i form av kjemisk nedbrytning, men ikke nødvendigvis indikerer en metabolsk nedbrytning.

Med tanke på hvor ivrig politiet vanligvis blir når de gjør funn av illegale rusmidler, burde de jo
kanskje fulgt opp disse funnene med flere ransakelser og undersøkelser. Altså hvis dette
er noe de faktisk mener har relevans for etterforskningen. Jeg vil tro terskelen er relativt
lav for å få hjemler til dette, særlig i lys av at dette er en alvorlig drapssak.
De siktet jo tross alt TH for befatning med ulovlige våpen de beslagla fra boligen.
Hvorfor ikke også sjekke ham grundigere for befatning med kokain.
Ham, og andre som kan tenkes å ha brakt stoffet inn i boligen.
Om ikke annet for å sjekke dette ut av saken.

Hva er det som gjør at du tror at disse undersøkelsene ikke er gjort? Du skjønner vel at politiet ikke kan offentliggjøre alle opplysninger som etterforskningen har avdekket eller omvendt!..?

Som du ser, så var innlegget en tilføyelse til innlegget øverst. Les om atte.

Vi får se om det ikke dukker opp nye detaljer i tiden fremover.

Ser ikke ut som dette var en offentliggjøring fra politiets side. De vil jo ikke kommentere innholdet i artikkelen.

Jeg vet strengt tatt ikke hva jeg skal tenke om at VG har laget dette oppslaget, fordi det helt åpenbart
fører til høytgående spekulasjoner om hva som har skjedd. De burde kanskje heller forsøkt seg på noe
som lignet mer på journalistikk. Kudos til dem som klarer å få et intervju med noen i nær slekt eller familie.

Jeg vet man bør ha sympati for pårørende i en så alvorlig sak. Men jeg klarer ikke å ha særlig sympati
for familien Hagen.

Kanske dette med det avtrykket som ble funnet på AEHs bukse? (Og kanskje kokainsporet på bukselommen var sammen med det nevnte avtrykket på buksen?)
Og kanskje de eventuelt fant samme skosåleavtrykk på den teppeflisen?

"...sto det et skopar på kanten inn til dusjen..."
"Politiet mener at det er enkelte likhetstrekk mellom sålemønsteret under skoen som sto ved dusjen i 2. etasje og avtrykket på buksen til Anne-Elisabeth Hagen som ble funnet på toalettet i 1. etasje, får VG opplyst.
Dette skal blant annet dreie seg om minst én linje i mønsteret på undersiden av skoen som har samme bredde og plassering som på det potensielle fotavtrykket på buksen."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EywMej/loerenskog-saken-de-ukjente-kokain-sporene

Gi meg navnet på eieren av skoene, så kanskje det går an å vurdere dette funnet på en logisk måte.
Det er sannsynligvis ikke TEH sine, da ville vi fått vite dette. Det er sannsynligvis heller ikke AE sine, da
ville vi nok også fått vite dette.

Hvem gjenstår?

2021 og ikke 2018, det er hva det står.

Det at politiet ikke vil kommentere eller bekrefte medienes såkalte lekkasjer, har vært en gjenganger siden TH ble løslatt fra varetekt.

Av samme årsak er heller ingen rykter bekreftet av politiet.
Det å la være og forhåndsdømme er en god leveregel.
Ja, lekkasjer fra etterforskningen kan ødelegge for en mulig løsning i saken. Det er en trussel for demokratiet og rettsikkerheten.