Regel 1.02 för ljud och video?

Du svarade inte på min fråga vilket bekräftar att du inte förstår varför regel 1.02 finns på forat.

EDIT: Sedan kan det absolut vara så att jag är ute i ogjort väder (det var på grund av den osäkerheten jag startade den här tråden) men det gör ju inte att ditt svammel i tråden blir intelligent på något sätt.

Det är mest av allt koleriskt, bara.

Om du nu var osäker, varför har du inte PM:at en av de sex admins jag nyss raddade upp?

Du väljer dig att vända dig till vanliga medlemmar som har NOLL inflytande över 1.02.
Du svamlar en massa om SR och att du ska skriva till deras "jurister".
Du inser inte att du har citerat just EN hel artikel, trots att du skriver att du har gjort det.

Och så pladdrar du om att svamla och intelligens...

Varför la dom ner mentalsjukhusen.... det är för mig totalt obegripligt.

Nu vänder jag blad.

Du har fortfarande inte svarat på min fråga.

Trots allt är det ju flera vanliga användare som intresserat sig för frågan. Bland dem just du utan att ha minsta förståelse för problematiken.

Vad ska jag ha förståelse för?
Att Flashback är en diktatur och att du gråter ut i en tråd kring att du inte får bryta mot deras regler?
Att du jiddrat om att du minsann ska kontakta SRs jurister så du kan få underlag som gör att du bestrida de regler som Flashbackdiktaturen satt upp?

Om du inte orkar stå ut med att Flashback är en diktatur styrd av de sex admins som finns och vars makt de delvis delegerat till de ca 100 admins som finns...

Logga ut härifrån och logga in på familjeliv.

Nej jag gråter inte var får du det ifrån? Du verkar litet förvirrad. Du skulle nog må bäst på ett mentalsjukhus.

Du har fortfarande inte svarat på varför regeln 1.02 finns här på forat.

Om artikeln är i form av ett ljudklipp och till detta klipp finns det en skriven ingress så får man givetvis citera hela denna ingress och det bryter självklart inte mot 1.02.

Nej det var inte en ingress... har du läst tråden innan du skrev?

Jag nypostar för att vara snäll.

"SR kortar nyhetstexterna på sajten – rejält
Det ska bli färre bokstäver och mer ljud när Sveriges Radio nu drastiskt kortar sina nyhetstexter i digitala kanaler. Nytt standardformat är tre meningar i punktform."https://www.journalisten.se/nyheter/sr-kortar-nyhetstexterna-pa-sajten-rejalt/

Dessutom har TS själv erkänt att hen hade citerat HELA artikeln.

Oavsett ljudklipp så är det artikeln, dvs texten som hon har citerat.

Trådstartaren är pollad för 1,02 och omröstningen är inte avslutad än. Således har det inte än blivit en påföljd. Det är jag som startat omröstningen och haft PM konversation med den berörde. Jag har tagit med mig invändningarna som trådstartaren tar upp här och delgett dem till omröstningen.

Vill påpeka att det inte alls handlade om en kort ingress utan en längre artikel som delgavs helt i sin helhet. Användaren bidrar dessutom inte med egen text alls utan kopierar enbart in artikeln med länk till källa.

Det är ju inte SR som styr över vad som utgör 1,02 här på forumet utan vårt eget regelverk. Även om SR vid kontakt skulle uppge att de är ok med det så citeras det från många olika externa källor och Flashback behöver ju ha ett regelverk som säkerställer att vi inte bryter mot upphovsrätten mot någon. Inlägget blev rapporterat av andra användare och jag tycker nog inte att man kan säga att trådstartaren citerat enligt god sed. Det är meningen att man i sina inlägg ska skriva egen text och använda sig av kortare citat.

Ur regelförtydligandet:

Jag uppfattar trots allt detta som en klagomålstråd - och för att den ska få fortgå kopierar jag in PM konversationen vi haft.

Det har jag aldrig påstått. Obegripligt att du kan få det till det.

Jo, du citerade hela artikeln.

Jag vill börja med att skriva att det är fullt möjligt att jag bröt mot god sed, när jag citerade som jag gjorde. Visst.

Däremot är jag inte säker på att den texten når upp till en verkshöjd som kan beskrivas som en "artikel", eftersom den måste kompletteras genom att lyssna på ljudinnehållet i inslaget.

Speciellt med tanke på att SR har tvingats banta sina texter till ett minimum av tidningsägarna.