Tidöregeringen dubblerar rot- och rutavdragen; kan utnyttjas fullt om du tjänar > 58 000 /månad

Hela den röda tråden är att placera människor i fack och det kan man hellre göra i varmare länder där familjerna tar vara på varandra. Det kan inte ses som uppbyggande för ett samhälle att ha feta avdrag för bostadsförbättringar som de flesta människor inte kan göra. Prishöjningarna drabbar sedan alla!

Det är mycket rimligare att sätta ett tak för avdragen och sedan ha en rimlig fastighetsskatt som klickar in när det börjar bli lyxigt. Det är inte socialism.

Tycker att man kan sänka skatten istället för att ha rut och rot.

Avdragen för ROT och RUT är större än vad befolkningen förlorar i den avskydda skatteutjämningen. Redan 2017 drog de av 35 gånger mer RUT per capita än i Pajala, vilket låter mer som Brasilien än ett nordiskt land.

Men då skall vi inte heller bli förvånade ifall poliser slutar sina arbeten när vi hellre satsar på dessa skatteavdrag som inte innefattar de med medellön såsom poliser som inte får nåt extra för att utsätta sig för dödligt våld till vardags.

Jag tycker det du föreslår borde vara standard. Att man satsar på att få tillbaka pengar, t.ex. satsa på att sätta dit bidragsfuskare och att beslagta pengar från kriminella. Det finns miljarder av statens pengar att hämta tillbaka. Det värsta som kan hända är att man inte får tillbaka allt, men det är ändå värt som medborgare att betala för att ingen skall komma undan med skit.

Det får ju finnas nån form av kontroll på lönebilden givetvis, men frågan kvarstår ju ifall jobb som poliser och sjuksköterskor inte är lika viktiga som andra yrken där du kan tjäna mer. Är inte den samlade samhällsnyttan det som borde spegla hurpass mycket fördelar du får? Tex så skulle man lätt kunna stifta ett tillägg till detta, där statlig och kommunal personal har rätt till ett extra avdrag. Då hade dessa grupper fått ett privilegium som de inte kan få i pengar i dagens läge. Detta var bara ett exempel, men frågan är ifall M är sugna på att hjälpa andra samhällsnyttiga funktioner i samhället, än de som tjänar mest.

Fast hur många låginkomsttagare har råd att ruta och rota för 150.000 kr om året? Tror andelen låginklmsttagare som drabbas av detta är nära noll.

Du kan vända på resonemanget och ställa frågan vilka som tjänar upp emot 75 papp som inte har råd att göra dessa rot-jobb utan avdraget.

Fast det var ju inte vad som avhandlades utan det faktum att låginkomsttagare inte får rut och rotavdrag fullt ut om de lägger 12.500 kr i månaden på rot och rut-avdragsberättigade tjänster.

Sedan är ju syftet med dessa avdrag att skapa arbete, inte att hjälpa folk att få råd med ditt och datt.

Sluta att tala om bidrag. Staten betalar i detta fall inte ut några bidrag utan det är den som jobbar och renoverar sin bostad som får lägre skatt. Orsaken till att Rot finns är att det är kris i byggbranchen. Tanken bakom är ju att istället för att byggarbetare är arbetslösa och går på bidrag får dessa arbete genom Rot och får lön och betalar skatt istället för att staten ska försörja dessa med bidrag. Så ROT är väl en win-win situation som samhället tjänar på. Även en fattig pensionär på landsbygden kan utnyttja ROT till ett belopp som motsvarar dennes skatt på sin pensionsinkomst.

Den svenska avundsjukan lyser här igenom när de som inte betalar så mycket i skatt inte kan göra lika stora avdrag som de som betalar mycket i skatt. Alla tjänar dock på ROT så länge som det är kris i byggbranchen.

Hur många som tjänar under 58k i månaden brutto avser att lägga 150k om året pä rot och ruttjänster?
Nära noll kan vi anta.

Falukorv är dyrare än oxfilé om man tar hänsyn till vad folk tjänar som köper falukorv respektive oxfilé.

Hur kan det bli en dubblering när respektive höjs från 50 000 kr till 75 000 kr? Får det till 50 % höjning!?