Citat:
Ursprungligen postat av
Nikodemous
Eftersom dessa kategorier troligen jobbar fler timmar än någon annan kategori, så borde de kunna dra av änmer, än nån som "enast" jobbar 40h som vd.
Vilken VD kommer under 40 h/v? Det måste vara ett litet företag i så fall.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pillerarm
Inga skattemedel går till RUT eller ROT. Det som sker är att de som använder sig av dessa tjänster betalar lite mindre i skatt för dessa än om de hade köpt öl eller cirkusbiljetter för pengarna.
Kan vi inte ge skatteåterbäring till alla som cår på cirkus också då? Det går ju ändå inga skattemedel dit heller med den logiken.
Hela den diskussionen om avdrag/bidrag/skatterabatt etc. är en semantisk diskussion som visar hur postmodern vår tid är. Allting handlar om formulering och association, inte innehåll. Det kvittar vad du kallar det; problemet är att staten gynnar vissa former av inköp framför andra sätt att använda pengarna. Det hade möjligen varit relevant om vi talar om skatter på tobak och alkohol (där det finns goda skäl till att vilja minska konsumtionen), men ingen kan påstå att välståndet blir bättre i någon väsentlig mening av att folk bygger om altanen i stället för att köpa en ny cykel eller en kurs i yoga.
Att det är så mycket svartjobb kring bygg på privata byggnader beror enbart på att staten inte kan dölja kostnaderna så som man kan på andra ställen. Man ser vad en snickare kostar i timmen och om man själv känner en snickare så vet man att det är en stor del som inte går till lön. Dessutom är det lätt att ta svart betalt eftersom det ofta rör sig om små företag som säljer till privatpersoner. Ju färre som är inblandade i ett brott (skattebrott) desto lättare är det att genomföra det. Lägger man till att både kund och leverantör har ett gemensamt intresse i att begå brottet och att enbart tredje part (staten) drabbas, så säger det sig självt att det är svårt att motivera folk att vara ärliga. Alla vill ha en stor välfärdsstat tills det är dags att betala, då brukar även godhetsknarkare hitta kreativa ursäkter varför just de ska få smita undan skatt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ringhals3
Sedan är ju syftet med dessa avdrag att skapa arbete, inte att hjälpa folk att få råd med ditt och datt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Mickey-D
Orsaken till att Rot finns är att det är kris i byggbranchen. Tanken bakom är ju att istället för att byggarbetare är arbetslösa och går på bidrag får dessa arbete genom Rot och får lön och betalar skatt istället för att staten ska försörja dessa med bidrag.
Det är just det som är problemet. Skattesystemet bör inte tala om för folk vilka tjänster de ska köpa för att skapa arbete, det borde andra göra i stället - antingen folk själva eller experter som inte ska behöva ta hänsyn till skatter.
ROT har funnits sedan 2004, dvs. i 20 år. Byggbranschen har uppenbarligen haft en kris i 20 år, då är frågan om vi ska fortsätta pumpa in pengar när det inte verkar ha blivit bättre på 20 år. Jag tycker inte det. En stor del av byggsektorn idag är polacker som kommer hit för att göra jobb som annars inte hade blivit utförda med ett mer neutralt skattesystem. ROT har också en profil som mer handlar om underhåll än större nybyggen. Det är en konstig prioritering. Byggsektorn om någonting behöver snarare avregleringar inom bostäder, som gör det lönsamt att bygga bort bostadsbristen med enklare bostäder. Enklare bostäder kan vara allt i från studentkorridorer till pensionärskorridorer. Det är ingen mänsklig rättighet att få bo i en megavilla efter att barnen har flugit ut och man har gått i pension. Idag anses man vara djävulen själv om man inte vill låta en änka sitta i ett stort hus och få hemtjänst, allt betalt av oss andra.
