Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Bitcoinisieringen fortskrider…

Pratade rent allmänt om de regeringar och riksbanker som tittar på att införa CBDCs.

Oj, har du länk?

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/112601639679885930

Haha, experterna spekulerar som vanligt. De där jäkla sedelpressarna är så jobbiga att hantera, tänk om vi kunde "trycka pengar" digitalt istället!

Så du hade alltså inga svar på denna enkla frågeställning.

Jag hade en enkelt fråga till dig; vilka sårbarheter bitcoin står inför idag då du menar att det är extremt centraliserat?

Han går från klarhet till klarhet i bitcoinfrågan. Bra rådgivare.

Och har ju helt rätt: Det skadar USA att driva ut bitcoinbrytningen till andra länder.

I och med att han uttrycker sig så tydligt kan det sparka igång brytningskapprustningen, som Max Keiser har pratat om i över ett decennium, på allvar. Spelteorin leder oss obönhörligen i den riktningen. Hashkraften lär bli ytterst hög under kommande år.

Jag har inte gjort några sådana påståenden om sårbarheter så det är märkligt att du frågar.

Centraliseringen är enkel att konstatera t ex genom att titta på hur miningen ser ut idag, eller varför inte helt enkelt det faktum att den stora merparten av handeln sker på helt centraliserade (men obskyra) ”börser” och med valutor som kontrolleras av en enstaka entitet (USDT, FDUSD) utan någon tillsyn. Dessa parter kan göra i princip vad de vill med marknaden om de skulle vilja.

Eftersom du påstod att det är centraliserat så antog jag också att centraliseringen är en sårbarhet, tolkade jag dig fel??

Det är inget direkt positivt att det finns stora mining pools, men en pool består fortfarande av flera miners och alla nodes är dom som sätter reglerna. Och nodes finns det inte direkt lite av.

Om någon växlar bort sina btc mot usdt eller förvarar dom hos ftx så får denne ta konsekvenserna av det. Förstår inte hur du drar slutsatsen till att bitcoin är centraliserat av det.

Marknaden är i hög grad centraliserad vilket jag förklarade tydligt.

Bitcoin är dessutom katastrofalt dålig att använda till faktiska transaktioner vilket är varför man försöker sig på trasiga men osäkra och centraliserade omvägar som t ex lightning.

Nej du talade om tekniken, det var inte alls tydligt.

Du tycker att ”tekniken” är i hög grad decentraliserad, åtminstone i högre grad än hos bitcoin cash, när det är extremt opraktiskt att faktiskt använda nätverket utan centraliserade mellanhänder så som lightning eller börser?

Nu är ju både bitcoin cash och bitcoin lika mycket skräp, men det är pinsamt att se vilken kognitiv dissonans det krävs hos bitcoiners att förklara varför just deras coin är den enda rätta.