Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Fullständigt nonsens då bitcoin är extremt centraliserat i dagsläget.

Ja, du säger så om allt när argumenten tryter.

Då antar jag att du kan visa exempel på de otaliga gånger som den undermåliga säkerheten hos bitcoin cash har utnyttjats av illvilliga entiteter?

Vilken form av attacker är möjliga mot bitcoin i dagsläget?

Spånar lite om hur man tänkt sig att implementera världens nya ekonomiska systemet efter att ha läst den här artikeln:

Saudi Arabia joins BIS- and China-led central bank digital currency project

https://www.reuters.com/technology/saudi-arabia-joins-bis-led-central-bank-digital-currency-trial-2024-06-05/


En modell som rent spontant framträder blir:

Bitcoin som förstalager.

Ethereum som andralager (tokenization of everything).

Sedan behöver man väl någon sorts snabb betallösning som tredjelager, skulle man då t ex kunna addera en CBDC* till detta, som tredjelager?

(Jag vet att man bekämpar CBDC i USA men låt oss utgå ifrån att "etablissemanget" ändå kan implementera det bakvägen på något vis, för det kan man om man vill.)

*I sin förlängning tänker jag mig en global CBDC och inte en nationell.

Tankar om detta?

Förstår inte hur du menar att en CBDC skulle vara ett tredjelager på bitcoin? Ska den ha fast växelkurs till BTC, eller ska den vara en egen token som ligger på Bitcoin, typ runes protocol?

(Spontant tror jag inte att någotdera alternativ är attraktivt för världens nuvarande makthavare.)

Gissningsvis använder den 3:e lagret som räls. Dvs allt det dåliga med fiat kommer kvarstå i denna CBDC (så som med alla CBDCs), bara det att den går ovanpå Ethereum eller valfri krypto istället för via banksystem, clearinghus och kortföretagens dyra och långsamma nätverk/processer.

Hur det löses rent tekniskt har jag inget bra förslag på, spontana tankar bara. Men i princip så borde man alltså kunna få modellen att funka?

Du tror alltså inte att det finns någon plan, eller låt oss säga ambition bortom "dollar-styret"?

BlackRock är tämligen öppna med vad man vill ha såväl BTC som ETH till, tycker jag.

Förenkla systemet är väl planen?

Det är betydligt lättare att trycka på några knappar än att hålla på att syssla med sedelpressar och ge banksystemen onödig makt.

Ambitionen är alltså att fortsätta trycka dollar, men digitala dollar istället för sedel-dollar, menar du?

Vem/vilka är det som har dessa ambitioner menar du?

Ja precis. Centralbankerna fortsätter att göra sin grej, fast utan att vara lika beroende av diverse privata banker som idag.

Kanske ..

Du svarade inte på frågan om vem/vilka det är som planerar det?

BlackRock anser ju uppenbart att BTC är guld 2.0, och Fink är inte bara CEO för BlackRock utan sitter också i WEF's styrelse. Är Fink inte med och bestämmer framtiden, så undrar jag vilka det är som gör det?