Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Donald träffade sin NYC övervakare idag via zoom. Han fick beskriva sin vardag och svara på frågan om han tänker umgås med dömda kriminella under tiden han är villkorligt frigiven ( i hans förra presidentkampanj så har 4 i ledningen fått sitta i fängelse efter att ha ljugit för FBI)

Donald lovade även att ha regelbunden kontakt med sin övervakare. Detta eftersom han är en kriminellt dömd bedragare och en sexförbrytare.

Only the best people

Trump och hans anhängare är verkligen mentalt speciella.
För några dagar sen kom det fram att en person gjort ett Facebook inlägg där han påstod sig vara kusin till en i juryn. Enligt den här individen som kallar sig för Michael Anderson, så skulle hans kusin dagen innan då Trump funnits skyldig på samtliga 34 punkter, sagt att Trump kommer dömas.

Självklart blev detta en stor grej inom extremhögern som omedelbart tog tillfället att felaktigt påstå att detta kommer leda till felprövning i fallet.
Om det funnits någon sanning i detta så ja, kanske. Men det visade sig kort där efter att den här Michael Anderson är en känd Shitposter som gjort det till hans grej att skriva en massa falska påståenden på internet för uppmärksamhet. Det står t o m på hans Facebook-profil att han är en shitposter, och det är inte första gången heller som han skrivit falska inlägg gällande Stormy Daniels fallet.

Iaf så kom det snabbt ut att det hela va ett dåligt skämt. Michael Anderson gick själv ut på Facebook och förklarade detta i ett inlägg då detta fick fart på bla Faux News och flera andra nyhetsmedier.
Men fortsättningsvis trots detta skriver Trump och hans anhängare på sociala medier MISTRIAL.
Så sorgliga är dessa individer. De fullkomligt vägrar att inse att han är dömd och kommer alltid ha stämpeln som kriminell.

https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2024/06/08/gop-demands-trump-mistrial-after-facebook-comment-from-jurors-cousin-sparks-conspiracy/

Trump and allies demand mistrial based on debunked post by Facebook troll https://www.youtube.com/watch?v=70V4uNFiD6Q

Och i Florida är det också lite strul… https://www.bugnion.eu/en/no-peace-for-donald-trump-battle-over-mar-a-lago-domain-name-lost/

Jag tror du har probem med att hålla isär saker. Mistrial handlar om helt andra saker än det du refererar till. Det handlar om domarens donationer och om hans familjs associationer och ekonomiska kopplingar till DNC samt hans underliga agerande i rättssalen mot vittnen.

Trump och hans anhängare va snabbt ute och skrek MISTRIAL efter att den här nyheten om Facebook inlägget blev känt. Så där har du fel.
Men självklart säger dom samma sak om en rad andra saker också, vilket dom gjort i månader så det är inget nytt.

Precis så att argumenten för mistrail finns kvar och var inte avhängigt av det du försöker antyda.

Självklart att en sådan sak får spridning. Men det dog ut fort bland Maga tillskillnad från era myter som håller sig fast i åratal fast det totalt debunkats. Eran sida är verkligen inget föredöme vad det gäller skitpostande som får spridning och tas som sanning.

Nu gäller det dock Facebook inlägget, inget annat. Där såg vi snabbt hur MAGA rörelsen på diverse sociala medier va ute och skrek mistrial, och de gör det fortfarande på bla Twitter/X.

Trots bevis för uppenbart troll så tar de varje möjlighet de får att försöka påverka folk med sin falska propaganda. Precis som Putin's rysstroll armé. Samma skrot och korn.
Verkligen ett sorgligt släkte måste jag säga.

Det var väl en långsökt liknelse?

Du får nog tänka som att någon åtalas och döms för att ha antingen rånat, våldtagit eller mördat. Men det framgår inte av domen vilket av brotten han dömts för.

Det skulle inte hålla i någon annan domstol att den dömda inte vet vilket brott han dömts för. Mistral.

Innan Bragg och Merchan tog upp det här fallet slängde tre domare ut fallet eftersom de ansåg att det inte hade bäring. Nu är Trump dömd för ett ospecificerat valbrott. Sammantaget tyder väl detta på ett väldigt tunt fall eller vad tycker du?

Du menar dom 34 punkterna med olika belopp på betalningar gjorda EFTER valet?

Som sagt, åtalet säger inget om vilka brotten är. Det framkom först under åklagarens slutplädering.

Bara DET är grund för mistral.

Dom tre "andra brott" som han i EFTERHAND påstås ha försökt dölja med dom 34 betalningarna EFTER VALET är då:

1. Under federal election law: Att det var olagligt att betala Stormy för att det påverkade valet. Dock gjordes betalningen EFTER valet.
2. Under federal election code: Att det var olagligt att inte rapportera betalningen som en kampanjkostnad.
3. Under federal tax law: Att det var olagligt att lämna blankett 1099 (typ kontrolluppgift) till IRS med uppgift om 130 000 kr betalning till Cohen som han därmed tog upp som inkomst och betalade skatt för. Alltså olagligt då trots att staten tjänat på affären då så att säga.

Inget av dessa påstådda brott har någonsin i amerikansk historia prövats i domstol. Finns liksom inget prejudikat eller praxis att stå på.

Men det kommer definitivt att redas upp nu i överklagan.

Dårskap blir människors fall. Undrar vilka huvuden som kommer rulla efter detta? Åklagaren och domaren? Dom stackars juristerna (2 st) i juryn som får sina karriärer förstörda?

Hur djupt är man beredd att sjunka bara man får fälla Trump? Behöver ens inte finnas nåt brott, man hittar bara på nåt, så han kan bli fälld.

Varför hade han bokfört privata kostnader i ett bolag?

Vad har den frågan med saken att göra?

Åklagaren påstår ju att det INTE var privata kostnader, som en grund för att brott begåtts och Trump därmed underlåtit att rapportera det som kampanjkosnad. DET är vad domen handlar om, eller är en av dom ospecificerade brotten som påstås ha begått?

Vilket rättsfall diskuterar du?