Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Vad yrar du om? Du menar den gamla myten om att björnar känner lukten av menstruation? Nej, vad en björn i teorin skulle kunna göra har ingen relevans om det inte ingår i björnens repertoar av beteenden. Om en björn känner lukten av en kvinna på 200 meter och kvinnan aldrig ser björnen eller ens vet om att den är där då är det inget möte. Utan då blir det som så att kvinnor som rör sig i mark där det finns björn tycker att det är obehagligare med ett möte med en främmande man än vetskapen att det finns björnar i skogen. Det låter faktiskt till och med ganska rimligt. Dessutom så verkar det som så att då det inte är något faktiskt möte mellan björn och kvinna så verkar det inte som att kvinnor generellt är så himla rädda vare sig för björnar eller män.

Hur blev detta ens en global debatt? Idiotiskt ju mer jag tänker på det.

Vad kommer härnäst?

Hellre möta en rysk björn än en demokratisk och aggressiv bäver?

Jo, jag vet att du och andra försöker dra fokus bort från grundfrågan genom att anse att ni äger rätten att definiera vad som är ett möte och vad för typ av möte man skall utgå ifrån när man svarar på frågan.

Inget nytt under solen alltså

Vad tramsar du om? Det där är ren lögn.

Jag citerade tidigare SAOL och SO för hur möte definieras.

Att en björn känner lukten av en människa är inte ett möte.

Varför är den idiotisk?
Om kvinnor "globalt" kan relatera till frågeställningen och resonera kring den så är det väl en mycket bra frågeställning och diskussion -- även om inte män kan eller vill förstå vad det handlar om.

Tror nog män förstår frågan precis lika bra som kvinnor.

Du fortsätter ju hävda tolkningsrätt och rätt att definiera så vad är trams och lögn?

Det tänkta mötet ser sannolikt olika ut beroende på vilken kvinna som svarat på frågan - just därför att den inte är avgränsad och definierad som du vill göra gällande.
Det är inte du som avgör hur mötet ser ut eller vilka avstånd som gäller mao.

SAOL och SO, utgivna av Svenska Akademien, har tolkningsrätten.

Man kan diskutera parametrar för mötet, visst.

Men att en björn enbart känner lukten av en människa är inte ens ett möte.

Nej, det är mycket tydligt att du och andra män inte gör det. Gjorde ni det så skulle inte diskussionen se ut som den gör.

Hur många död då varje år av myggor i Västvärlden?

För feministerna är det väldigt viktigt att björnens perspektiv finns med när man definierar mötet. För annars blir det som tidigare sagt att kvinnor tycker att det är mindre läskigt att vistas i en skog där det finns björn än vad det är att springa på en främmande man i samma skog. Då kan man landa i slutsatsen att kvinnor inte är särskilt rädda vare sig för män eller björnar och så kan vi inte ha det.

Några kvinnor kan ha definierad mötet som att de ser björnen/mannen från 50 meter och andra från 5 meter, några kanske tänker sig att båda ser varandra från x meter, men ingen har nog tänkt sig att ett "möte" betyder att björnen känner lukten av människa.

SAOB:


β) visa sig för (ngns öga), möta (se d. o. I 1 b δ).