Citat:
Ursprungligen postat av
KanotklubbenKermit
Såhär skriver Sara på Dumpen Facebook angående publiceringen:
"I samband med konfrontationen av en kommunalpolitiker under gårdagen, ställdes vi inför ett svårt publicistiskt dilemma.
Publicera innan valets utgång, eller efter?
- Publicerar vi innan kommer vi att anklagas för att försöka påverka valets utgång i en riktning.
- Publicerar vi efter så kommer vi att anklagas för att mörka omständigheter i syfte att påverka valets utgång i en annan riktning.
Vi valde att göra det som vi alltid gör, när det rör sig om personer i hög befattning.
Nämligen publicera snabbt.
För att undvika konfrontation i anslutning till mannens hem, så hade vi två datum att välja mellan.
Den 6/6 och den 8/6.
Av hänsyn till en ålderstigen närstående kom det inte på fråga att besöka honom i hemmet.
@JensGanman skrev en krönika igår, där han tar upp förspelet till konfrontationen.
Om hur nyhetskanalen Riks väljer att inte bryta källskydd gentemot mig, för att varsko SD om att de har en politiker som snart kommer att hamna på Dumpen.
Vi hade full beredskap igår.
Och visst har vi mötts av lite missnöje,
men inga attacker.
När vi under gårdagen kontaktade SDs lokalavdelning möttes vi av förtvivlan och sorg över det inträffade.
När vi informerade en av riksdagens ledamöter och tillika företrädare för partiet blev svaret:
”Bra hanterat, att komma åt sådana män står över det mesta”
Till Expressen har partiet valt att yttra sig enligt följande:
”Vi ser oerhört allvarligt på det här och agerade omedelbart för att klippa alla band till den här personen. Det här beteendet är fullständigt förkastligt och vi tar starkt avstånd från detta. Han är nu avstängd från partiet och ett uteslutningsärende kommer att hanteras redan på måndagens partistyrelsemöte”.
Med facit i hand så kunde Riks ha valt att bryta källskyddet och se till så publiceringen gick om intet.
SD kunde ha valt att attackera eller anklaga oss - eller helt enkelt lägga locket på.
Men så har inte skett.
Gäddor finns överallt. Det viktiga är dock hur vi alla väljer att tackla problematiken.
Precis som en del idrottsföreningar som visat att de klarar att hantera svåra utmaningar på ett moget sätt har SD valt att lyfta saken till ytan, istället för att flytta fokus eller lägga locket på
- även om tidpunkten är känslig."
https://www.facebook.com/groups/776883263665426/?_rdr
Det här luktar damage reduction lång väg.
För det första ljuger Sara när hon säger att man alltid publicerar snabbt. I sin podd har de ofta skrutit över att de har ett lager av opublicerade gäddor att ta till om så skulle behövas. Alla gäddor publiceras heller inte direkt. Gäddan innan SD-mannen, #425 Den leende gäddan, är från i vintras. I konfrontationen ser man Saras senapsgula vinterrock, ett plagg hon inte haft på sig sedan i mars. Så varför ljuger hon?
Det är även en lögn att man inte konfronterar i hemmet. Många gäddor har konfronterats i hemmet. I vissa fall har man helt frankt ringt på dörren och tryckt upp kameran i ansiktet på mannen när han öppnar. I fallet med Coach-Janne tog man också honom i hemmet, direkt inför Jannes Tiktok-live. Att man skulle ha tagit hänsyn till ”en äldre anhörig”, dvs SD-gäddans gamla far, är bullshit. Man skulle tvivelsutan ha kunnat göra som vanligt, skicka fram ett lockbete som ringer på dörren och säkerställer att det är SD-gäddan som öppnar. Alternativt kunde man också göra som i andra fall och bara skita helt i anhöriga. Hur känner sig Bajs-Hanks barn? Vilka trauman får PappaStors fru och barn av konsekvenserna av uthängningen? Återigen, varför ljuger Sara?
Är det så att hon förstår att hon bitit den hand som föder henne och nu försöker skadereducera? För vad offentliga SD-företrädare säger när de tillfrågas inför rullande bandspelare är en sak. Vad folk tänker hemma på kammaren är en annan. Det här kan mycket väl göra att donationerna minskar. Inte för att folk med pompa och ståt förkunnar att det här var fel och att man minsann inte ska skänka mer utan för att folk blir sura och plockar bort sin stående månadsdonation i tysthet.
Sara hade alternativet att undkomma detta genom att publicera om tre veckor när valet är över och dammet lagt sig. Det är fortfarande sommar om tre veckor. Ingen hade märkt. Man kunde också valt att konfrontera mannen i ett mer privat sammanhang. Ingen skulle ha tänkt två gånger på EU-valet och Dumpen hade helt undkommit den här cirkusen. Av någon anledning valde man annorlunda. Man ville ha cirkusen.
