Pojkvän mördade 20-åriga Saga samt ofött barn i Örebro (2023-04-29)

Exakt, de kommer troligtvis att motivera det hela med att det inte är ställt utom allt rimligt tvivel att 22-åringen är gärningsmannen.

Så ska det väl också vara, det finns en del omständigheter kring det aktuella fallet som väcker tvivel kring att TR verkligen har dragit rätt slutsatser?

Närvaron av 22-åringens DNA i hennes bostad och på hennes kropp kan dessutom ha en naturlig förklaring eftersom han var på besök ca en dag tidigare.

Jag läste förresten om detta aktuella fall apropå teorin om en alternativ gärningsperson.


Jag påpekade tidigare att portdörren är av det mer opålitliga slaget, ibland går denna typ av dörrar inte alls i lås. Det går inte väl att utesluta att någon obehörig person kan ha befunnit sig i trapphuset och känt på dörrar?

Fast nu visade det sig att du hade fel vad gäller den första instansen, varför utgår du förresten ifrån att det bara blir två instanser?

I teorin så kan väl 22-åringen fällas även i hovrätten men möjligheten av resning i Högsta domstolen bör väl samtidigt inte förringas?

Ja jag hade fel i första instansen, so what? Vi har (som sagt) i många fall bevittnat hur hr och hd kan fria (den i tr dömda) GM. Det är (som sagt) bitvis ett lotteri. Vi får helt enkelt vänta och se vad instanserna säger. Den sista instansen hd tar sällan upp fall, som du vet.

Bra att han fick livstid. Hans farsa är väll jättestolt över sin pojke nu. Hedern är återställd nu. Dessa medeltida tänkande. Kan inte hans farsa bara bygga en tidsmaskin och åka tillbaks till medeltiden. Sonen får han gärna ta med sig.

Måste väl ändå kännas upplyftande när ens dotters mördare döms till lagen hårdaste straff, vi har tyvärr inte dödsstraff i Sverige.

Har dock en smolkig känsla att Hovrätt kommer sänka straffet, men hoppas jag har fel!

Det där håller jag inte med om. Tycker det är respektlöst att jämföra en målsägande med en dömd föräldramörderska.
Sagas mamma pratar med gnällbältesdialekt och är thailändska i grunden vilket troligen gör henne ljus i rösten. Hon har gått igenom berättelsen många gånger och det har gått ett år. När hon kommer till episoden om hur hon hittade sin dotter död så brister det ändå för henne.
Jag uppfattar henne överlag som mycket trovärdig. Hon säger när hon vet och när hon tror eller inte vet. Hon förklarar varför hon kommer ihåg vissa detaljer och inte andra.
Hon stakar sig när hon får tänka efter.
Det hon säger stämmer med den tekniska bevisningen.

Om HR fastställer domen från TR är det nog stopp där.
Om HR däremot friar blir det intressant att se om HD tycker att de bör visa var gränsen går för ett indiciemål.

Det är för osannolikt under alla omständigheter. Hon hade bara dna från gm under naglarna. Så det är utom allt rimligt tvivel.

Han hade sån tur att någon obemärkt tar sig in genom två låsta dörrar mördar saga utan att lämna ett spår på henne utan något motiv just den dagen. Nej det är för osannolikt.

ah tolkade de som att den jag citerade menade att domaren var rasist

22-åringen besökte henne ca ett dygn tidigare, det går väl inte att utesluta att DNA:at kan ha blivit avsatt då?

En alternativ gärningsperson måste inte heller ha avsatt DNA under naglarna.

Inget vittne har heller sett 22-åringen i fastigheten kvällen den 28 april fram till de första timmarna den 29 april, detta utgör en svaghet i bevisningen.


Du verkar inte riktigt förstå betydelsen av "ställt utom allt rimligt tvivel"

Jo det förstår jag. Här finns inget rimligt tvivel. Spöken som tar sig genom låsta dörrar utan att lämna ett spår så lägligt JUST DENNA DAGEN. Finns inte.