Pojkvän mördade 20-åriga Saga samt ofött barn i Örebro (2023-04-29)

Tack själv för dina inlägg som verkligen tillför något i trådarna, till skillnad ifrån en viss misogyn typ som enbart söker uppmärksamhet för totalt ointressanta inlägg!

För de i tråden som ev. inte känner till detta så placeras dömda GM i Kumla i avvaktan på att det utreds om lämpligaste placering.
Som exempel så placerar man inte en dömd pedofil på en anstalt där t.ex. en dömd pedofilmördare sitter placerad.

Så de flesta placeras på Kumla först?

För att förtydliga mitt tidigare svar som jag vet gäller för alla män, så klistrar jag in nedanstående textutdrag ifrån Kriminalvårdens hemsida där jag sökte info om kvinnors placering:

"Om du döms till fängelse åker du först tillbaka till häktet och väl där börjar man sedan söka efter en plats på en anstalt åt dig.
Kvinnor som är dömda till fängelse avtjänar sitt straff på anstalterna Hinseberg, Färingsö, Sagsjön, Ljustadalen, Ringsjön eller anstalten Ystad."

Nej det finns helt uppenbart en del tveksamheter i bevisningen mot honom eller om man ska kalla det indicier för ett indiciemål är det.

”Vår uppfattning är att det är ett så kallat indiciemål"

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/den-misstanktes-forsvarare-om-mordet-i-orebro-det-ar-ett-indiciemal

Den som lever får se, När hovrätten fastställer TRs Dom och HD avisar resning ger du dej då?? eller fortsätter du som den papegoja du är?? Jag noterar att du har fått en kompis i tråden som tycker som dej, Ja vad säger man, den sista idioten är inte född än.

Ah.. ja
Exakt hur jag anade det låg till..
Poliser o åklagare älskar såna mål, av oklart anledning men mest pga lathet

Om man får över 4års fängelse är det alltid Kumla först innan man placeras ut på en annan anstalt

Vissa i tråden verkar dessutom se 22-åringen som en självklar gärningsman trots att det finns omständigheter som pekar i annan riktning, avsaknaden av egentlig bevisning som binder honom vid gärningen är märkbar.

Det ska bli intressant att få se vad hovrätten drar för slutsatser.

100% jepp, det är inte så glasklart så en del menar o det är mycket som åklagaren har framför sig nu!

Definitivt intresserad att se hur Hovrätt kommer resonera kring det som åklagare presenterat, jo!

Samtidigt går det inte att blunda för problemet med sekundär DNA-överföring, DNA från oskyldiga sprids tydligen lätt på en brottsplats enligt en forskare?

https://www.dn.se/nyheter/vetenskap/dna-fran-oskyldiga-sprids-latt-pa-en-brottsplats/

I det aktuella fallet har pojkvännen dessutom besökt hennes bostad den 27 april, dvs ca ett dygn innan gärningen.

"Förutom J*han R*squist har försvaret kallat en rättsläkare som ska berätta hur pojkvännens dna kan ha hamnat på S*gas naglar genom så kallad sekundär överföring"

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/gravidmordet-expert-ifragasatter-hedersmotivet-kallad-som-vittne-till-hovrattsforhandlingarna

Ja, definitivt så är det inte så känt som det borde vara!
DNA är inte så tillförlitligt som det är känt som, bättre än vittnesmål såklart men det mänskliga minnet är rätt väl belagt opålitligt vid det här laget men de flesta sätter fortfarande väl mycket tillit till DNA.

Är fortfarande det bästa vi har men.. långt ifrån hundra

Varför länkar du alltid till sekundära källor ?