Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Frågan handlar om kvinnors rädslor. Och skälen bakom deras rädslor.
Det är alltså inte stora starka rovdjur som ex. björnar utan ”män”.

Exakt så. När de föreställer sig möte med björnen utgår de alltid från best case scenario medan när det gäller mannen utgår de istället alltid från worst case scenario.

I princip blir frågan antingen som du säger en främmande man vs ingen alls, eller en främmande man med onda avsikter vs en fridsam, frisk, mätt björn som mer eller mindre redan har flytt.

Det är löjeväckande hur många olika antaganden och parametrar de måste lägga in för att rättfärdiga sina val av björnen.

Nej läs om den länken igen och rätt.

Ja, när försökspersonen kom nära. Alltså ett möte som tråden handlar om. Då tog björnen till flykten och förflyttade sig i genomsnitt 700 meter. Men om björnen flyr eller gömmer sig är ganska oväsentligt. Summan blir att människan inte ser björnen. Då blir frågan man ska ställa till kvinnorna: Vad möter du helst i skogen, en främmande man eller ingen alls. Om svaret blir "ingen alls" så bör följdfrågan bli: Vad gör du då i skogen? Den kryllar ju av män.

Trots att män utsätter kvinnor för ett omfattande och allvarligt sexuellt och könsbaserat våld världen över så måste kvinnor ändå fortsätta leva tillsammans med män. Vi kan inte sitta inomhus hela livet.

Kvinnor väljer varje dag att lita på män. Dejta män, ha sex med män, skaffa barn med män, gifta sig med män. Det finns många bra män i västländerna som aldrig skulle skada en kvinna allvarligt, de har vuxit upp i demokratiska jämlika och jämställda länder.

Som sagt, det finns björnsprej och andra åtgärder man kan ta till när man är ute och vandrar i områden med björn.

https://youtu.be/abrOownjte0?si=FCNjOpqlmOtBlkGj

I övrigt är björnar inte alls ute efter kvinnor på samma sätt som män är världen över.

Går inte att jämföra, ska inte jämföras, frågan är hypotetisk.

Björnar har inte via religion, muskelstyrka, politik, juridik, osv kontrollerat och dominerat kvinnors liv genom historien och i många länder fortfarande i nutid.

Det är helt väsentligt att kvinnor har fulla rättigheter gällande reproduktion med mera.

Män ska inte detaljstyra kvinnors liv och jag är sjukt tacksam att kvinnor i väst numera kan ligga med hur många de vill och med vem de vill och föda hur många barn de vill. Helt enkelt är förmyndare över sina egna liv.

Utöver dessa strukturella kontrollsystemen så utsätter män också kvinnor för ett allvarligt och omfattande sexuellt och könsbaserat våld världen över. Den hypotetiska frågan "man vs bear" har kvinnor från flera olika länder svarat på eftersom den brukar florera på sociala medier. Alltså är det inte bara svenska kvinnor som svarat på denna hypotetiska frågan. Det är i bakgrund av ovanstående som kvinnor svarar "bear".

Eftersom majoriteten kvinnor har erfarenhet av någon form av övergrepp, vissa har erfarenhet av flera olika typer av övergrepp så ter sig "en främmande man" eller "man" överhuvudtaget som ett mycket större hot än en björn.

Naturligtvis om det hade varit en tiger eller ett dödligt virus och "man" som kvinnor skulle välja mellan så hade troligen majoriteten valt annorlunda.

Är inte björnspray absurt reglerat i Sverige?
Viltvårdare har svårt att få tillstånd för dom..

Den här frågan skapades av en man till andra män för det första
https://edition.cnn.com/2024/05/06/us/man-bear-safety-tiktok-question-cec/index.html

Sedan var det alltid en sk gotcha, med bokstavligen noll underlag.

Den säger inget om män men väl mycket om kvinnor

Björnspray är en form av pepparspray och det kräver licens som är oerhört svårt att få. Staten anser nämligen att du som vanlig medborgare inte ska få försvara dig själv mot hot, oavsett om det är en björn eller kriminell, utan du ska istället acceptera att bli uppäten eller ihjälslagen/våldtagen av kriminella. Att vapen flödar helt fritt hos kriminella rycker staten på axlarna åt däremot och istället slår man ned stenhårt på vanliga medborgare som bär självförsvarsspray.

Fullständigt sant!
Björnspray borde vara fritt, pepparspray i allmänhet likaså

Bortom parodi hur de vill att vi ska vara värdelösa medan de har beväpnade vakter o polis som skyddar dom själva

Trots att män utsätter kvinnor för ett omfattande och allvarligt sexuellt och könsbaserat våld världen över så måste kvinnor ändå fortsätta leva tillsammans med män. Vi kan inte sitta inomhus hela livet.

Kvinnor väljer varje dag att lita på män. Dejta män, ha sex med män, skaffa barn med män, gifta sig med män. Det finns många bra män i västländerna som aldrig skulle skada en kvinna allvarligt, de har vuxit upp i demokratiska jämlika och jämställda länder.

.. Den hypotetiska frågan "man vs bear" har kvinnor från flera olika länder svarat på eftersom den brukar florera på sociala medier. Alltså är det inte bara svenska kvinnor som svarat på denna hypotetiska frågan. Det är i bakgrund av ovanstående som kvinnor svarar "bear".

Anarkotyranni kallas det för, och det beskriver dagens Sverige väldigt bra. Feministerna har dock i allra högsta grad drivit på den utvecklingen så de får skylla sig själva.