Svenska Fotbollslandslaget

Känns väl som att Saletros och Cajuste är självklara startspelare. Larsson får spela i U21 istället. Fast det är han kanske för fin för? Likt Bergvall? Man ska starta i landslaget trots att man är byggd som en pinne?

Larsson gjorde några farliga bolltapp just på grund av att han inte är stark nog, påminde en lite för mycket av Koffe.

Elanga kan också förpassas till U21 efter denna match. Hade en bra rush i första halvlek, men annars håller inte hans beslutsfattande på landslagsnivå.

Precis men det är bra att dom fick känna på nivån. Då fattar de att de inte håller för landslagsfotboll.

För Larssons del behöver han nog gå upp 10 kg i muskler eller liknande.

Elanga är bara lat. Han vill inte jobba utan boll. Det är bara en acceptabel inställning om du är bra som Isak, annars ska du fan flåsa matchen igenom som Kulu.

Tittar vi på uppställningen idag enligt algoritmen så spelade vi:


Den här elvan hade enkelt kunnat göras starkare om man spelade Kulusevski till vänster och någon annan, vem som helst egentligen, än Forsberg till höger. Det är också viktigt att Krafth inte är ute på kanten om man spelar med trebackslinje, istället bör en av mittbackarna flytta upp till det centrala mittfältet, så att en av Cajuste/Saletros, kan flytta upp ett steg. Ute på kanten ska man inte va förrän man har pressat ned motståndarlaget.

Överlag har vi för många ofysiska spelare. Vi hade fått ett mycket bättre resultat med Gyökeres istället för en av Eliasson/Elanga. En sån som Claesson hade kunnat göra skillnad idag.

Jag håller med om att vi inte spelat optimala startelvor, varken mot Danmark eller denna, vilket jag hade förstått ifall allt var frid och fröjd och man vill testa nya spelare. Jag känner dock att i den situation som Sverige är i så är bygga självförtroende det viktigaste, och tror det sårar oss i längden att spela sub optimala startelvor just nu. Vi behöver vinna matcher, och få självförtroende, framförallt försvaret.

Problemet är inte att han testat nya spelare utan att startelvorna var väldigt lika mot Danmark och mot Serbien. Hade JDT verkligen gått all in och roterat i syfte att testa nya spelare hade man förstått att det kunde bli ett och annat misstag. Men nu behöll man minst halva elvan, och trots det gick det sämre än senast.

Enligt vilken algoritm då? Verkar vara en som inte tittar på verkligheten.

Stämmer det att Isak blev matchens lirare? Serbiens målvakt eller Milinkovic-Savic var väl bättre på allt?

Det var för det svenska laget, tycker Isak varit bäst både mot Danmark och Serbien. Så har inget att klaga på där.

Men även om en anfallsspelare gör hundratals vackra dribblingar som leder till avancerade skott på mål, men trots det inte lyckas få in en enda av sina skott på grund av målvaktens räddningar borde väl ändå målvakten vara mer värd MOTM än anfallaren?

Du misstolkar, jag tror det enbart var för det SVENSKA laget.

Så de valde MOTM enbart baserat på svenskarnas prestationer?

Säger fortfarande Scanna av hela Sydamerika, Afrika,Europa för spelare med minsta koppling till Sverige.
Vi kan hitta en guldklimp nånstans