Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Nej, jag vet - du lär dina barn att lita på statistik

Nej, ett möte med brunbjörn är oftast inte farligt eftersom brunbjörnen brukar dra då de inte vill möta människor.

Statistiskt är det inte heller någon större risk att festa med främmande män, stämma möten med främmande män osv... i den absoluta majoriteten av fall händer inget.

Jag skulle dock inte betrakta det som ofarligt och att rekommendera för mina döttrar ändå.
Vi är ju alla olika - men mina riskbedömningar utgår inte från statistik när det gäller risk i enskilda situationer.

Jag har begränsat både mina döttrar och söner genom att lära dem att se till situationen och egen förmåga i situationen istället för att lita på statistik.

Jag tror på mer på min filosofi än din.

Lite överdrivet att påstå att de ljög. Vi talar om överdrifter och underdrifter i denna tråd. Brunbjörnen kan vara farlig, men det är väldigt liten chans. Chansen finns och därmed ska barn akta sig för att söka efter björn i skogen givetvis (liksom främmande män).

Brunbjörnen är skygg, grizzlybjörnen är däremot aggressiv. Det beror inte på att den ena är mer "ondsint", deras instinkter säger åt den att ta till våld oftare mot en så farlig rovdjur som människan medan den mindre brunbjörnen har haft en annan evolutionär strategi som fungerat väl för att den inte ska utrotas av människor.

Att använda sig av ord som "ondsint" för djur känns inte rätt. Eller så är den farlig och aggressiv mot människor eller så söker den avstå från sådana möten eller fly när de väl möter en människa. I värsta fall använda sig av skenanfall när de känner sig hotade eller har ungar, osv.

Jag känner också flera som stött på björnar i Norrland, några har till och med stött på en björn som ryter till aggressivt. Statisten tycks tala för att det största hotet vid möten med björnar är att människan agerar inkorrekt.

Har faktiskt svårare att finna vettig statistik om möten med främmande män i skogen, jag förstår att precis alla här inne är ideologiskt vinklade att vilja tro på att det ena eller det andra är farligast, men jag är uppriktigt fascinerad att se ifall någon kan komma med någon vettig statistik. Tills vidare tror jag att jag har övertygats att främmande män i skogen är farligare åt kvinnor och barn åtminstone.

Du har heltenkelt fel:

https://svenskjakt.se/uncategorized/sa-ofarlig-ar-bjornen-for-manniskan/

Exakt. Ställs mina barn inför valet att tvingas spela rysk roulette med antingen en revolver som har en kula eller en revolver som har fem kulor så kommer de att välja den med en kula då den är säkrast eftersom att jag sett till att de lärt sig mellanstadiematematik och därmed förstår de vilket alternativ som vore bäst.

Du kommer inte ha lärt dina barn grundläggande matematik och har istället uppfostrat kompletta idioter till barn som kommer göra sitt val utefter irrationella känslor. Kanske är revolvern med fem kulor målad i gulliga färger så det känns bättre att välja den och då gör du och dina barn det valet.

Gällande björnar är jag enig med det du säger.
När det gäller vettig statistik så är den inte helt enkel att finna eftersom det inte förs statistik på de premisserna.
Det man kan utgå ifrån är omskrivna fall där kvinnor mördats i skogen.

Men som kvinna vet man att vårt största hot i alla situationer är män -- det är inte björnar, hundar, eller ens andra kvinnor. Det största hotet för kvinnor är män - oavsett situation.
Att möta en främmande man på en isolerad plats - som en skog - utan att ha andra att söka hjälp av är väl självklart en situation man väljer bort om man kan.
Det borde inte vara så svårt att förstå och det är både logiskt och rationellt.

Ett möte med en främmande man är oftast inte farligt eftersom män inte brukar vilja skada eller döda andra människor.

Nej, det är inte ofarligt. Livet är inte det. Men du menar alltså på fullständig allvar att du inte låtit dina döttrar festa med okända män? Är du en islamist? Eller vad menar du med rekommenderat för dina döttrar? Har du rekommenderat dem att exempelvis inte åka på studentfesten i grannorten för där finns det okända män som är farligare än de björnar ni aldrig sprungit på... Baserat på äämm..Statistik runt middagsbordet. OK. Du verkar vara galet kontrollerande och en spridare av hat. Behåll din filosofi.

Mina barn kan grundläggande matematik och sannolikhetslära - men de är för smarta för att låta det styra deras val i enskilda situationer.
De vet skillnaden på teoretiska uträkningar och verkligheten ...'

Mina barn skulle för övrigt inte spela rysk roulett -- de är smartare än så.
Sorgligt att höra att du inte lärt dina barn att avstå från sådana lekar.

Det är ju uppenbart av vad du länkar att det inte handlar om det jag precis skrev: ett möte. Alltså, på nära håll.

Om du går till din egen källa och läser istället för någon idiotisk artikel skriven av media baserat på en studie så finner du följande:



7 av 21 möten, alltså 1 av 3, resulterade i skador. Tror du att ett av tre möten med en man resulterar i skador för kvinnan? Därutöver så upplevdes samtliga möten som farliga och hade nog mycket väl kunnat bli farliga också. Detsamma gäller förstås inte vid möten med en man då möten med män inte tenderar att kunna bli helt livsfarliga närsomhelst trots att manshatande feminister påstår det.

Med det sagt så är förstås den reella risken att bli attackerad av en björn väldigt liten om man befinner sig i skogen men det beror ju på att möten med en björn på nära håll sker så extremt sällan, men skulle det hända, och du väl står där i ett möte med en björn på nära håll så är det en farlig situation. Och det är precis ett sådant möte som det syftas på i frågan "man vs björn".

Att en man är en kvinna (eller ett barns) mest farliga möte i isolerade platser är sant för att det finns så många utav oss, och sådana möten kommer ske ofta. Det finns 5,4 miljoner män i Sverige, så du kan stötta på dem lite varsomhelst. Björnar är ett sällsynt möte (det finns bara 2800 björnar i Sverige), men varannan norrlänning tycks ha en historia om en björn de mött från nära håll och vore de så farliga som den här tråden vill påstå skulle det inte finnas många norrlänningar kvar.

Jag skulle ändå bli orolig ifall kvinnor tror att det är farligare att möta en främmande man i skogen än en pitbull som har sprungit bort från sin ägare.