Ukraina attackerar Ryssland 5 Juni 2024 ..

Och så är tyvärr verkligheten. Även om både jag och du skulle önska den var annorlunda.

Strålning är inget du behöver bekymra dig för med termonukleärt vapen strålningen försvinner upp i atmosfären eller brinner upp.
Konsekvenserna av kärnvapen är mycket överdrivna

Du riskerar stålningsdöden i mittsverige rejält. Du lever farligt här.

läser nu att Ukraina sänkt ett ryskt bogserfartyg
https://www.expressen.se/tv/nyheter/varlden/ukrainas-framsteg-saturn-bat-sankt/

Kamikaze-drönaren slog till på Svarta havet
Ukraina har slagit ut en rysk ”Saturn”-bogserbåt på Svarta havet.

Idag 6 Juni 2024.

Verkligheten är att du saknar verklighetsförankring.

Det är verkligheten som du bör förhålla dig till.

Vi andra lever redan i verkligheten. Och den är inte skrämmande eller farlig. Bara Ryssland och ryssrunkare vill skrämma oss.

Gällande Polen och kalla kriget - så var uppmarsch planen den samma - man atombombar i en linje (front). Man förstör gärna hela polen för att komma till Atlanten som är klassik Kreml taktik.

Först förstör man ett område totalt - sen åker man förbi det området - och flyttar "fronten" fram.
Det är på det sättet taktiska atomvapen används av Kreml.

Båda Ryssland och USA/EU "klantade till det" för de inte brydde sig om Ukraina utan bara sina egna imperialistiska maktambitioner. Ukraina blev en tävling mellan stormakterna om regional makt. Att EU krävde i anslutningsavtalet 2014 att Ukraina inte skulle vara medlem i OSS var bl.a. för de ville få bort Rysslands flottbas som de hyrde av Ukraina i Sevastopol. På samma sätt handlade USA/EUs och Rysslands proxykrig i Syrien bl.a. om Rysslands flottbas i Tartus som de hyrde av al-Assad. Även propagandatrycket på Sverige att ansluta sig till NATO efter 2014 handlade om att oskadliggöra Rysslands flottbaser i St Petersburg och Kaliningrad.

Nej det kommer inte att hända. Macron har ju till och med talat om att skicka trupper till Ukraina. Så varför skulle han ta strunta i om ett Nato land anfalls? För övrigt består NATO, som bekant, inte bara av Frankrike.

Jo jag vet, jag bara valde en figur i mängden på NATO-sidan. Man skulle kunna tänka sig att ett sådant brev kunde komma från Orban i Ungern dock.

Sen står väl Ungern för kanske 0,4% av NATOs militära förmåga, varför det brevet lämpligen kunde arkiveras omgående och sedan aldrig tänkas på igen (till dess att Ungern tigger pengar nästa gång, förstås).

Du borde läsa p lite om fysik. Strålning försvinner inte upp i atmosfären och kan inte brinna upp.
Den initiala strålningen är gammastrålning som passerar rakt igenom det mesta. Den dödar många människor om det är en större stad. Sedan kan det även bli en del radioaktivt nedfall på marken.
Men de flesta dödas nog av den direkta tryckvågen och bränder som uppstår. Skulle till exempel Stocholm träffas av en kärnstridsspets så skulle Sverige vara mer eller mindre utslaget.

Nej det stämmer inte strålningen är bara ett kort tag vi snackar sekunder sedan försvinner den ser du det är inte atombomber från 2a världskriget vi har idag. Då var det något annat.
Termonukleära vapen är något annat.