Ukraina attackerar Ryssland 5 Juni 2024 ..

Du borde läsa p lite om fysik. Strålning försvinner inte upp i atmosfären och kan inte brinna upp.
Den initiala strålningen är gammastrålning som passerar rakt igenom det mesta. Den dödar många människor om det är en större stad. Sedan kan det även bli en del radioaktivt nedfall på marken.
Men de flesta dödas nog av den direkta tryckvågen och bränder som uppstår. Skulle till exempel Stocholm träffas av en kärnstridsspets så skulle Sverige vara mer eller mindre utslaget.

Sen står väl Ungern för kanske 0,4% av NATOs militära förmåga, varför det brevet lämpligen kunde arkiveras omgående och sedan aldrig tänkas på igen (till dess att Ungern tigger pengar nästa gång, förstås).

Fast Trump kanske skulle skicka ett liknande brev, han vill ju lämna NATO. Då skulle de svenska makthavarna inse att de gjort en blunder genom att satsa alla ägg på USA och NATO.

Fast Trump kanske skulle skicka ett liknande brev, han vill ju lämna NATO. Då skulle de svenska makthavarna inse att de gjort en blunder genom att satsa alla ägg på USA och NATO.

Genom att använda samma taktik som under WW2 nämligen att anfalla obeväpnad och sedan när en kamrat med vapen faller plocka upp den dödes vapen och fortsätta anfalla.
Frågan är om dagens unga ryssar är lika motiverade som sina förfäder då kriget mot Nazityskland bokstavligen handlade om liv eller död för det ryska folket vilket detta knappast gör.

Strålning är inget du behöver bekymra dig för med termonukleärt vapen strålningen försvinner upp i atmosfären eller brinner upp.
Konsekvenserna av kärnvapen är mycket överdrivna

Tex har usa sprängt över 900 kärnvapen i nevada öknen och det är inget område som har farlig strålning idag säger en del. Men många myter finns om kärnvapen och dom flesta effekter är totalt överdrivna som att man kan spränga hela städer det kan man inte det skulle gå åt ett 10 tal bara för att spränga stockholm

Båda Ryssland och USA/EU "klantade till det" för de inte brydde sig om Ukraina utan bara sina egna imperialistiska maktambitioner. Ukraina blev en tävling mellan stormakterna om regional makt. Att EU krävde i anslutningsavtalet 2014 att Ukraina inte skulle vara medlem i OSS var bl.a. för de ville få bort Rysslands flottbas som de hyrde av Ukraina i Sevastopol. På samma sätt handlade USA/EUs och Rysslands proxykrig i Syrien bl.a. om Rysslands flottbas i Tartus som de hyrde av al-Assad. Även propagandatrycket på Sverige att ansluta sig till NATO efter 2014 handlade om att oskadliggöra Rysslands flottbaser i St Petersburg och Kaliningrad.

Snabbt svar blev det - kärnvapen och sabotage

https://www.express.co.uk/news/world/1907878/vladimir-putin-nuclear-weapons-nato?utm_source=mynewsassistant.com&utm_medium=ref erral&utm_campaign=embedded_search_item_mobile

Nej han vill inte lämna något nato det är bara propaganda från vänster folk som hatar hinom

Han funderar på saken:

"Heilemann: But it’s possible that NATO is obsolete and should be gotten rid of?

Trump: It’s possible. It’s possible. I would certainly look at it. And I’d want more help from other people. The one thing definitely — we’re paying too much. As to whether or not it’s obsolete, I’ll make that determination."
https://www.bloomberg.com/news/videos/2016-03-23/complete-trump-interview-nato-nukes-muslims-and-hillary