Skandiamannen

Hade uppskattat om du släpper något på prestigen och istället använder bra argument mot mina påstående...

Jag menar inte att det är sjukt unikt men ändå relativt exakt att Mårten beskriver Keps med knäppe och stålbågade glasögon på Grandmannen...Detta är ju attribut Engström faktiskt bar !

Jag hävdar vidare att Tensonmannen/Grandmannen och Engström när han kommer ut från Skandia måste ligga väldigt nära varann och dessutom gå på samma ställe vid trottarens utkant enligt Engström...

Sen hävdar jag att Tensonmannen/Grandmannen faktiskt vänder sig om vid trappkrönet och kan se LJ på exakt samma tid och plats som Engström påstår att han ser LJ

Sist hävdar jag att YNs vittnesmål pekar mot att Tensonmannen/Grandmannen bar på en väska med samma mått som Engström bar på..


Handen på hjärtat är det inte lite märkligt ?

Då har jag ändå inte ens nämnt att både Tensonmannen/Grandmannen och Engström båda springer i gränden

Han säger också att han halvspringer. Men jag antar att vi bara, i sedvanlig ordning, räknar in de sakerna som får tesen att bli troligare.

Jo men vi kan ta in det med...

Men vi vet inte hur lång tid han påstår att han försöker se på sin mörka urtavla...

Poängen var att han kommer ut ca när Tensonmannen går förbi Skandia...plus minus några meter..

Jo, det är konstiga antaganden. För det är antaganden gjorda enbart för att tesen ska gå ihop. Det blir att börja i fel ände.

Först karvar du själv ut pusselbitarna och sedan så blir du förvånad att de passar ihop.

Om Grandmannen och Tensonmannen är samma person kan det inte vara SE. För SE var på Skandia när Grandmannen sågs. Däremot kan han vara mannen i beige. I så fall klev han ut på gatan längre bakom LOP än Tensonmannen vilket gjorde att NF missade honom.

Sedan gjorde han allt i sin makt för att inte framstå som mannen i beige eftersom han uppträdde oridderligt. Detta har sedan missuppfattats av vissa som att han gjorde allt han kunde för att inte framstå som GM.

Jag har iallafall inte hittat på pusselbitarna...

Jag påstod faktiskt inte att han var Grandmannen men gjorde påståenden som faktiskt är märkliga..

Tycker du inte själv det ?

Om du inte upplever att mina påstående är fel så blir dom sammantaget lite konstiga väl ?

Det här var fel från min sida. Jag hade helt glömt bort att MP nämner stålbågade glasögon. Jag tänkte att du tog det från storhök och gänget. Det får jag be om ursäkt för.

Dock är det här ju en beskrivning av en man som omöjligt kan vara SE. Så det är svårt att se vad den slutgiltiga poängen är om du ska landa i att det är något misstänkt.

Jo, en del har du hittat på helt själv. Såsom att SE måste gå på samma avstånd som tensonmannen bakom LOP.

Om man tror att SEs utsaga är korrekt. Tror du det?

Tack för att du kan erkänna fel...

Men jag måste ändå be dig släppa prestigen i skuldfråga ang Engström ett tag...

Jag skiter eg i om Engström är skyldig eller inte...

Men dessa påstående jag gav dig finner jag jävligt märkliga