Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Vem menar du skulle fria honom nu när har redan blivit dömd?

Den stora skadan skedde 6/1. Skadan kan vara irreversibel, eller ta 100 år att läka. Men förmodligen irreversibel.

Han har haft sönder världen.

Ja, den lögnaktiga trumpeten och hans anhang har ju som alltid som första och enda strategi att ljuga om allt.

Bokföringsbrott lär det vara många som fällts för, men ingen tidigare president har dömts för brott mot vallagen. Ett brott är ju dock fortfarande ett brott även om ingen tidigare president har begått och dömts för brottet innan.

Det är helt uppenbart att han är skyldig till anklagelserna, och inte heller juryn behövde särskilt mycket tid för att fälla honom på samtliga 34 punkter.

Det faktum att hans anhang kommer med just sådana totala nonsenskommentarer är ju bara ännu ett bevis på hans skuld. Det finns inga vettiga sakliga argument och än mindre bevis för att han inte skulle ha dömts.

Juryn har redan sagt att han är skyldig.

Det enda vi väntar på nu är själva domen.
Jag tror som sagt att han inte får fängelsestraff utan böter.

Det visar sig vilket straff han kommer att få.

Jag tror dock inte att han han får fängelsestraff utan det är maxbeloppet i böter som är det mest troliga

Men samtidigt kan man ju tycka att även folk som tillhör makteliten ska kunna sättas dit.
En gång i tiden skanderade Trump "Lock her up".
Principen om likhet inför lagen gäller tydligen inte honom.

Nej det är korrupt punkt och slut. Min poäng är att om denna kangaroo-court hade pågått i t.ex. Ryssland eller Turkiet så hade det rapporterats om hur mycket detta bevisar att landet är korrupt och att regimen styr över rättsväsendet. Eftersom att det är i ett väst-land och för att det är Trumpen så anses det vara rumsrent och helt legitimt.

I en bredare kontext måste tusentals amerikaner ha blivit dömda för bokföringsbrott, säkert hundratusentals under ett längre tidsperspektiv. Att återskapa den exakta situationen för en enskild gärning förefaller idiotiskt. Varför skulle det minska gärningens allvar?

Ja, det känns som en rimlig påföljd. Det blir sannolikt för politiskt laddat om han sätts i fängelse, även om han bevisligen gjort sig skyldig till 34 olika brott.

Ska bli intressant att se om HD tillåter honom att ställa upp i valet, eller om Nikki Haley får rycka in i sista stund. Hade antagligen varit det bästa för USA att få in en någorlunda klassisk republikan och bli av med både det oranga psykfallet och den demente gubben en gång för alla.

Vilken tolkning gör du av själva rättsfallet?

Menar du att han inte har gjort sig skyldig till brotten? Eller menar du att det inte ska betraktas som brott pga att det är Donald Trump som gjort sig skyldig till dem?

Det är ju helt uppenbart är det är "den djupa staten" som håller på och skiter ner sig för att Trump går mot seger igen. De kan inte besegra Trump i valet så de försöker att göra honom illegitim igenom s.k. "lawfare". Tom. Folk som ogillar Trump har ju gått ut och sagt att denna rättegång är ett skämt, precis likt den förra om hur han övervärderade sina projekt...

Jag menar att det är en partisk domare som har donerat pengar till "never Trump", är tillsatt av Open Society och har varit start partisk med en starkt partisk jury. Det blir nog ganska enkelt att vifta bort domen med "mistrial".

Mycket snömos, men du svarade inte på frågan. Tycker du att han inte har gjort sig skyldig till de brotts som han anklagats för? Eller tycker du att han står ovanför lagen för att han är Donald Trump?