Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ok, kan ha förståelse om han kanske är lite bakbunden för hur radikal han kan vara.

Men för den skull finns ingen vettig anledning, som jag ser det, att tvärsäkert hoppa på "lab leak" teorin.

För ingen seriös människa kan väl längre förneka att kunskapsläget kring "sarscov 2" och "covid 19" inte direkt är glasklart. Vad ÄR "covid 19"!? Hur påvisar man det!? Frågorna som Rand Paul med flera alltid hoppar över utan istället går man går direkt till frågan om "virusets ursprung". Det är suspekt beteende.

Säger inte att någon som varit sjuk har hittat på att de varit sjuka. Säger bara att det ej finns bevis för att "dödliga viruset" någonsin har existerat.

Vad är det för en elak variant?
Har inte hört om den.
Berätta mer

Ändå har miljontals människor över hela världen avlidit till följd av viruset?

Dock ger även Covid ökad risk, Eric Topol skrerv nyss om en sådan studie:

In light of this evidence, SARS-CoV-2 infection should be considered as a risk factor for Alzheimer’s disease, even though the distinction between causation versus disease acceleration is not clear.

A direct correlation has been reported between prior SARS-CoV-2 infection and increased risk of Alzheimer’s disease. https://erictopol.substack.com/p/long-covid-at-3-years

Men, jag tycker att det var intressant att det har funnits och verkar finnas ett sådant motstånd både mot att diskutera Covids eventuella uppkomst i ett lab och att diskutera Covid-vaccinens eventuella biverkningar. På ett sätt kanske det är bra eftersom rykten kan ta energi, å andra sidan kanske det är dåligt eftersom man missar saker som kan rättas till.

Det hette för resten att de andra nordiska länderna skulle komma ikapp Sveriges Covid-död, men det har ännu inte hänt. Intressant att vi i Sverige körde "all in" både på viruset och på vaccinet.

Var omnämnt tidigare, men jag är ingen virulog. Googla.

NPR idag:

As much as we would all love to ignore COVID, a new set of variants that scientists call “FLiRT” is here to remind us that the virus is still with us.

The good news: as of last Friday, the CDC says that the amount of respiratory illness in the U.S. is low.

The not-so-great news: the U.S. has often flirted with summer COVID waves because of travel and air-conditioned gatherings.

Forskaren som intervjuas konstaterar att viruset har blivit mer smittsamt, men att det inte är farligare:

If you have been vaccinated, or you had previous infections – or you’re one of the majority of Americans who have had both – you are likely to have a mild infection and not get particularly sick. Obviously, we have to continue monitoring every new variant, but this is pretty expected. (...) Obviously, if you're worried about getting infected at all, avoid crowded indoor spaces. You can wear a mask. Those things still work. (...) The way I have thought about this is every year I go and get my flu shot. We have a new formulation. I will probably continue doing that for COVID. So I'm going to have flu and COVID shots. And at some point as I get older, I will probably need an RSV shot every year as well. https://www.npr.org/2024/06/03/nx-s1-4986102/new-covid-strain-flirt-ashish-jha

Tack för bra svar! Det låter rätt lugnt med andra ord. Ingen anledning till panik.

Nej, i så fall(att det inte finns, vilket allt tyder på) har ju ingen dött av det. Det är ren logik.

Så överdödligheten är ”flera miljoner”?

Jag hade också väldigt svårt att förlika mig med tanken första gången jag hörde påståendet. Vill minnas att det var innan vaccinet kom in i bilden. Och sen var det en rätt lång process innan jag började inse att det inte var så otänkbart trots allt. En sak som fick pusselbitarna att börja falla på plats var när jag läste på om HIV/Aids. Om hur skakig den vetenskapliga grunden för kopplingen mellan viruset och sjukdomen är. Och om hur det även där ofta var oklart om det var sjukdomen eller läkemedlen som orsakade diverse symptom. Där spelade PCR-test också en avgörande roll för att hålla paniken igång. Och även där var Anthony Fauci spindeln i nätet.

Man ska inte utgå ifrån att det här är första gången vi gått på en blåsning. Snarare så har vi nog regelbundet blivit bedragna under hela våra liv.



Håller med till 100%.

Många ser det som en personlighetsbrist att vara öppen för två motstridiga verklighetsuppfattningar. Dom tror att man måste välja en sanning och tro benhårt på just den, oavsett vad som än framkommer längs med vägen.

Det är därför jag alltid har sagt att jag är öppen för virus-teorin om covid. Bara nån kan argumentera på ett begripligt sätt för varför den är rimlig. Det är i grunden tre frågor som behöver klargöras:
1) Hur "isolerade" man viruset? Hur uteslöt man att resultatet inte bara är en artefakt av analysmjukvaran?
2) Hur fastställde man att det påstådda viruset orsakar den här påstått nya och unika sjukdomen?
3) Hur fastställde man att PCR är en fungerande metod för att påvisa den här förmodade sjukdomen? Hur kan man verifiera detta utan att trassla in sig i ett cirkelresonemang?

Och snälla, säg inte att svaret på dom här frågorna är för komplicerat för våra små hjärnor att förstå. Om Stephen Hawking kunde skissa upp universum och relativitetsteorin på ett begripligt sätt i en kort bok utan formler, så borde en virolog eller annan sakkunnig ha kunnat redogöra för dom tre punkterna ovan utan problem. Även för en lekman. Om dom inte kan det, eller inte vill, så har dom inte rent mjöl i påsen. Så enkelt är det.



Har dom? Hur kom man fram till det?
Folk som tvångsmässigt kryddar sina inlägg med facepalm-emojin brukar ha extra svårt att resonera logiskt, har jag märkt.

Är nog snarare du som har svårt att resonera logiskt