Pojkvän mördade 20-åriga Saga samt ofött barn i Örebro (2023-04-29)

Nämen goddag yxskaft ! Sitter du och skyller på att en flashback medlem försöker misstänkliggöra Amin till att vara den skyldiga till mordet Är du medveten om att det har pågått en rättegång i verkligheten under nästan en månad där Amin faktiskt är den åtalade för mordet.

Det mest besvärande vad gäller A:s del är avsaknaden av annans DNA på S kropp/kläder. Att strypa någon är en intim handling, och det är en extrem bedrift att lyckas med det (+ tillfoga övriga skador) utan att avsätta sitt DNA.
Man får nästan förutsätta att alternativa gärningsmän måste ha haft heltäckande forensikerkläder på sig. Då är frågan: hur lyckades dom 1) komma in i porten (obemärkt), och 2) bli insläppta i lägenheten av S?
Vi kan utgå från att S lägenhetsdörr var låst. A berättar ju i förhör att S visste om att det förvarades olagliga saker i lägenheten, och att detta gjorde henne så nervös att hon drömde mardrömmar om att hon skulle bli mördad.

I mitt tycke är A:s alternativa gärningsmannascenario osannolikt.
Först berättelsen om hur han lallat bort 300 000, sen att han tänker sig att han kan komma undan genom att sluta svara i telefonen men i övrigt leva som vanligt. Han påstår att han blir hotad med att gänget kommer döda honom, hans familj och alla han känner, samtidigt säger han inte ett pip till någon eller vidtar en enda skyddsåtgärd. Skulden kvarstår, han berättar om gänget i förhör, men plötsligt verkar det inte innebära någon risk för hans familj.
Likaså verkar han inte känna någon som helst ånger över S + hans sons död, trots att det de facto är han som är medskyldig enligt ovanstående.

Jag har väldigt svårt att se att rätten kommer att fästa någon tilltro till A:s berättelse.
Däremot är jag inte övertygad om att A kommer att fällas för mord. I tingsrätten ja, men i hovrätten?
Fan vet. Indiciemål är svåra att förutse.

Onsdagen 5 juni?

Jag kände tidigt att domaren agerade känslomässigt, särskilt när rättegången var halvvägs. Under större delen av rättegången var jag närvarande, senast den 30 och 31 maj.

Jag var i domstolen på torsdagen och fredagen. När åklagaren höll sin slutplädering visade domaren stort intresse för åklagarens ord genom sitt kroppsspråk, men när advokaten talade visade domaren inget intresse alls.

Under rättegången rapporterade media oftast inte korrekt, rapporteringen var ensidig. (SD-media)
Det värsta var för mig och Stefan.
Stefan var mannen som hela tiden direktrapporterade från rättegången och jobbade för NA.
När advokaten talade, särskilt när vittnen förhördes och svaren var positiva för Am*n, rapporterade de ofta inte eller tonade ner det. Han betonade starkt åklagarens frågor och de som var negativa för Am*n.

Det fanns något medie som var något neutrala men de var inte alltid närvarande. De flesta var där i början och i slutet av rättegången.

Jag känner inte Am*n och hans familj, vi kommer inte från samma land, men att gå till rättegången var av särskilt intresse för mig.

Visst är det så att man avsätter DNA från hela kroppen, ex om du och jag är främlingar men får bioplatserna bredvid varann, båda har shorts och mitt knä kommer emot ditt, då kommer vi ha varandras DNA på benen?

Gällande händelsen i malmö där en mamma blev avrättad så handlade det om att hennes man var extremt tungt nätverkskriminell sedan flera år tillbaka. Amin har inte haft något sådant samröre med nätverkskriminella. Han har utfört ett misslyckat personrån i sina tonår och legat runt. Vilket är typiskt för antisociala personer med låg iq. Hade han varit insyltdad på samma nivå som Karolines man så hade han kanske kunnat skylla på det. I detta fall? Nej. Polisen har extremt bra koll på dom flesta aktivt kriminella i dagsläget. Amin är inte en av dom.

Om du sitter bredvid en främmande kvinna på
bio så kommer inte ditt DNA att avsättas på hennes kropp, trosor och tröja så att det blir en +4-träff hos NFC.
Jag utgår från att du inte heller avsätter din sperma i stolsgrannarnas trosor

Med tanke på att jag är kvinna avsätter jag inte sperma i varken trosor eller annat...
Frågan var hur DNA avsätts, hur mycket kontakt som behövs. Måste man "gnugga mot" eller räcker det med att komma emot någon? Jag frågar för att jag inte vet, inget annat.

Det kan inte vara lätt att vara advokat i alla lägen...

Han hade inte speciellt mycket att säga, dagen i rättssalen var slut redan innan lunch när det var försvarets dag.

Jag noterade ett par saker från Stefans (NA) rapport från liven av vad advokaten uttalade:

- "den här gärningen ska inte rubr som två mord"

- "ett levande foster uppstår vid födelsens början"

- "vill lyfta att han var nyss fyllda 21"

----------------------------------------------------------------------

Frågor på ovanstående kommer naturligtvis...

Är det någon som påstått i utredningen att det ska "rubr" som två mord? Försvårande så klart eftersom S var långt gången med deras barn.

Detta foster fick ingen möjlighet att bli levande pga Saga blev tagen av daga.

Vad har det för betydelse... 21 eller 22 år?