Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Ja, och? Står ingenstans att Merchan förbjöd team Trumpfjant att kalla Smith. Duh!

Vad jag menar är att för att denna preskriberade smärre bokföringsförseelse skulle kunna klassificeras som "kampanjbedrägeri" var det nödvändigt att trump hade gjort den med avsikten att dölja ett allvarligare brott. Vilket detta allvarligare brott skulle vara spelade ingen roll enligt domare Merchan det räckte att juryn var enig om att något brott hade begåtts, inte vilket. Mer bananrepublik en så här blir det inte. Följande video ger en god sammanfattning:

https://www.youtube.com/watch?v=JlQy6Hw-VYA&ab_channel=GlennGreenwald

Det gör ju faktiskt det, varför jag skrev att läs det igen, och igen! Eller kan vi bekräfta att intelligenskvoten hos team Biden är skostorlek en gång för alla?

Det handlade väl om hur han hade bokfört de 130 00 USD som han betalat till Stormy Daniels från kampanjkassan. Det bokades som en betalning till hans advokat Cohen, vilket Cohen sedan hamnade i fängelse för. Men trump dömdes ju aldrig för något brott där. Men eftersom man lyckades övertyga juryn att det bokfört fel i syfte att missleda, så blev det olagligt. Och sedan så visade man att det var Trump som hade beordrat detta.

Nej det var precis detta som domare Merchan förbjöd.

Men vad alla magabarn gråter helt plötsligt. 😀🤣😂🤣🤣😂

2020, när clownen försökte kuppa in sig själv som livstidspresident ( med militärens hjälp t.o.m ), och fick halva den republikanska juristkåren att ljuga om valfusk och krakar för clownens räkning, så hördes inte ett ljud om bananrepublk.

Nu däremot! 😀😂🤣

Inse att clownen är en pajas och sopa och att ni alla bara gör er till åtlöje genom att köpa hans billiga bettlardynga.

Ta detta som en man och gå vdare i livet nu.

Nej, du har totalt missförstått. "Brottet" var att han inte använde kampanjkassan för att betala även fast det låg i hans kampanjs intresse att stormy daniel skrev på en NDA.

Det handlar om att sila mygg o spotta ut kamelerna.

Vilket det inte har lagts fram några som helst bevis för offentligt. Som det står nu, så handlar det om att Trump signerade rättsliga omkostnader till Cohen från Trump.org, INTE kampanjkassan, möjligtvis omedveten om sakens natur i stunden eftersom dessa summor flyger fram och tillbaka.

Cohen har öppet erkänt att han stulit pengar från Trump!

Det är endast en teknisk formalia som blivit fel som används som bevisföring. NDA är INTE olagliga. Dvs om Trump.org har kommit överrens med Stormy Daniels representanter om en NDA så är det helt i sin ordning. Så jag begriper inte vad missledningen ska handla om? Trump knullade en hora, hon blev starstruck och satt i TV och fnittrade, men när Trump kampanjade till president och det visade sig att han hade chans att vinna så fick horan diverse "erbjudanden". Trump orkade inte med huvudbry och saken avgjordes av tredje part och signerade en fullt laglig NDA, som nu används som rättsligt vapen mot honom pga någon teknisk detalj.

Det är så jag och många andra har tolkat situationen.

Hur som så var det ett väldigt dyrt ligg. Ur revisionssynpunkt så borde han ligga billigare.

Rent krasst bör man undvika sex med porrstjärnor. Det ställer till problem i framtiden om man då vill bli politiker o president.

Ett råd från Sweden. Gå ut i TV o säg att du var naiv. Du trodde Stormy var läkarstuderande.

Den oberoende experten Smith hade alltså vittnat om att Trump inte brutit mot några vallagar - men förvägrades att vittna om detta.
Domaren tillät sedan åklagaren att i sin slutplädering upprepade gånger att hävda att Trump brutit mot dessa, trots försvarets protester. Efter slutpläderingen som kom sist i rättegången fanns ingen möjlighet för försvaret att lämna motargument ( i New York avslutar åklagarens plädering rättegången ).
Kan inte bli mer riggat.

Det är väl inte ens helt klarlagt ifall han faktiskt hade sex med henne eller ej? Enligt hennes eget vittnesmål i intervjuver innan Trump blev president!

Själv tror jag att han satte på henne, det är Trump vi talar om och alla har vetat ända sedan 80-talet att Trump gillar att knulla vackra kvinnor. Vem gör inte det?

Saken är den att det är helt jävla ovidkommande och att någon ens bryr sig är ju helt jävla absurt? Presidentens sexuella historia är inte direkt något som påverkar average Joe i USA. Clinton borde inte heller ha släpats i smutsen på det sätt han gjorde på 90-talet. Det var bara moralism. Vi som är tillräckligt gamla minns mycket väl de bevingade orden "I did not have sexual relations with that woman!"

Men han kom undan bra mycket billigare än Trump.