Citat:
"42 min siden
Anklager: Man ser en skygge
Nu viser anklageren optagelser fra klokken 03.57.53. Igen først langtfra. Her kan man bare fornemme noget lys, der fejer forbi
Og så den zoomede version. Det er meget svært at se fra afstand, hvad der er på.
- Det er min opfattelse, at man ser en form for skygge eller bevægelse af en person, der bevæger sig fra venstre mod højre, siger anklageren. "
https://ekstrabladet.dk/krimi/article10248246.ece
36 min siden: "Vidnet: "Det var ikke noget, som vi havde set før""
"- Når vi ser videre, så er det min opfattelse, at der er mere end én skygge, der går hen mod bilen.
- Det er noget, der fanger os i billedet. Det var ikke noget, som vi havde set før.
- Det virker som om, at to personer kommer hen mod bilen og kort tid efter forlader pladsen fra stationen. "
https://www.dr.dk/nyheder/indland/li...vidne-i-retten
"Først ses en enkelt skygge klokken 03.57 gå fra forpladsen ved Korsør Station. Klokken 04.06 kan to skikkelser ses komme tilbage til vendepladsen. 04.07 kan man man se bilen forlade vendepladsen. Emilie Mengs venner forlod Korsør Station 03.56.07 med taxa.
Klokken 03.57 er alle tilsyneladende væk fra Korsør Station. 9 minutter senere kommer de to skygger tilbage.
Der ser ikke umiddelbart ud til at være tumult mellem skikkelserne."
https://www.sn.dk/slagelse-kommune/p...rsoer-station/
Anklager: Man ser en skygge
Nu viser anklageren optagelser fra klokken 03.57.53. Igen først langtfra. Her kan man bare fornemme noget lys, der fejer forbi
Og så den zoomede version. Det er meget svært at se fra afstand, hvad der er på.
- Det er min opfattelse, at man ser en form for skygge eller bevægelse af en person, der bevæger sig fra venstre mod højre, siger anklageren. "
https://ekstrabladet.dk/krimi/article10248246.ece
36 min siden: "Vidnet: "Det var ikke noget, som vi havde set før""
"- Når vi ser videre, så er det min opfattelse, at der er mere end én skygge, der går hen mod bilen.
- Det er noget, der fanger os i billedet. Det var ikke noget, som vi havde set før.
- Det virker som om, at to personer kommer hen mod bilen og kort tid efter forlader pladsen fra stationen. "
https://www.dr.dk/nyheder/indland/li...vidne-i-retten
"Først ses en enkelt skygge klokken 03.57 gå fra forpladsen ved Korsør Station. Klokken 04.06 kan to skikkelser ses komme tilbage til vendepladsen. 04.07 kan man man se bilen forlade vendepladsen. Emilie Mengs venner forlod Korsør Station 03.56.07 med taxa.
Klokken 03.57 er alle tilsyneladende væk fra Korsør Station. 9 minutter senere kommer de to skygger tilbage.
Der ser ikke umiddelbart ud til at være tumult mellem skikkelserne."
https://www.sn.dk/slagelse-kommune/p...rsoer-station/
Citat:
Du har gode poeng. Jeg har også tenkt på det skriket som ble hørt. med tanke på hvis de to beskrevne skikkelsene ved Korsør stasjon var Emilie og GM og hvis hun fulgte med frivillig, og hvis GM da hadde greid å lure Emilie til å følge med tilbake til Korsør stasjon og bli med i hans bil.Jag följer processen här från Schweiz och förlitar mig återigen på översättningsfunktionen. Hoppas att allt fungerar.
För tillfället handlar processen om vad som hände vid tågstationen.
Jag är både intresserad och förvirrad av frågan hur Emilie kom in i bilen. Hittills har många antagit att kidnappningen ägde rum vid slutet av den här Kodakvägen framför motorvägsundergången (Servicevej). En invånare på vårdhemmet hörde också skrik den natten.
Enligt polisen/åklagaren ses dock två skuggor i videoövervakningen på stationen som rör sig mot bilen. Antingen fanns det två gärningsmän eller så kom Emilie redan in i bilen vid stationen. Men åklagaren, om jag förstår allt rätt, antar inte att det finns flera gärningsmän?
Det skulle innebära att Emilie, med vad vi vet just nu, redan klev in i bilen vid stationen? Frivilligt eller tvingad. Är det inte ganska dumt och väldigt riskabelt att tvinga någon in i en bil med våld/hot precis framför stationen? Eller steg hon kanske in frivilligt?
För tillfället handlar processen om vad som hände vid tågstationen.
Jag är både intresserad och förvirrad av frågan hur Emilie kom in i bilen. Hittills har många antagit att kidnappningen ägde rum vid slutet av den här Kodakvägen framför motorvägsundergången (Servicevej). En invånare på vårdhemmet hörde också skrik den natten.
Enligt polisen/åklagaren ses dock två skuggor i videoövervakningen på stationen som rör sig mot bilen. Antingen fanns det två gärningsmän eller så kom Emilie redan in i bilen vid stationen. Men åklagaren, om jag förstår allt rätt, antar inte att det finns flera gärningsmän?
Det skulle innebära att Emilie, med vad vi vet just nu, redan klev in i bilen vid stationen? Frivilligt eller tvingad. Är det inte ganska dumt och väldigt riskabelt att tvinga någon in i en bil med våld/hot precis framför stationen? Eller steg hon kanske in frivilligt?
Jeg har tenkt på at kanskje GM greide å lure Emilie til å tro at det var utrygt å fortsette å gå hjemover på stien. Kanskje han lagde skriket (eventuelt ved bruk av et lydopptak?) ved tunnellen rett før han møtte Emilie på stien, og han kan kanskje ha kommet gående mot Emilie i retning fra tunnellen, og sagt til henne at han ble vitne til et overfall og at hun burde bli med han tilbake til Korsør stasjon slik at hun ikke risikerte å bli overfalt av denne (oppdiktede) "GM"?
"Først ses en enkelt skygge klokken 03.57 gå fra forpladsen ved Korsør Station. Klokken 04.06 kan to skikkelser ses komme tilbage til vendepladsen. 04.07 kan man man se bilen forlade vendepladsen. Emilie Mengs venner forlod Korsør Station 03.56.07 med taxa."Kanskje det var GM som gikk fra stasjonen kl 03.57 og kanskje han deretter sprang eller syklet bort til tunnellåpningen for deretter å lage et skrik og for deretter å springe mot Emilie som kom gående på stien?
"Klokken 03.57 er alle tilsyneladende væk fra Korsør Station. 9 minutter senere kommer de to skygger tilbage.
Der ser ikke umiddelbart ud til at være tumult mellem skikkelserne"
(Eller kanskje GM hadde forhåndsprogrammert lyden av skriket til et tidspunkt da han antok at han ville ha rukket å passere Emilie på stien og kanskje det da var slik at hun ble skremt av skriket og snudde og sprang etter GM (som da var gående mot Korsør stasjon) for å få trygghet fra han og hjelp av GM til å komme seg hjem en annen vei i tillegg til hjelp til å skaffe hjelp fra Politiet til det potensielle BO som "hadde laget lyder av skrik" ved tunnellen?)
Edit: Hvis han hadde etterlatt noe (feks et apparat som lagde lyd av skrik) ved tunnelen, så kan det hende at han dro tilbake dit for å hente dette kort tid etter at han bortførte Emilie i bil. Han kan kanskje eventuelt både ha syklet og ha kjørt en annen bil (feks varebil) i forbindelse med dette?
Jeg har et forslag til hvordan han eventuelt kan ha fått henne til å føle seg trygg på han:
Citat:
Kanskje GM tidligere hadde observert at Emilie hadde gått alene på den stien og at han denne natten ventet på eller ved stien i tilfelle hun kom gående den veien alene? (Dermed trengte han ikke å vite at hun kom til å gå alene der denne natten).
Hvis hun gikk frivillig sammen med han mot bilen: Kanskje de to eventuelt på andre dager og netter eventuelt har kommet gående mot hverandre (hun hjemover og han mot Korsør stasjon), og at hun derfor eventuelt gjenkjente han og eventuelt følte seg trygg på han?
Hvis han lurte henne til å bli med han: Kan han eventuelt ha sagt noe som skremte henne fra å gå hjem, som feks at han eventuelt "hadde sett en farlig person (eller en farlig løs hund) lengre opp i stien"?
Hvis det var slik at han lurte henne til å bli med frivillig, kan han kanskje eventuelt ha hatt en plan B i fall hun ikke ble med frivillig, og plan B kan kanskje eventuelt ha vært overfall og ventende varebil i nærheten av tunnellen?
Hvis hun gikk frivillig sammen med han mot bilen: Kanskje de to eventuelt på andre dager og netter eventuelt har kommet gående mot hverandre (hun hjemover og han mot Korsør stasjon), og at hun derfor eventuelt gjenkjente han og eventuelt følte seg trygg på han?
Hvis han lurte henne til å bli med han: Kan han eventuelt ha sagt noe som skremte henne fra å gå hjem, som feks at han eventuelt "hadde sett en farlig person (eller en farlig løs hund) lengre opp i stien"?
Hvis det var slik at han lurte henne til å bli med frivillig, kan han kanskje eventuelt ha hatt en plan B i fall hun ikke ble med frivillig, og plan B kan kanskje eventuelt ha vært overfall og ventende varebil i nærheten av tunnellen?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2024-05-29 kl. 14:14.
Senast redigerad av z-z-z 2024-05-29 kl. 14:14.
Angående dag 6 (28 maj).
Bakgrund:
Det tillsattes en grupp i augusti 2018, sk peer review, som bl.a granskade all film igen.
Då väcks intresset kring en sorts rörelse på den film där den ljusa bilen ses.
Saxat ur olika live:
Kl 03.53 anländer tåget.
Kl 03.54 checkar Emilie ut med sitt resekort.
Kl 03.55 kommer hon ut från stationshuset.
Kl 03.56 lämnar väninnornas taxi stationen.
Väninnan ser henne (från taxin) hålla på med vita earpods.
Emilie går västerut ur bild och ses inte mer på nån kamera.
Två andra vittnen såg Emilie röra sig framför stationen i riktning mot Kodakstigen (hon passerar en kille och hans kompis).
Hon håller mobilen med båda händerna, tittar ner på skärmen och går mot vägen som korsar framför stigen, dvs Storebæltsvej.
Sen lämnar de stationen med taxi.
"- Jeg ser Emilie Sige farvel. Jeg ser Emilie dreje til højre.
Han viser med hænderne, hvilken vej hun gik rundt om parkeringspladsen. Højre om.
Han så Emilie Meng gå ned til forgængerfeltet, der fører over til stien for enden af parkeringspladsen.
Altså den mørke sti, som kaldes Kodak-stien."
Väninnan har fått en skärmdump från Emilie. En text från killen som avslutat deras flirt och ett "hahahahahahahaah" vilket väninnan uppfattar som sarkasm.
Enligt tidigare uppgifter i media så svarar hon kl 04.03 men sms går inte fram. Mobilen tolkas urladdad eller avstängd.
En annan tågpassagerare gick Kodakstigen och registreras på en kamera vid Motalavej kort efter 04. Emilie ses inte på den kameran.
Om Emilie istället gått på Storebæltsvej hade hon registrerats på kamera.
Kl 03.57 är alla (synliga) personer borta från stationen.
Det vill säga 12 passagerare, taxichaufför och övriga som identifierats på kamera etc.
Ingen passagerare har rört sig mot 04.07-bilen.
Kl 03.57.53 ses en skugga eller rörelse av en person som rör sig från vänster till höger i bild.
Kl 04.06.30 ses aktivitet igen, två skuggor kommer i motsatt riktning, dvs från höger, mot bilen.
Kl 04.07 ses en ljus Hyundai i30 lämna platsen.
Tidsspegeln är på drygt 9 minuter.
Reflektioner.
Westh tycks ha överträffat sig själv. Första gången han uppges att öht titta på en person var polisen som beskrev räddningsaktionen av 13-åringen.
Nu hade han sneglat på Emilies vänner, flertal live beskriver en förändring.
Han känns väl inte riktigt som mannen med potential att locka med sig Emilie - som tydligt markerat och avböjt taxi. Hon är lite nere, vill gå hem och lyssna på musik.
Om han nu inte genomgått nån metamorfos i sin upphetsning att röva bort henne.
Sett till modus är han snarare aggressiv och våldsam.
Vid överfallet i Sorø hotade han med kniv.
Ang 13-åringen fanns en kniv i handskfacket som dock inte togs i bruk vid överfallet.
Han agerade bulldozer så behövdes väl inte den gången.
Har Emilie hunnit in en bit på stigen, "skuggan" Westh följer efter och agerar likt han gjort vid de andra två överfallen?
Ang de andra två tjejerna tycks det gå blixtsnabbt vid själva överfallet.
Kan han ha attackerat, satt på henne ett förberett handfängsel av buntband, tejpat munnen, hotat henne med kniv och fört henne under dödshot till bilen?
Bakgrund:
Det tillsattes en grupp i augusti 2018, sk peer review, som bl.a granskade all film igen.
Då väcks intresset kring en sorts rörelse på den film där den ljusa bilen ses.
Saxat ur olika live:
Kl 03.53 anländer tåget.
Kl 03.54 checkar Emilie ut med sitt resekort.
Kl 03.55 kommer hon ut från stationshuset.
Kl 03.56 lämnar väninnornas taxi stationen.
Väninnan ser henne (från taxin) hålla på med vita earpods.
Emilie går västerut ur bild och ses inte mer på nån kamera.
Två andra vittnen såg Emilie röra sig framför stationen i riktning mot Kodakstigen (hon passerar en kille och hans kompis).
Hon håller mobilen med båda händerna, tittar ner på skärmen och går mot vägen som korsar framför stigen, dvs Storebæltsvej.
Sen lämnar de stationen med taxi.
"- Jeg ser Emilie Sige farvel. Jeg ser Emilie dreje til højre.
Han viser med hænderne, hvilken vej hun gik rundt om parkeringspladsen. Højre om.
Han så Emilie Meng gå ned til forgængerfeltet, der fører over til stien for enden af parkeringspladsen.
Altså den mørke sti, som kaldes Kodak-stien."
Väninnan har fått en skärmdump från Emilie. En text från killen som avslutat deras flirt och ett "hahahahahahahaah" vilket väninnan uppfattar som sarkasm.
Enligt tidigare uppgifter i media så svarar hon kl 04.03 men sms går inte fram. Mobilen tolkas urladdad eller avstängd.
En annan tågpassagerare gick Kodakstigen och registreras på en kamera vid Motalavej kort efter 04. Emilie ses inte på den kameran.
Om Emilie istället gått på Storebæltsvej hade hon registrerats på kamera.
Kl 03.57 är alla (synliga) personer borta från stationen.
Det vill säga 12 passagerare, taxichaufför och övriga som identifierats på kamera etc.
Ingen passagerare har rört sig mot 04.07-bilen.
Kl 03.57.53 ses en skugga eller rörelse av en person som rör sig från vänster till höger i bild.
Kl 04.06.30 ses aktivitet igen, två skuggor kommer i motsatt riktning, dvs från höger, mot bilen.
Kl 04.07 ses en ljus Hyundai i30 lämna platsen.
Tidsspegeln är på drygt 9 minuter.
Reflektioner.
Westh tycks ha överträffat sig själv. Första gången han uppges att öht titta på en person var polisen som beskrev räddningsaktionen av 13-åringen.
Nu hade han sneglat på Emilies vänner, flertal live beskriver en förändring.
Han känns väl inte riktigt som mannen med potential att locka med sig Emilie - som tydligt markerat och avböjt taxi. Hon är lite nere, vill gå hem och lyssna på musik.
Om han nu inte genomgått nån metamorfos i sin upphetsning att röva bort henne.
Sett till modus är han snarare aggressiv och våldsam.
Vid överfallet i Sorø hotade han med kniv.
Ang 13-åringen fanns en kniv i handskfacket som dock inte togs i bruk vid överfallet.
Han agerade bulldozer så behövdes väl inte den gången.
Har Emilie hunnit in en bit på stigen, "skuggan" Westh följer efter och agerar likt han gjort vid de andra två överfallen?
Ang de andra två tjejerna tycks det gå blixtsnabbt vid själva överfallet.
Kan han ha attackerat, satt på henne ett förberett handfängsel av buntband, tejpat munnen, hotat henne med kniv och fört henne under dödshot till bilen?
__________________
Senast redigerad av develi 2024-05-31 kl. 20:36.
Senast redigerad av develi 2024-05-31 kl. 20:36.
Citat:
Takk for god oversikt og refleksjoner.Angående dag 6 (28 maj).
Bakgrund:
Det tillsattes en grupp i augusti 2018, sk peer review, som bl.a granskade all film igen.
Då väcks intresset kring en sorts rörelse på den film där den ljusa bilen ses.
Saxat ur olika live:
Kl 03.53 anländer tåget.
Kl 03.54 checkar Emilie ut med sitt resekort.
Kl 03.55 kommer hon ut från stationshuset.
Kl 03.56 lämnar väninnornas taxi stationen.
Väninnan ser henne (från taxin) hålla på med vita earpods.
Emilie går västerut ur bild och ses inte mer på nån kamera.
Två andra vittnen såg Emilie röra sig framför stationen i riktning mot Kodakstigen (hon passerar en kille och hans kompis).
Hon håller mobilen med båda händerna, tittar ner på skärmen och går mot vägen som korsar framför stigen, dvs Storebæltsvej.
Sen lämnar de stationen med taxi.
"- Jeg ser Emilie Sige farvel. Jeg ser Emilie dreje til højre.
Han viser med hænderne, hvilken vej hun gik rundt om parkeringspladsen. Højre om.
Han så Emilie Meng gå ned til forgængerfeltet, der fører over til stien for enden af parkeringspladsen.
Altså den mørke sti, som kaldes Kodak-stien."
Väninnan har fått en skärmdump från Emilie. En text från killen som avslutat deras flirt och ett "hahahahahahahaah" vilket väninnan uppfattar som sarkasm.
Enligt tidigare uppgifter i media så svarar hon kl 04.03 men sms går inte fram. Mobilen tolkas urladdad eller avstängd.
En annan tågpassagerare gick Kodakstigen och registreras på en kamera vid Motalavej kort efter 04. Emilie ses inte på den kameran.
Om Emilie istället gått på Storebæltsvej hade hon registrerats på kamera.
Kl 03.57 är alla (synliga) personer borta från stationen.
Det vill säga 12 passagerare, taxichaufför och övriga som identifierats på kamera etc.
Ingen passagerare har rört sig mot 04.07-bilen.
Kl 03.57.53 ses en skugga eller rörelse av en person som rör sig från vänster till höger i bild.
Kl 04.06.30 ses aktivitet igen, två skuggor kommer i motsatt riktning, dvs från höger, mot bilen.
Kl 04.07 ses en ljus Hyundai i30 lämna platsen.
Tidsspegeln är på drygt 9 minuter.
Reflektioner.
Westh tycks ha överträffat sig själv. Första gången han uppges att öht titta på en person var polisen som beskrev räddningsaktionen av 13-åringen.
Nu hade han sneglat på Emilies vänner, flertal live beskriver en förändring.
Han känns väl inte riktigt som mannen med potential att locka med sig Emilie - som tydligt markerat och avböjt taxi. Hon är lite nere, vill gå hem och lyssna på musik.
Om han nu inte genomgått nån metamorfos i sin upphetsning att röva bort henne.
Sett till modus är han snarare aggressiv och våldsam.
Vid överfallet i Sorø hotade han med kniv.
Ang 13-åringen fanns en kniv i handskfacket som dock inte togs i bruk vid överfallet.
Han agerade bulldozer så behövdes väl inte den gången.
Har Emilie hunnit in en bit på stigen, "skuggan" Westh följer efter och agerar likt han gjort vid de andra två överfallen?
Ang de andra två tjejerna tycks det gå blixtsnabbt vid själva överfallet.
Kan han ha attackerat, satt på henne ett förberett handfängsel av buntband, tejpat munnen, hotat henne med kniv och fört henne under dödshot till bilen?
Bakgrund:
Det tillsattes en grupp i augusti 2018, sk peer review, som bl.a granskade all film igen.
Då väcks intresset kring en sorts rörelse på den film där den ljusa bilen ses.
Saxat ur olika live:
Kl 03.53 anländer tåget.
Kl 03.54 checkar Emilie ut med sitt resekort.
Kl 03.55 kommer hon ut från stationshuset.
Kl 03.56 lämnar väninnornas taxi stationen.
Väninnan ser henne (från taxin) hålla på med vita earpods.
Emilie går västerut ur bild och ses inte mer på nån kamera.
Två andra vittnen såg Emilie röra sig framför stationen i riktning mot Kodakstigen (hon passerar en kille och hans kompis).
Hon håller mobilen med båda händerna, tittar ner på skärmen och går mot vägen som korsar framför stigen, dvs Storebæltsvej.
Sen lämnar de stationen med taxi.
"- Jeg ser Emilie Sige farvel. Jeg ser Emilie dreje til højre.
Han viser med hænderne, hvilken vej hun gik rundt om parkeringspladsen. Højre om.
Han så Emilie Meng gå ned til forgængerfeltet, der fører over til stien for enden af parkeringspladsen.
Altså den mørke sti, som kaldes Kodak-stien."
Väninnan har fått en skärmdump från Emilie. En text från killen som avslutat deras flirt och ett "hahahahahahahaah" vilket väninnan uppfattar som sarkasm.
Enligt tidigare uppgifter i media så svarar hon kl 04.03 men sms går inte fram. Mobilen tolkas urladdad eller avstängd.
En annan tågpassagerare gick Kodakstigen och registreras på en kamera vid Motalavej kort efter 04. Emilie ses inte på den kameran.
Om Emilie istället gått på Storebæltsvej hade hon registrerats på kamera.
Kl 03.57 är alla (synliga) personer borta från stationen.
Det vill säga 12 passagerare, taxichaufför och övriga som identifierats på kamera etc.
Ingen passagerare har rört sig mot 04.07-bilen.
Kl 03.57.53 ses en skugga eller rörelse av en person som rör sig från vänster till höger i bild.
Kl 04.06.30 ses aktivitet igen, två skuggor kommer i motsatt riktning, dvs från höger, mot bilen.
Kl 04.07 ses en ljus Hyundai i30 lämna platsen.
Tidsspegeln är på drygt 9 minuter.
Reflektioner.
Westh tycks ha överträffat sig själv. Första gången han uppges att öht titta på en person var polisen som beskrev räddningsaktionen av 13-åringen.
Nu hade han sneglat på Emilies vänner, flertal live beskriver en förändring.
Han känns väl inte riktigt som mannen med potential att locka med sig Emilie - som tydligt markerat och avböjt taxi. Hon är lite nere, vill gå hem och lyssna på musik.
Om han nu inte genomgått nån metamorfos i sin upphetsning att röva bort henne.
Sett till modus är han snarare aggressiv och våldsam.
Vid överfallet i Sorø hotade han med kniv.
Ang 13-åringen fanns en kniv i handskfacket som dock inte togs i bruk vid överfallet.
Han agerade bulldozer så behövdes väl inte den gången.
Har Emilie hunnit in en bit på stigen, "skuggan" Westh följer efter och agerar likt han gjort vid de andra två överfallen?
Ang de andra två tjejerna tycks det gå blixtsnabbt vid själva överfallet.
Kan han ha attackerat, satt på henne ett förberett handfängsel av buntband, tejpat munnen, hotat henne med kniv och fört henne under dödshot till bilen?
Citat:
Har det blitt opplyst noe om vedkommende hørte eller ikke hørte skrik fra området ved tunnellåpningen?
En annan tågpassagerare gick Kodakstigen och registreras på en kamera vid Motalavej kort efter 04.
Citat:
Du har rett i det.
Jeg vet ikke om politiet undersøkte video-opptak fra dagene og ukene før den 10. juli, i tilfelle samme bil var der flere dager (og eventuelt på samme tidspunkt natt til søndager (og andre dager) i ukene forut), med tanke på om andre vitner observerte eller var i kontakt med (eller fikk skyss av) sjåføren i den bilen noen dager eller uker før den 10.juli. Slike eventuelle video-opptak fra andre dager (hvis det finnes) kunne ha vist bl.a. sjåførens bevegelser og hvor lang tid han sto parkert der andre dager og om noen fikk skyss (og dette kunne ha gitt et inntrykk av hvor sannsynlig det eventuelt var at sjåføren var der med bilen for å kjøre pirattaxi for å tjene penger. F.eks hvis han var der med bilen i lang tid (1 eller 2 timer feks) uten å få en passasjer, høres det ikke ut som en pirattaxi-sjåfør som var der for å tjene penger).
Hvis sjåføren kjørte pirattaxi og tok i mot betaling for skyss og hvis politiet eventuelt avhørte sjåføren og han forklarte at han kjørte pirattaxi, så kan det eventuelt ha vært slik at pirattaxi-kjøring (for å tjene penger) eventuelt kan ha vært et skalkesjul og at det egentlige motivet med å tilby skyss var å begå forbrytelser mot noen av de som ble med i bilen.
Men ettersom bilen startet i samme minutt som EM sto alene, kan det eventuelt ha vært slik at sjåføren (etter å ha sett at togpassasjerene hadde forlatt området) innså at ingen ønsket skyss og at han derfor forlot området. Det var kanskje lang tid til neste tog kom med nye eventuelle passasjerer til en eventuell pirattaxi.
Hvis sjåføren kjørte pirattaxi (som er ulovlig), kan det at han kjørte pirattaxi ha vært grunnen til at han ikke meldte seg for politiet etter at bilen ble etterlyst.
"Vicepolitiinspektøren understreger, at det væsentlige er, at politiet mange gange har bedt folk henvende sig, hvis man har været i området omkring Korsør Station tidligt om morgenen søndag den 10. juli. Og det har vedkommende i den efterlyste bil ikke gjort."
https://www.sn.dk/slagelse-kommune/e...bil-pirattaxa/
Hvis sjåføren er GM og hvis hans plan var å voldta og å begå et drap, hvorfor sto han parkert der?
Hadde han egentlig tenkt å prøve å få en kvinnelig passasjer fra Korsør stasjon (som var videoovervåket) i sin eventuelle pirattaxi, eller var planen å observere om en tenåringsjente eller ung kvinne gikk alene og å deretter overfalle henne og kidnappe henne mens hun var på vei hjem gående?
Det understrekede høres kanskje mest sannsynlig ut.
"En bil, som svarer til den Hyundai-model politiet gik ud og efterlyste tirsdag i forbindelse med drabet på 17-årlige Emilie Meng, har været kendt for at køre pirattaxa i Korsør."
Med tanke på hvis GM ikke er den samme personen som den som var kjent for å kjøre pirattaxi:
GM kan kanskje (for å villede) ha valgt å kjøpe den lyse Hyundaien nettopp fordi pirattaxi-sjåføren kjørte en slik bil? (Ja, så utspekulert går det an å være).
Edit:
"Korsørmanden ejede den sølvgrå Hyundai fra 2016 og frem til 2021, hvor den blev totalskadet"
https://www.bt.dk/krimi/uopklaret-em...bil-i-udlandet
Altså kjøpte han bilen forholdsvis kort tid før EM forsvant. Ja, kanskje det var slik at den bilen var innkjøpt spesielt med tanke på fremtidige forbrytelser og villeding (se avsnittet over edit) i forbindelse med forbrytelsene.
Hvilke farger var det på andre biler MGM har eid?
Var en slik lys farge en farge han likte godt?
Mange har gjerne en eller flere yndlingsfarger.
Hans siste bil er svart.
Hva tenker du om at MGM (hvis han er GM i EM-saken) eventuelt av en utspekulert årsak kan ha valgt å kjøpe akkurat en slik bil som har været kendt for at køre pirattaxa i Korsø?
Hvordan finansierte han bilkjøpet?
Var han i jobb på den tiden? (Det var opplyst i en artikkel eller podcast at noen sa at han i en lang periode byttet utdanninger, spilte poker og var mye "på byen" på den tiden da EM forsvant).
Jeg vet ikke om politiet undersøkte video-opptak fra dagene og ukene før den 10. juli, i tilfelle samme bil var der flere dager (og eventuelt på samme tidspunkt natt til søndager (og andre dager) i ukene forut), med tanke på om andre vitner observerte eller var i kontakt med (eller fikk skyss av) sjåføren i den bilen noen dager eller uker før den 10.juli. Slike eventuelle video-opptak fra andre dager (hvis det finnes) kunne ha vist bl.a. sjåførens bevegelser og hvor lang tid han sto parkert der andre dager og om noen fikk skyss (og dette kunne ha gitt et inntrykk av hvor sannsynlig det eventuelt var at sjåføren var der med bilen for å kjøre pirattaxi for å tjene penger. F.eks hvis han var der med bilen i lang tid (1 eller 2 timer feks) uten å få en passasjer, høres det ikke ut som en pirattaxi-sjåfør som var der for å tjene penger).
Hvis sjåføren kjørte pirattaxi og tok i mot betaling for skyss og hvis politiet eventuelt avhørte sjåføren og han forklarte at han kjørte pirattaxi, så kan det eventuelt ha vært slik at pirattaxi-kjøring (for å tjene penger) eventuelt kan ha vært et skalkesjul og at det egentlige motivet med å tilby skyss var å begå forbrytelser mot noen av de som ble med i bilen.
Men ettersom bilen startet i samme minutt som EM sto alene, kan det eventuelt ha vært slik at sjåføren (etter å ha sett at togpassasjerene hadde forlatt området) innså at ingen ønsket skyss og at han derfor forlot området. Det var kanskje lang tid til neste tog kom med nye eventuelle passasjerer til en eventuell pirattaxi.
Hvis sjåføren kjørte pirattaxi (som er ulovlig), kan det at han kjørte pirattaxi ha vært grunnen til at han ikke meldte seg for politiet etter at bilen ble etterlyst.
"Vicepolitiinspektøren understreger, at det væsentlige er, at politiet mange gange har bedt folk henvende sig, hvis man har været i området omkring Korsør Station tidligt om morgenen søndag den 10. juli. Og det har vedkommende i den efterlyste bil ikke gjort."
https://www.sn.dk/slagelse-kommune/e...bil-pirattaxa/
Hvis sjåføren er GM og hvis hans plan var å voldta og å begå et drap, hvorfor sto han parkert der?
Hadde han egentlig tenkt å prøve å få en kvinnelig passasjer fra Korsør stasjon (som var videoovervåket) i sin eventuelle pirattaxi, eller var planen å observere om en tenåringsjente eller ung kvinne gikk alene og å deretter overfalle henne og kidnappe henne mens hun var på vei hjem gående?
Det understrekede høres kanskje mest sannsynlig ut.
"En bil, som svarer til den Hyundai-model politiet gik ud og efterlyste tirsdag i forbindelse med drabet på 17-årlige Emilie Meng, har været kendt for at køre pirattaxa i Korsør."
Med tanke på hvis GM ikke er den samme personen som den som var kjent for å kjøre pirattaxi:
GM kan kanskje (for å villede) ha valgt å kjøpe den lyse Hyundaien nettopp fordi pirattaxi-sjåføren kjørte en slik bil? (Ja, så utspekulert går det an å være).
Edit:
"Korsørmanden ejede den sølvgrå Hyundai fra 2016 og frem til 2021, hvor den blev totalskadet"
https://www.bt.dk/krimi/uopklaret-em...bil-i-udlandet
Altså kjøpte han bilen forholdsvis kort tid før EM forsvant. Ja, kanskje det var slik at den bilen var innkjøpt spesielt med tanke på fremtidige forbrytelser og villeding (se avsnittet over edit) i forbindelse med forbrytelsene.
Hvilke farger var det på andre biler MGM har eid?
Var en slik lys farge en farge han likte godt?
Mange har gjerne en eller flere yndlingsfarger.
Hans siste bil er svart.
Hva tenker du om at MGM (hvis han er GM i EM-saken) eventuelt av en utspekulert årsak kan ha valgt å kjøpe akkurat en slik bil som har været kendt for at køre pirattaxa i Korsø?
Hvordan finansierte han bilkjøpet?
Var han i jobb på den tiden? (Det var opplyst i en artikkel eller podcast at noen sa at han i en lang periode byttet utdanninger, spilte poker og var mye "på byen" på den tiden da EM forsvant).
"bilen startet i samme minutt som EM sto alene"Stemmer dette?
Flyttet han eventuelt bilen et kort stykke før han ("Kl 03.57.53 ses en skugga eller rörelse av en person som rör sig från vänster till höger i bild.") eventuelt gikk til fots fra Korsør stasjon?
Citat:
Det er vel feil klokkeslett i den artikkelen, ettersom Emilie ikke sto der alene kl 04.07.
"Mystisk, hvit Hyundai-bil startet på minuttet da hun sto aleine
Klokka var 04.07. Politiet: - Omgangskretsen vet, noen må ta til fornuft."
https://www.dagbladet.no/nyheter/ett...leine/68491110
(FB) 17 år gamle Emilie Meng forsvunnet, Korsør, Danmark. Fundet død, juli 2016
Klokka var 04.07. Politiet: - Omgangskretsen vet, noen må ta til fornuft."
https://www.dagbladet.no/nyheter/ett...leine/68491110
(FB) 17 år gamle Emilie Meng forsvunnet, Korsør, Danmark. Fundet død, juli 2016
GM startet bilen etter at alle de andre hadde forlatt Korsør stasjon og Emilie sto der alene,
(og han flyttet eventuelt bilen?) før han eventuelt gikk fra Korsør stasjon kort tid etter at Emilie hadde gått fra Korsør stasjon?
Edit. Tv2east skrev dette, og det ser da ut som Dagbladet-artikkelen inneholder misvisende informasjon:
"- En af overvågningsvideoerne fra Korsør Station viste en bil, der kørte fra parkeringspladsen og rundt om stationen den 10. juli 2016 kl. 4.07 - omkring det tidspunkt, hvor den dengang 17-årige Emilie sidst blev set, lød det fra politiet i facebookopslaget".
https://www.tv2east.dk/tv-2/anholdt-...lie-meng-sagen"
"Hvis sjåføren er GM og hvis hans plan var å voldta og å begå et drap, hvorfor sto han parkert der?Kan han ha hatt en bil (til en eventuell plan A) på Korsør stasjon og en annen bil (til en eventuell plan B) ved tunellåpningen?
Hadde han egentlig tenkt å prøve å få en kvinnelig passasjer fra Korsør stasjon (som var videoovervåket) i sin eventuelle pirattaxi, eller var planen å observere om en tenåringsjente eller ung kvinne gikk alene og å deretter overfalle henne og kidnappe henne mens hun var på vei hjem gående?
Det understrekede høres kanskje mest sannsynlig ut."
(FB) 17 år gamle Emilie Meng forsvunnet, Korsør, Danmark. Fundet død, juli 2016
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2024-05-31 kl. 22:49.
Senast redigerad av z-z-z 2024-05-31 kl. 22:49.
Citat:
Nej. Noll om ljud. Men det beror väl på hur långt den här har hunnit iväg om tåget kom in 03.53 och han gick direkt i rask takt.
Hörlurar likt Emilie?
Det var dåligt med detaljer.
Ang när han är vid Motalavej nämns inte nåt specifikt klockslag, det är nån kamera på nån mack om jag inte minns fel.
Citat:
Flyttet han eventuelt bilen et kort stykke før han ("Kl 03.57.53 ses en skugga eller rörelse av en person som rör sig från vänster till höger i bild.") eventuelt gikk til fots fra Korsør stasjon?
Det er vel feil klokkeslett i den artikkelen, ettersom Emilie ikke sto der alene kl 04.07.
GM startet bilen etter at alle de andre hadde forlatt Korsør stasjon og Emilie sto der alene,
(og han flyttet eventuelt bilen?) før han eventuelt gikk fra Korsør stasjon kort tid etter at Emilie hadde gått fra Korsør stasjon?
"bilen startet i samme minutt som EM sto alene"Stemmer dette?
Flyttet han eventuelt bilen et kort stykke før han ("Kl 03.57.53 ses en skugga eller rörelse av en person som rör sig från vänster till höger i bild.") eventuelt gikk til fots fra Korsør stasjon?
Det er vel feil klokkeslett i den artikkelen, ettersom Emilie ikke sto der alene kl 04.07.
GM startet bilen etter at alle de andre hadde forlatt Korsør stasjon og Emilie sto der alene,
(og han flyttet eventuelt bilen?) før han eventuelt gikk fra Korsør stasjon kort tid etter at Emilie hadde gått fra Korsør stasjon?
"Hvis sjåføren er GM og hvis hans plan var å voldta og å begå et drap, hvorfor sto han parkert der?Kan han ha hatt en bil (til en eventuell plan A) på Korsør stasjon og en annen bil (til en eventuell plan B) ved tunellåpningen?
Hadde han egentlig tenkt å prøve å få en kvinnelig passasjer fra Korsør stasjon (som var videoovervåket) i sin eventuelle pirattaxi, eller var planen å observere om en tenåringsjente eller ung kvinne gikk alene og å deretter overfalle henne og kidnappe henne mens hun var på vei hjem gående?
Det understrekede høres kanskje mest sannsynlig ut."
Citat:
Varför behövs det två bilar?
Kan han ha hatt en bil (til en eventuell plan A) på Korsør stasjon og en annen bil (til en eventuell plan B) ved tunellåpningen?
Vittnets uppgifter i live:
"- Jeg ser Emilie Sige farvel. Jeg ser Emilie dreje til højre.
Han viser med hænderne, hvilken vej hun gik rundt om parkeringspladsen. Højre om.
Han så Emilie Meng gå ned til forgængerfeltet, der fører over til stien for enden af parkeringspladsen.
Altså den mørke sti, som kaldes Kodak-stien."
Jämför utsagan med den här äldre bilden och det är väl starten på Kodakstigen som ses:
https://imengine.public.mhm.infomake...77733789856623
Citat:
Takk.Nej. Noll om ljud. Men det beror väl på hur långt den här har hunnit iväg om tåget kom in
03.53 och han gick direkt i rask takt.
Hörlurar likt Emilie?
Det var dåligt med detaljer.
Ang när han är vid Motalavej nämns inte nåt specifikt klockslag, det är nån kamera på nån mack om jag inte minns fel.
Varför behövs det två bilar?
Vittnets uppgifter i live:
"- Jeg ser Emilie Sige farvel. Jeg ser Emilie dreje til højre.
Han viser med hænderne, hvilken vej hun gik rundt om parkeringspladsen. Højre om.
Han så Emilie Meng gå ned til forgængerfeltet, der fører over til stien for enden af parkeringspladsen.
Altså den mørke sti, som kaldes Kodak-stien."
Jämför utsagan med den här äldre bilden och det är väl starten på Kodakstigen som ses:
https://imengine.public.mhm.infomake...77733789856623
03.53 och han gick direkt i rask takt.
Hörlurar likt Emilie?
Det var dåligt med detaljer.
Ang när han är vid Motalavej nämns inte nåt specifikt klockslag, det är nån kamera på nån mack om jag inte minns fel.
Varför behövs det två bilar?
Vittnets uppgifter i live:
"- Jeg ser Emilie Sige farvel. Jeg ser Emilie dreje til højre.
Han viser med hænderne, hvilken vej hun gik rundt om parkeringspladsen. Højre om.
Han så Emilie Meng gå ned til forgængerfeltet, der fører over til stien for enden af parkeringspladsen.
Altså den mørke sti, som kaldes Kodak-stien."
Jämför utsagan med den här äldre bilden och det är väl starten på Kodakstigen som ses:
https://imengine.public.mhm.infomake...77733789856623
Citat:
Hvis GM eventuelt ønsket å sikre seg slik at han hadde to forskjellige fluktruter som han kunne bruke under bortføringen av Emilie i bil (f.eks i tilfelle noen kom så kunne han velge fluktrute ut fra hva som var best for han, eller feks hvis han på forhånd ikke visste nøyaktig hvor på stien han kom til å overfalle Emilie så kunne han ha hatt to fluktbiler for å ha mulighet til å velge den bilen som sto parkert nærmest overfallsstedet).
Varför behövs det två bilar?
Citat:
Han står ju ytterst strategiskt om han inväntar att nån ska ta Kodakstigen?Takk.
Hvis GM eventuelt ønsket å sikre seg slik at han hadde to forskjellige fluktruter som han kunne bruke under bortføringen av Emilie i bil (f.eks i tilfelle noen kom så kunne han velge fluktrute ut fra hva som var best for han, eller feks hvis han på forhånd ikke visste nøyaktig hvor på stien han kom til å overfalle Emilie så kunne han ha hatt to fluktbiler for å ha mulighet til å velge den bilen som sto parkert nærmest overfallsstedet).
Hvis GM eventuelt ønsket å sikre seg slik at han hadde to forskjellige fluktruter som han kunne bruke under bortføringen av Emilie i bil (f.eks i tilfelle noen kom så kunne han velge fluktrute ut fra hva som var best for han, eller feks hvis han på forhånd ikke visste nøyaktig hvor på stien han kom til å overfalle Emilie så kunne han ha hatt to fluktbiler for å ha mulighet til å velge den bilen som sto parkert nærmest overfallsstedet).
Närmare infarten till stigen lär han väl knappt ta sig och inte är det värst uppseendeväckande placering heller.
Skugga 1. Ut ur bilen när E passerat.
Skuggor 2. Nio minuter senare ses två mot bilen.
Direkt efter lämnar bilen området.
Han är för övrigt inte nåt direkt mastermind ang de andra två med reservbilar.
Citat:
Du har sikkert rett.Han står ju ytterst strategiskt om han inväntar att nån ska ta Kodakstigen?
Närmare infarten till stigen lär han väl knappt ta sig och inte är det värst uppseendeväckande placering heller.
Skugga 1. Ut ur bilen när E passerat.
Skuggor 2. Nio minuter senare ses två mot bilen.
Direkt efter lämnar bilen området.
Han är för övrigt inte nåt direkt mastermind ang de andra två med reservbilar.
Närmare infarten till stigen lär han väl knappt ta sig och inte är det värst uppseendeväckande placering heller.
Skugga 1. Ut ur bilen när E passerat.
Skuggor 2. Nio minuter senare ses två mot bilen.
Direkt efter lämnar bilen området.
Han är för övrigt inte nåt direkt mastermind ang de andra två med reservbilar.
Her er det to bilder fra Kodakstien som er fotografert 1 år etter forsvinningen som viser litt av landskapet. Kanskje GM på forhånd hadde valgt ut overfallssted (feks et sted der han kunne stå skjult bak trær og busker)?
https://www.bt.dk/krimi/emilies-sids...svangre-morgen
Sto det i en artikkel for lang tid siden noe slikt som at Politiet vet nøyaktig hvor overfallet skjedde? Kan de ha funnet ut det pga at hunder eventuelt har markert?
Edit:
Politiet kender forsvindingsstedet"Sarah ser sms’en i taxaen og svarer Emilie kl. 04.03. Men denne besked kommer aldrig frem. Det er også omkring dette tidspunkt, politiet opsnapper de sidste signaler fra Emilies telefon, inden den går død. Om telefonen selv går ud, eller om nogen slukker den, er fortsat et mysterium."
Præcis hvor Emilie Meng blev taget, er for offentligheden et af de mange ubesvarede spørgsmål i sagen.
Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi har ikke ønsket at medvirke i B.T.s podcast om Emilie Meng-sagen.
Men politiinspektør Kim Kliver har tidligere sagt følgende til B.T.:
»Vi har et klart billede af, hvor Emilie bevæger sig hen, og i sagen har vi en oplysning om, hvor Emilie forsvinder.«
https://www.bt.dk/emilie-meng-myster...rder-denne-vej
Er det helt umulig å spore en telefons bevegelser hvis telefonen er avslått?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2024-06-01 kl. 00:03.
Senast redigerad av z-z-z 2024-06-01 kl. 00:03.
09.07.2017 "»Vi udleverede en række ting, der blev fundet ude på de forskellige søg, og videreformidlede viden omkring nogle forhold, som vi mente så interessante ud. Blandt andet var der en afspærringsbom, der var blevet revet ned, og som hundene havde givet signal på. Den tog vi billeder af og sendte koordinaterne på, men da vi kom længere hen i forløbet, fulgte jeg op på bommen for at høre, om de havde undersøgt den, men der havde den nye efterforskningsleder aldrig hørt om den eller set de billeder, der var blevet taget. Jeg kan godt blive bange for, at der er gået vigtige oplysninger tabt, når sagen i starten hele tiden har skiftet hænder,« siger Sofie Sønderup.
Jane Valsted sidder tilbage med samme bange anelse."
https://www.bt.dk/krimi/emilies-sids...svangre-morgen
Jane Valsted sidder tilbage med samme bange anelse."
https://www.bt.dk/krimi/emilies-sids...svangre-morgen
Citat:
Angående dag 6 (28 maj).
Bakgrund:
Det tillsattes en grupp i augusti 2018, sk peer review, som bl.a granskade all film igen.
Då väcks intresset kring en sorts rörelse på den film där den ljusa bilen ses.
Saxat ur olika live:
Kl 03.53 anländer tåget.
Kl 03.54 checkar Emilie ut med sitt resekort.
Kl 03.55 kommer hon ut från stationshuset.
Kl 03.56 lämnar väninnornas taxi stationen.
Väninnan ser henne (från taxin) hålla på med vita earpods.
Emilie går västerut ur bild och ses inte mer på nån kamera.
Två andra vittnen såg Emilie röra sig framför stationen i riktning mot Kodakstigen (hon passerar en kille och hans kompis).
Hon håller mobilen med båda händerna, tittar ner på skärmen och går mot vägen som korsar framför stigen, dvs Storebæltsvej.
Sen lämnar de stationen med taxi.
"- Jeg ser Emilie Sige farvel. Jeg ser Emilie dreje til højre.
Han viser med hænderne, hvilken vej hun gik rundt om parkeringspladsen. Højre om.
Han så Emilie Meng gå ned til forgængerfeltet, der fører over til stien for enden af parkeringspladsen.
Altså den mørke sti, som kaldes Kodak-stien."
Väninnan har fått en skärmdump från Emilie. En text från killen som avslutat deras flirt och ett "hahahahahahahaah" vilket väninnan uppfattar som sarkasm.
Enligt tidigare uppgifter i media så svarar hon kl 04.03 men sms går inte fram. Mobilen tolkas urladdad eller avstängd.
En annan tågpassagerare gick Kodakstigen och registreras på en kamera vid Motalavej kort efter 04. Emilie ses inte på den kameran.
Om Emilie istället gått på Storebæltsvej hade hon registrerats på kamera.
Kl 03.57 är alla (synliga) personer borta från stationen.
Det vill säga 12 passagerare, taxichaufför och övriga som identifierats på kamera etc.
Ingen passagerare har rört sig mot 04.07-bilen.
Kl 03.57.53 ses en skugga eller rörelse av en person som rör sig från vänster till höger i bild.
Kl 04.06.30 ses aktivitet igen, två skuggor kommer i motsatt riktning, dvs från höger, mot bilen.
Kl 04.07 ses en ljus Hyundai i30 lämna platsen.
Tidsspegeln är på drygt 9 minuter.
Reflektioner.
Westh tycks ha överträffat sig själv. Första gången han uppges att öht titta på en person var polisen som beskrev räddningsaktionen av 13-åringen.
Nu hade han sneglat på Emilies vänner, flertal live beskriver en förändring.
Han känns väl inte riktigt som mannen med potential att locka med sig Emilie - som tydligt markerat och avböjt taxi. Hon är lite nere, vill gå hem och lyssna på musik.
Om han nu inte genomgått nån metamorfos i sin upphetsning att röva bort henne.
Sett till modus är han snarare aggressiv och våldsam.
Vid överfallet i Sorø hotade han med kniv.
Ang 13-åringen fanns en kniv i handskfacket som dock inte togs i bruk vid överfallet.
Han agerade bulldozer så behövdes väl inte den gången.
Har Emilie hunnit in en bit på stigen, "skuggan" Westh följer efter och agerar likt han gjort vid de andra två överfallen?
Ang de andra två tjejerna tycks det gå blixtsnabbt vid själva överfallet.
Kan han ha attackerat, satt på henne ett förberett handfängsel av buntband, tejpat munnen, hotat henne med kniv och fört henne under dödshot till bilen?
Bakgrund:
Det tillsattes en grupp i augusti 2018, sk peer review, som bl.a granskade all film igen.
Då väcks intresset kring en sorts rörelse på den film där den ljusa bilen ses.
Saxat ur olika live:
Kl 03.53 anländer tåget.
Kl 03.54 checkar Emilie ut med sitt resekort.
Kl 03.55 kommer hon ut från stationshuset.
Kl 03.56 lämnar väninnornas taxi stationen.
Väninnan ser henne (från taxin) hålla på med vita earpods.
Emilie går västerut ur bild och ses inte mer på nån kamera.
Två andra vittnen såg Emilie röra sig framför stationen i riktning mot Kodakstigen (hon passerar en kille och hans kompis).
Hon håller mobilen med båda händerna, tittar ner på skärmen och går mot vägen som korsar framför stigen, dvs Storebæltsvej.
Sen lämnar de stationen med taxi.
"- Jeg ser Emilie Sige farvel. Jeg ser Emilie dreje til højre.
Han viser med hænderne, hvilken vej hun gik rundt om parkeringspladsen. Højre om.
Han så Emilie Meng gå ned til forgængerfeltet, der fører over til stien for enden af parkeringspladsen.
Altså den mørke sti, som kaldes Kodak-stien."
Väninnan har fått en skärmdump från Emilie. En text från killen som avslutat deras flirt och ett "hahahahahahahaah" vilket väninnan uppfattar som sarkasm.
Enligt tidigare uppgifter i media så svarar hon kl 04.03 men sms går inte fram. Mobilen tolkas urladdad eller avstängd.
En annan tågpassagerare gick Kodakstigen och registreras på en kamera vid Motalavej kort efter 04. Emilie ses inte på den kameran.
Om Emilie istället gått på Storebæltsvej hade hon registrerats på kamera.
Kl 03.57 är alla (synliga) personer borta från stationen.
Det vill säga 12 passagerare, taxichaufför och övriga som identifierats på kamera etc.
Ingen passagerare har rört sig mot 04.07-bilen.
Kl 03.57.53 ses en skugga eller rörelse av en person som rör sig från vänster till höger i bild.
Kl 04.06.30 ses aktivitet igen, två skuggor kommer i motsatt riktning, dvs från höger, mot bilen.
Kl 04.07 ses en ljus Hyundai i30 lämna platsen.
Tidsspegeln är på drygt 9 minuter.
Reflektioner.
Westh tycks ha överträffat sig själv. Första gången han uppges att öht titta på en person var polisen som beskrev räddningsaktionen av 13-åringen.
Nu hade han sneglat på Emilies vänner, flertal live beskriver en förändring.
Han känns väl inte riktigt som mannen med potential att locka med sig Emilie - som tydligt markerat och avböjt taxi. Hon är lite nere, vill gå hem och lyssna på musik.
Om han nu inte genomgått nån metamorfos i sin upphetsning att röva bort henne.
Sett till modus är han snarare aggressiv och våldsam.
Vid överfallet i Sorø hotade han med kniv.
Ang 13-åringen fanns en kniv i handskfacket som dock inte togs i bruk vid överfallet.
Han agerade bulldozer så behövdes väl inte den gången.
Har Emilie hunnit in en bit på stigen, "skuggan" Westh följer efter och agerar likt han gjort vid de andra två överfallen?
Ang de andra två tjejerna tycks det gå blixtsnabbt vid själva överfallet.
Kan han ha attackerat, satt på henne ett förberett handfängsel av buntband, tejpat munnen, hotat henne med kniv och fört henne under dödshot till bilen?
Citat:
De publiserte beskrivelsene av de to skyggene er ikke veldig detaljerte. Kanskje man på den videoen kan se at den ene personen eventuelt åpner bakluken på bilen og at den andre personen forsvinner inn i bagasjerommet og at bakluken deretter lukkes før GM setter seg inn i bilen og kjører fra stasjonen?
Kl 03.57.53 ses en skugga eller rörelse av en person som rör sig från vänster till höger i bild.
Kl 04.06.30 ses aktivitet igen, två skuggor kommer i motsatt riktning, dvs från höger, mot bilen.
Kl 04.07 ses en ljus Hyundai i30 lämna platsen.
Kl 04.06.30 ses aktivitet igen, två skuggor kommer i motsatt riktning, dvs från höger, mot bilen.
Kl 04.07 ses en ljus Hyundai i30 lämna platsen.
"Der ser ikke umiddelbart ud til at være tumult mellem skikkelserne"
"- Det virker som om, at to personer kommer hen mod bilen og kort tid efter forlader pladsen fra stationen. "
(FB) 17 år gamle Emilie Meng forsvunnet, Korsør, Danmark. Fundet død, juli 2016
""Først ses en enkelt skygge klokken 03.57 gå fra forpladsen ved Korsør Station. Klokken 04.06 kan to skikkelser ses komme tilbage til vendepladsen. 04.07 kan man man se bilen forlade vendepladsen. Emilie Mengs venner forlod Korsør Station 03.56.07 med taxa.
Klokken 03.57 er alle tilsyneladende væk fra Korsør Station. 9 minutter senere kommer de to skygger tilbage.
Der ser ikke umiddelbart ud til at være tumult mellem skikkelserne.""
Dette som beskrives som vendepladsen, er dette et annet sted enn der GM sto parkert på det tidspunktet da bilen ble startet i samme minutt som Emilie gikk fra stasjonen? I så fall flyttet GM bilen etter å ha startet den, og han vandret deretter bort fra stasjonen?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2024-06-01 kl. 01:21.
Senast redigerad av z-z-z 2024-06-01 kl. 01:21.
Citat:
Er det rett at den bilen sto parkert slik på det tidspunktet da Emilie gikk fra Korsør stasjon?Jeg husker ikke om denne informasjonen er fra en artikkel eller en podcast, men det ble opplyst om at sjåføren i 04.07-bilen hadde utsikt mot den gangstien som EM gikk på fra et sted på Korsør Stasjon der den bilen var.
Hvor ved Korsør Stasjon var 04.07-bilen eventuelt parkert før den kjørte kl 04.07?
Hvor ved Korsør Stasjon var 04.07-bilen eventuelt parkert før den kjørte kl 04.07?
Har man en slik utsikt også ved vendepladsen? (Vendepladsen: Se forrige innlegg)
Edit: "Føreren har fra bilen haft frit udsyn over området, og i en lige linje har han kunnet følge Emilie Meng, imens hun gik ned ad grusstien."
("Den smalle sti ligger godt gemt væk bag tætte, meterhøje slåenbuske, og den er umulig at se fra motorvejen, der løber ovenfor.")
https://www.bt.dk/emilie-meng-myster...rder-denne-vej
Citat:
Vet du hvor vendepladsen er?Flygfoto i media (rekonstruktion) utifrån polisens uppgifter visar parkering rakt framför stationen och hur den svänger ut på Storebæltsvej.
https://imgproxy.jyllands-posten.dk/...miliemeng1-jpg
Åt höger i bild torde väl Tårnborgsvej ligga?
Jämförde med denna:
https://bt.bmcdn.dk/media/cache/reso...960-grafik.jpg
https://imgproxy.jyllands-posten.dk/...miliemeng1-jpg
Åt höger i bild torde väl Tårnborgsvej ligga?
Jämförde med denna:
https://bt.bmcdn.dk/media/cache/reso...960-grafik.jpg
"28. maj kl. 13.31
Forlod stationen klokken 3.55"
"Emilie Meng ses forlade stationen klokken 3.55 og opholdt sig kort på vendepladsen, inden at hun gik mod vest, læser anklageren op."
https://nyheder.tv2.dk/live/krimi/20...kirkerup-sagen
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2024-06-01 kl. 01:51.
Senast redigerad av z-z-z 2024-06-01 kl. 01:51.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
